(Это продолжение предыдущей темы)

Исправлено: Saturn, 09.10.2018 01:48

это коментарий к посту с ссылкой на видео ревью второй версии 24-70.

Что-то и правда не ясно пока за что наценка в штуку-то.

Для оценки разрешения было-бы лучше использовать 18МП кроп камеру по центру, ну и показать нормально углы ФФ и не на 100%, а на 400%. Всё на ф/2.8.

Может когда 24-70/2.8L II наконец-то выйдет станет ясно чем он лучше предыдущего.

По крайней мере с 16-35/2.8L II было ровно так - как он вышел, стало ясно чем он лучше чем предыдущего 16-35/2.8L.

Saturn
Я уже не помню - с разницей в цене между I и II версией было так же?

Добавление от 07.09.2012 22:15:

Да и, посмотрев архивы по 16-35, должен сказать, что и старая и новая версия уступают первому 24-70 оптически. Интересно за что именно $1000 сверху.

KMikhail

Интересно за что именно $1000 сверху.

вроде полностью переработана оптическая схема (у первой версии кол-во элементов/групп - 16/13, у второй - 18/13), весить стал легче, 805 г супротив 950. Вроде уже достаточно что-бы набавить цену. У меня лично сомнений нет, что новый будет современней

SerBor
Я не сомневаюсь в современности, переработке и преимуществе веса на 150 гр меньше. Но когда так неистово хвалят первую версию - возникают вопросы.

Я так понимаю, в отличии от 70-200, не будет одновременного производства и продажисразу нескольких версий? Тогда и деваться некуда будет.

KMikhail

Но когда так неистово хвалят первую версию - возникают вопросы.

вторую будут нахваливать неистово + еще чуть-чуть

SerBor
гы! только не у всех хватит средств для восхваления!

Я вообще теперь хочу посмотреть, что выдаст мой 85Л поджатый до ф4-ф5.6 на ФФ с 40+ МП (но менее шумный попиксельно чем 7Д) Это всё Никон!

Samyang to show 24mm F3.5 tilt-and-shift lens at Photokina
http://www.dpreview.com/news/2012/09/07/samyang-24mm…5-tilt-shift-lens

подскажите насколько хорош 40мм стм? и что за стм вообще? или проще 50 1.4 купить и выиграть в качестве картинки и светосиле?

DiamonD
у 40мм достоинство в том, что он блинчик, с хорошей резкостью по полю и всего за 200 баксов.
СТМ - обещают с матрицами новыми (650д) будет тише и лучше работать автофокус в видео.

50\1.4 совсем другой объектив

DiamonD
или проще 50 1.4 купить и выиграть в качестве картинки и светосиле?
проще
40 stm для тех, у кого уже 50/1.4 есть, но хочется новую железку за "недорого"
40 мм по углу многим больше нравится, чем 50 мм.

GeologPS
DiamonD
CBLZScript
Ну и с картинкой не совсем ясно пока. Вроде 40 способен мягкую бокеху выдавать, но не жирнее ф/2.8

Мне 2.8 мало

Добавление от 09.09.2012 14:03:

Короче, 40/2.8 это развод на 35/1.4 или 50/1.2, как раз по середке!

CBLZScript
40 stm для тех, у кого уже 50/1.4 есть, но хочется новую железку за "недорого"

Плюс новая сумка. Но вообще-то он больше конкурирует с 50/1.8. Не в смысле качества картинки (хотя они похожи в общем и целом, кмк), а в смысле типичного применения.

Вот полтос 1.4 очень помогал заснять при недостатке света картины. Искажения минимальны, резкость хорошая. Картина реально была темная и чтоб разглядеть детали пришлось подходить очень близко. А на фотографии все можно спокойно посмотреть.
Картина из Эрмитажа:


Урезал a шопе только края рамы.

AlexMak
А есть ли смысл в фотографировании картин?
Если хочется "чтоб было", лучше альбом с репродукциями купить.

Привезли 35\1,4. Мало того, что оказалось, что объектив серый (на сайте мелким шрифтом написано "гарантия 12 месяцев", и я, естественно, не заметил), так он, по-моему, еще и подмыливает левый край кадра Дома буду тестить внимательно, жаль, если придется возвращать.

ребятки, посоветуйте или отговорите меня , хочу приобрести фикс EF 28 mm f/1.8, но еще присматриваюсь к EF 50 1.4 , что лучше брать , если убрать тот факт что один более широкоугольный а второй светосильнее,. что бы вы себе купили?
Будет как повседневный. Лично меня смущает цена, 28 мм стоит дороже чем сверхсветосильный 50 мм.

Полтиник вроде не особо хвалят. 28 мм будут поинтереснее, для меня по крайней мере.

K.A.A

Гм. Немного непонятен принцип выбора ФР. Если нужен ширик - берите ширик (правда 28\1,8 как-то не очень по тестам), если нужен штатник - берите полтинник, он вполне ок. Не элька, конечно, зато стоит 400 уёв.

K.A.A
А какие стекла уже есть?
У меня год 50\1.4 был штатником, как единственный объектив универсальней чем 28мм.
Сейчас хожу со связкой 35л+85\1.8, полтос лежит на полке.
Так что если есть что-то теле, то логичнее докупить ширик, а если нужен универсал, то полтос более удачный выбор.

Korvettencap
Полтиник вроде не особо хвалят. 28 мм будут поинтереснее, для меня по крайней мере.

отож((( я тоже читал что они попадаются очень кривые, с бэк фокусом .

Garret
Гм. Немного непонятен принцип выбора ФР. Если нужен ширик - берите ширик (правда 28\1,8 как-то не очень по тестам), если нужен штатник - берите полтинник, он вполне ок. Не элька, конечно, зато стоит 400 уёв.

да вот в том то и прикол, что тут как и у объективов на никон, 28 мм плохой, лучше 50 мм, мне нужен хороший объектив, без проблемный, по этому не ведусь на светосилу, фоткать буду в основном стрит арт стиль. все что криво лежит и прикольно смотрится + портреты, нужны яркие цвета, красочность, плюс у меня на тушке нет пыхи, поэтому чем светосильнее тем лучше.

FS720
А какие стекла уже есть?
У меня год 50\1.4 был штатником, как единственный объектив универсальней чем 28мм.
Сейчас хожу со связкой 35л+85\1.8, полтос лежит на полке.
Так что если есть что-то теле, то логичнее докупить ширик, а если нужен универсал, то полтос более удачный выбор.

у меня 24-105 f4, нужно что-то по светлее потому что после никоновского объектива 35 1.8 и сигмы 17-70 2.8-4.5 я вижу разницу в фотках и меня это растраивает

Согласен. Все зависит от потребностей в ФР. Я тоже пока год хожу с полтосом. Конечно хочу далее как и ширик от 25 до 35 так и телевики 135й который наметил купить и в отдалении 70-200 за 70т
Мне лично полтос нравится пока, пока не приобрел другие ФР.

Добавление от 10.09.2012 18:05:

какая тушка сейчас и сигма тоже никоновская была? Да и на какой Никон снимали то?

K.A.A
Если снимать будете все что криво лежит + портреты, то я бы остановился на 50мм, ибо на 28мм портреты это уже на любителя...
Цвета и красочность придется подтягивать из raw, в этом плане полтос выдает достаточно безликую картинку, это была одна из причин, почему начал задумываться о 35л.

когда я пользовался никоном, то полтоса мне тоже ровно на год хватило, потом понял что его мало , особенно для помещений, потом купил 35 мм и еще год отходил. потом и этого стало мало , появился 17-70.
В данном случае имея объектив 24-105 я не могу определиться с выбором между 28 и 50, больше заманивает 50 мм тем что 1.4 светосила , таким я еще не фоткал, но о них плохо отзываются.

Добавление от 10.09.2012 18:08:

AlexMak
какая тушка сейчас и сигма тоже никоновская была? Да и на какой Никон снимали то?

nikon d300 + сигма 17-70 2.8-4.5
сейчас canon 5d mark 2 + canon 24-105 f4

K.A.A
50/1.4 - это такой стандартный объектив. 28/1.8 - ширик.
Компромиссный вариант - 35/1.4, вот только цена...

FS720
вета и красочность придется подтягивать из raw, в этом плане полтос выдает достаточно безликую картинку, это была одна из причин, почему начал задумываться о 35л.

ООО!!!! уже начинаю по немножку определяться, если полтос не дает красочности то это уже минус .
Вот имея сейчас две тушки на руках и фоткая одинаковые вещи я понимаю что Никон на много красочнее передают картинку чем Кэнон, а за одно подумал что идеальный фотоаппарат это совместить эти две фирмы
Может кому-то не понравится мое желание , но крутя обе тушки в руках вижу недостатки то там то там

Я бы не сказал что полтинник 1.4 выдает безликую картинку.
Единственно конечно что надо немного подкрутить
На 1.8:


Профиль льва на 1.8:


Питер (4):

DimaM
Компромиссный вариант - 35/1.4, вот только цена...

думаю он стоит не дороже моего 24-105 /4 вот только врядли я захо менять зум на фикс
В любом случае уже что-то проятняется

Добавление от 10.09.2012 18:14:

AlexMak
Единственно конечно что надо немного подкрутить

подкрутить это мое самое любимое, так что не беда

K.A.A
Ну выбор любой из систем это компромисс) Идеальной тушки и стекла еще не придумали ^_^

думаю он стоит не дороже моего 24-105 /4 вот только врядли я захо менять зум на фикс
В любом случае уже что-то проятняется

Дороже) 50к)

подкрутить это мое самое любимое, так что не беда

Тогда проблем с 50\1.4 не будет)
А по поводу жалоб на БФ\ФФ, так любой светосильный фикс может требовать юстировки... я и 35л сдавал.
Но не считаю это минусом, если в городе есть хотя бы один сервис, берущий на юстировку по гарантии)

AlexMak
Я бы не сказал что полтинник 1.4 выдает безликую картинку.
Единственно конечно что надо немного подкрутить

Я и написал, что надо вытягивать = ) По дефолту мне цвета вообще не нравятся с 50\1.4
А если подкрутить, то отлично
Я с ним и на улице снимал и дома и даже в музеях.

Исправлено: FS720, 10.09.2012 18:26

FS720
Дороже) 50к)

ооооо йопта, беру свои слова обратно!!!!!

Ну великолепно. За такую цену очень даже замечательно.

K.A.A
думаю он стоит не дороже моего 24-105 /4

24-105\4 ~1100$
35\1.4 - ~1550.

ООО!!!! уже начинаю по немножку определяться, если полтос не дает красочности то это уже минус .

Так 28\1,8 не будет красочнее ни разу.