spectro
ага,во время работы.
а если вы во время работы ударите объективом об что-нибудь и он перестанет функционировать?
ага,во время работы.
а если вы во время работы ударите объективом об что-нибудь и он перестанет функционировать?
Житель России unregistered | spectro ага,во время работы. а если вы во время работы ударите объективом об что-нибудь и он перестанет функционировать? |
zum1zum Member | Житель России Не надо путать проф деятельность, когда незначительное ухудшение из-за защитного фильтра не имеет никакого значения. Любителю проще он в экстремальных условиях редко снимает. |
spectro Member 1283/3270 ответов 18 лет на iXBT, с января 2007 601 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (52%) Израиль, israel | Житель России вы на полном серьезе считаете что нормальный(не изготовленный из мутного пластика) фильтр ухудшает визуально картинку?только теорий переотражения и снижения пропускной способности не нужно .это все теория и из области фотоона....ма и пикслдроч....ва.возьмите ваш самый суперпупер объектив,накрутите на него что-то ,ну хотя бы от HOYA,и сравните картинки с и без.тяжело будет найти различия,если вообще найдете. |
artemapei Member | zum1zum У меня во время любительской сьемки на фильтр всегда что тг попадает, иногда брызги (пива, например). Тереть фильтр не жалко. Пару раз при падении фильтр спасал обьектив |
Житель России unregistered | spectro только теорий переотражения Отчего не нужно? Как раз тут все давно доказано и проверено на практике. Например SEL 18-55 имеет 12 границ стекло-воздух (на которых больше всего теряется при преломлении отражением) вы добавляете еще 2 фильтром. Разрешение как правило сильно не страдает, но у объектива много и других характеристик, например, контрастность, возможность снимать в контровом свете. Последний художественный прием я использую достаточно часто и фильтры здесь много портят. |
spectro Member 1284/3271 ответов 18 лет на iXBT, с января 2007 601 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (52%) Израиль, israel | Житель России вся разница в подходе к съемке,у любителей и тех для кого это не хобби,а работа. Разрешение как правило сильно не страдает, но у объектива много и других характеристик, например, контрастность, возможность снимать в контровом свете. Последний художественный прием я использую достаточно часто и фильтры здесь много портят. да без проблем,ни кто и ни когда не говорит что без фильтра нельзя,конечно можно,но это частности,а в основной своей массе защитный фильтр как средство контрацепции(я надеюсь это понятно). вот сегодня у нас прошел парад ветеранов ВОВ.возглавили парад министерша и мэр города. https://farm8.staticflickr.com/7697/17419129762_9961d42552_b.jpgDSC01912-2 by bikovvalery, on Flickr https://farm9.staticflickr.com/8852/17211675347_29d702e4d7_b.jpgDSC01924-2 by bikovvalery, on Flickr https://farm8.staticflickr.com/7727/17420696791_160f5c3f3b_b.jpgDSC01923-2 by bikovvalery, on Flickr https://farm8.staticflickr.com/7668/16798565754_888c88d611_b.jpgDSC01926-2 by bikovvalery, on Flickr https://farm9.staticflickr.com/8784/17419125242_e75c75934f_b.jpgDSC01928-2 by bikovvalery, on Flickr https://farm8.staticflickr.com/7716/17419127182_6b06063dbf_b.jpgDSC01929-2 by bikovvalery, on Flickr |
Flanker Member 31990/32547 ответов, #8 в рейтинге 20 лет на iXBT, с апреля 2004 530 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (97%) Россия | spectro Здорово. |
spectro Member 1285/3272 ответов 18 лет на iXBT, с января 2007 601 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (52%) Израиль, israel | Flanker спасибо по поводу фильтров-накрутил ND4 на вышеозначенный пентакс.кроме снижения скорости затвора больше ни какого эффекта,вот это и можно использовать ,опять же для водички,но тогда нужен ND8-16. без фильтра 1/800 https://farm9.staticflickr.com/8725/17421984715_7279f5c71d_b.jpgDSC01944-2 by bikovvalery, on Flickr с фильтром 1/640 https://farm6.staticflickr.com/5325/17234225368_a111d4e2df_b.jpgDSC01945-2 by bikovvalery, on Flickr |
loverhd флеймер 2638/8044 ответов, #21 в рейтинге 14 лет на iXBT, с февраля 2011 Чаще пишет в "Фото" (38%) Украина, Київ | А5100 функционал автофокусирования и выполнения серии снимков экрана тычком по экрану в требуемом месте автофокусировки оказался востребован более ожидаемого. и стал единственным "правильным" видом съемки. по ощущениям. полагаю свыше двух третей кадров были выполнены с применением этого приема. все кадры с нецентральной фокусировкой сняты только этим приемом. на долю остальных - кадров с центральной фокусировкаой, снятых нажатием на кн. спуска выпало быть кадрами так, на всякий случай. то есть так снимаются только изначально предполагаемые неответственные "второсортные" либо скоростные серии наудачу. либо может еще иногда кирпичики неответственных панорам. по факту кнопка спуска на камере стала анахронизьмом. и вредным причем. ОМГ |
spectro Member 1286/3273 ответов 18 лет на iXBT, с января 2007 601 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (52%) Израиль, israel | loverhd я так на телефоне давно снимаю. иногда очень удобно,а вот кадрировать по экрану так и не научился Исправлено: spectro, 08.05.2015 23:55 |
rostov1 Member 3054/8590 ответов, #115 в рейтинге 19 лет на iXBT, с апреля 2005 Чаще пишет в "Фото" (48%) Россия, Ростов н/Д | spectro На солнце ставите в меню яркость экрана "солнечная погода", и вперед. Для кадрирования годится даже если солнце светит прямо на экран. Я так на Некс 5 на морях только и снимал. Кадрировать по экрану не менее удобно чем по видоискателю. При этом еще и видишь что происходит воокруг объекта съемки и воокруг тебя самого, что тоже в плюс. |
spectro Member 1287/3274 ответов 18 лет на iXBT, с января 2007 601 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (52%) Израиль, israel | rostov1 На солнце ставите в меню яркость экрана "солнечная погода", и вперед спасибо,попробую. Кадрировать по экрану не менее удобно чем по видоискателю. При этом еще и видишь что происходит воокруг объекта съемки и воокруг тебя самого, что тоже в плюс. ну вообще-то я смотрю двумя глазами,один в ви,другой наблюдает за происходящим.тренировался долго,но научился. |
rostov1 Member 3061/8597 ответов, #115 в рейтинге 19 лет на iXBT, с апреля 2005 Чаще пишет в "Фото" (48%) Россия, Ростов н/Д | Настольный штатив кто-нибудь пользует с А6000? Заказал тут такой. http://www.manfrotto.com/product/0/MTPIXI-B/_/PIXI_Mini_Tripod_Black Видеообзор https://youtu.be/u89T-rm6xRg Но в паралельной ветке что-то раскритиковали. По сути для беззеркалок ничего более крепкого из настольных штативов не нашел. А таскать полноразмерный штатив не готов. |
rostov1 Member 3062/8598 ответов, #115 в рейтинге 19 лет на iXBT, с апреля 2005 Чаще пишет в "Фото" (48%) Россия, Ростов н/Д | Фото с сайта. К сообщению приложены файлы: |
Житель России unregistered | rostov1 Настольный штатив кто-нибудь пользует с А6000? Купил настольный лет 5 назад, использовал пару раз. Абсолютно ненужная для меня штука. Может от того, что я редко снимаю там где есть в доступности столы? Вот обычный штатив беру с собой частенько, особенно если надо снимать видео. Купил как-то по акции Velbon ultra maxi L, рекомендую... |
loverhd флеймер 2644/8056 ответов, #21 в рейтинге 14 лет на iXBT, с февраля 2011 Чаще пишет в "Фото" (38%) Украина, Київ | ну, вообще говоря надо бы купить. иначе семейное селфи будет делаться на мобилку. с которой иначе в плане селфи и связи с соц.сетями сложно соперничать. ну и вечерние кадры тоже снимать сложнее. полноразмерный видеоштатив неудобен в переноске на прогулке ближнего радиуса. а в поездки так и вовсе не берется. а подобный штатив видимо вполне можно с собой брать в дальние поездки или когда лениво брать видеоштатив. в поездке по местам паломничества массы туристов, было заметно что народ необычно активно, то есть очень и очень активно снимает фото. при этом почти все снимают мобилками, часто это съемка селфи, довольно часто с применением палки-снималки. цель съемки полагаю - немедленно переслать фотку селфи в соцсеть с комментарием "а я на море" и пообщаться в чате на сей счет, получить комментарий, лайк и т.п. и эта цель - у практически всех. и всех заставляет снимать и снимать и снимать еще. фотокамер практически не видно. видеокамер вообще ни единой не увидел. пробовал выполнить примерно такие-же действия со своей камерой, благо с wi-fi в камере, смарт и нужный функционал для передачи фоток через wi-fi имеются. но скорее неудачно: - штатив обычно с собой не брал, а с рук селфи получается прескверно. - а когда взял штатив, то как назло возникли проблемы с удаленным управлением посредством "smart remote". - когда проблемы с дистанционкой были в итоге устранены и нормально пошла съемка через дистанционку оказалось, что при типичном настреле за день в 1500 кадров передавать их на мобилку уже малополезно. и передавать долго и видимо потом выискивать в галерее нужную среди полутора тысяч фоток чтобы отправить в соцсеть тоже будет довольно долго. не стал и пытаться. Исправлено: loverhd, 11.05.2015 22:35 |
rostov1 Member 3063/8599 ответов, #115 в рейтинге 19 лет на iXBT, с апреля 2005 Чаще пишет в "Фото" (48%) Россия, Ростов н/Д | Житель России Не, полноразмерный таскать не хочется. Настольный ставится на улице на скамейку, на парапет набережной, иногда - прямо на бордюр. loverhd Если еду отдыхать один - уже не раз убеждался, что чем просить кого-то сфотографировать меня на фоне чего-то - проще сделать это самому, результат значительно предсказуемее и можно не спеша сделать кучу дублей и выбрать из них снимок с не отрезанными добрым самаритятнином ногами и макушками зданий |
Житель России unregistered | rostov1 Настольный ставится на улице на скамейку, на парапет набережной, иногда - прямо на бордюр. У меня настольник постоянно с собой, благо не весит ничего, использую редко, почти никогда... |
voyager. Member | Прикупил сегодня на свой старенький некс сигму девятнашку. И вот хотел поинтересоваться у владельцев сего чуда, это нормально что в выключенном состоянии внутри как будто весь линзоблок как что-то в проруби болтается. Включаешь камеру - все норм, а стоит выключить или даже просто перейти в режим превью - опять получаем погремушку а не объектив. Стаба там нет, чему греметь? з.ы. он у меня уже из более поздней серии "арт", который весь гладкий. Видел в инете какой-то буржуй нацепил резиновую накладку с кольца фокусировки какого-то старого стекла - стало и удобней и имхо на вид лучше как-то. Сразу снял соответствующую резинку со старого киношного фуджинона - действительно удобно К сообщению приложены файлы: |
rostov1 Member 3065/8601 ответов, #115 в рейтинге 19 лет на iXBT, с апреля 2005 Чаще пишет в "Фото" (48%) Россия, Ростов н/Д | Любопытное видео - Сони А7+цейс 55/1.8 на этом миништативе. Вроде достаточно устойчиво. https://youtu.be/1PPiXqcoNWQ Добавление от 12.05.2015 00:01: voyager.То, что внутри у Сигмы 19мм что-то трясется без питания, не вы первый пишите. Судя по всему, это нормально. Хороший объектив, резкий по всему полю на средних диафрагмах. |
mealse Member 1005/12749 ответов 19 лет на iXBT, с августа 2005 50 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Авто" (42%) Россия, Мск | Давно обхожусь без камеры, таки сейчас понадобилась. Компактность почти на первом месте. Выбирал между Никон 5200/5300 и Nex 5100 - в итоге компактность победила. При покупке на что обратить внимание... есть смысл тестировать ФАФ - типа бек / фрон фокус? Или он тут как бы для галочки? Есть какие-то частовстречаемые косяки? Есть смысл смотреть на более старые модели? Или в этой все более менее улучшили? 6000-я заметно дороже. Покупать буду с 16-50... снимаю в основном на память говнозакты и етк. Если выбирать между шумами и цветами - то конечно хотелось бы цветов. Видел выше кто-то сравнивал с 5N - говорили, что цвета получше. Не хотелось бы серости кенона... цветастый никон мне ближе. |
Житель России unregistered | mealse есть смысл тестировать ФАФ - типа бек / фрон фокус? не имеет, ибо ФАФ датчики на матрице и такое понятие отсутствует Или он тут как бы для галочки? Не для галочки, все работает. Есть смысл смотреть на более старые модели? Или в этой все более менее улучшили? 6000-я заметно дороже. не имеет, берите или 6000, если нужен видоискатель, или 5100 |
spectro Member 1288/3275 ответов 18 лет на iXBT, с января 2007 601 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (52%) Израиль, israel | по поводу маленьких трайподов-попробуйте такую штуку(но только оригинал) http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid…ipod&_sacat=0 .отличная штукенция.можно присобачить к любому месту |
rostov1 Member 3066/8602 ответов, #115 в рейтинге 19 лет на iXBT, с апреля 2005 Чаще пишет в "Фото" (48%) Россия, Ростов н/Д | spectro Видел и такие. Без шаровой головки неудобная штука - фотоаппарат выровнять по горизонту целая проблема. С шаровой стоит как полноразмерный качественный штатив. На дерево цеплять все равно не стану - жаль камеру разбить. Да и нет доверия этим гибким ногам - обычные три ноги то из люминия надо ухитрится сломать, а тут непонятен материал и срок службы конструкции. Хотя внешне вот такой интересен. http://joby.com/gorillapod/hybrid Исправлено: rostov1, 12.05.2015 09:19 |
Кот Шредингера Member 97/12569 ответов 15 лет на iXBT, с марта 2010 99 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Игры" (98%) Россия, Самара | voyager. это нормально что в выключенном состоянии внутри как будто весь линзоблок как что-то в проруби болтается. Встречал такие отзывы и на Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art. Да, без питания там внутри все болтается. Очень странно. Добавление от 12.05.2015 08:45: Кстати, насчет фиксации камеры. Я тут на днях пытался на длинной выдержке поснимать звездное небо (А5000) . Старый штатив у меня разболтанный, поэтому, думаю, стопроцентно крепкого захвата там нет. И на всех снимках есть явный смаз, хотя ставлю 2-хсекундную задержку. Затвор вообще неожиданно громкий и резкий. И такая сильная "отдача" во многом, как я думаю, связана с маленькой массой камеры. Как с этим бороться вообще? Более массивный и цепкий штатив решает проблему? |
Формикум Member | voyager. в выключенном состоянии внутри как будто весь линзоблок как что-то в проруби болтается Не переживайте, это норма - болтается распитанная система фокусировки. О том что это норма - инфа от производителя (на профильном форуме видел). |
loverhd флеймер 2646/8059 ответов, #21 в рейтинге 14 лет на iXBT, с февраля 2011 Чаще пишет в "Фото" (38%) Украина, Київ | Кот Шредингера: нет, проблема не в вибрациях от затвора. это на 16мп камерах незаметно. и вообще если и дает смаз, то на полпикселя-пиксель.Кстати, насчет фиксации камеры. Я тут на днях пытался на длинной выдержке поснимать звездное небо (А5000) . Старый штатив у меня разболтанный, поэтому, думаю, стопроцентно крепкого захвата там нет. И на всех снимках есть явный смаз, хотя ставлю 2-хсекундную задержку. Затвор вообще неожиданно громкий и резкий. И такая сильная "отдача" во многом, как я думаю, связана с маленькой массой камеры. Как с этим бороться вообще? Более массивный и цепкий штатив решает проблему? возможные (вероятные) причины: - убежал автофокус. рекомендуется снимать с ручным фокусом. - вращение земли. рекомендуется на период съемки остановить землю. или как вариант - снимать укороченными выдержками порядка секунд, а не минут - ветер может раскачивать штатив. рекомендуется снимать в безветренную погоду - вибрации земли (ну короче на чем стоит штатив). рекомендуется не снимать с моста, верхних этажей небоскребов и других мест, где "земля" вибрирует или качается. |
rostov1 Member 3067/8603 ответов, #115 в рейтинге 19 лет на iXBT, с апреля 2005 Чаще пишет в "Фото" (48%) Россия, Ростов н/Д | Кот Шредингера Звездное небо надо снимать со специальной штуки, компенсирующей движение звезд. Стоит эта штука как ваш А5000. Хотя может есть и более дешевые варианты. |
slon Member 4424/9175 ответов, #88 в рейтинге 19 лет на iXBT, с декабря 2005 113 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Видеозахват" (31%) Россия, Санкт-Петербург | Житель России есть смысл тестировать ФАФ - типа бек / фрон фокус? не имеет, ибо ФАФ датчики на матрице и такое понятие отсутствует Это распространенное заблуждение. С наматричными датчиками тоже бэкфокус бывает, потому что принцип действия не меняется. Исключается только погрешность установки платы датчиков ( ее нет), а ошибки объективов остаются в силе. Ошибки обработки сигнала с датчиков тоже возможны, т.к. сигнал с датчиков аналоговый. Лично наблюдал бэкфокус на никоне 1. Но пугаться не нужно. В реальности ошибки небольшие, потому что с наматричными датчиками фактически работает не ФАФ, а ГАФ, который ошибки компенсирует. |