voyager.

Хоть уже и не актуально, но вот серии для 5-ки и С3 при 2-х уровнях освещенности:
https://cloud.mail.ru/public/7330b7a21d0e/NEX-5
https://cloud.mail.ru/public/9ae6481a2e12/NEX-C3

Исо - от минимума до максимума, объектив Nikon 80-200/2.8 прикручен к штативу, рабочая диафрагма F/4. Замер матричный, экспокоррекция - 0.
В общем, автомат дает заметную недодержку для такой сцены.

Для контраста, то же самое для А7 и D800
https://cloud.mail.ru/public/94594cec7435/Sony-A7
https://cloud.mail.ru/public/938982b12751/Nikon-D800

sorok
Краткий тестовый обзор объектива
SEL-18-55 заметно резче SEL-1650 по центру
...это если учесть, что 18-55 тоже не подарок в плане резкости.

Мне даже на глаз на мониторе было видно, что мой 16-50 по центру изрядно подмыливал.
Что там творилось в углах уже мало волновало, если центр мутный. -> Объектив в мусоропровод продан.

ДядяПедя
Может у вас тремор рук?
Какой-то странный тремор. На фиксах без стаба не мешает (не напрягаясь делаю 2-4 дубля, 1-2 резкие даже на приличных выдержках), только с 16-50 беда - всегда мыло в центре, несмотря на стаб.

Их (фиксов) есть у меня, 6 штук под разные системы...

ДядяПедя
Тогда бракованный зум.
Третий сорт - не брак.
Видимо разброс качества китовых зумов меняется в пределах от "и так сойдёт " до "полный мусор ".

ДядяПедя
При современном производстве ширпотреба зачастую экономят на всём, в том числе, на контроле качества готовой продукции, особенно бюджетной.

Исправлено: ROSH, 27.04.2014 13:36

ROSH
Так было всегда у всех производителей фототехники.

Может взять Sony 18-105mm f/4 G OSS PZ E вместо кита? Имеются ли какие-то подводные камни?

ДядяПедя
Лучше возьмите небракованный 16-50, проверив его предварительно в магазине.
...главное не с чем (особенно с фиксом) его потом не сравнивать, во избежание глубокого разочарования и досады за бездарно потраченные деньги.

А 16/2.8 в даблкиты перестали вкладывать что ли?

rostov1
уже 20ку блинчик апдейтить собираются, 16 блин если не ошибаюсь давно discontinued

Ну, это Вы зря так набрасываете. Вполне себе неплохо с него получается. Да, не отлично, конечно, но на четверку из пяти: http://fotkidepo.ru/?id=album:53067

MemoZa
Ну, это Вы зря так набрасываете.
Нет не зря. Я это 16-50 стекло месяц пытался "приручить".
Вывод:
- подмыливает в центре кадра. (у Вашего экземпляра наверно получше с этим).
- ужасная геометрия на 16mm, на которые он всё время включается по умолчанию.
- расхлябанный конструктив, шум при записи видео.
- жрет аккумулятор дополнительно.
- темный.

+компактный.
+цена в ките маленькая.

Исправлено: ROSH, 28.04.2014 19:13

Не могу согласится со всеми выводами.
- у меня по полю примерно одинаково, правда слегка замыливает только правый нижний угол на всех фокусных;
- конструктив плотный, ничего не гремит; при записи видео, если пользоваться рычажком зума - почти бесшумен, если пользоваться кольцом - небольшой шум, на запись звука практически не влияет.

Жрет аккумулятор дополнительно к чему? Если по сравнению с фиксами, то возможно. А если сравнить с автофокусным стабилизированным кэноновким Тамроном, который я цепляю через переходник, то можно сказать, что он еще очень даже экономичный!

По геометрии: ну а что Вы ожидали на 16мм (который по слухам даже 14, а не 16)? Я это фокусное использую очень аккуратно, и тогда только, когда предвижу результат. Например, большая группа людей в тесном помещении. При этом, конечно, обрабатываю только РАВ, и не правлю дисторсию совсем - пусть лучше будут кривые края, чем кривые люди. Ну, а то, что аппарат автоматом включается на фокусное 16мм - это да, считаю тоже неправильным, лучше бы включался на последнее использумое ФР.

Темный - светлый... думаю, что если б он был типа 2.8, то и цена у него была бы конская. А так - вполне себе объектив для среднекачественного фото + удобного видео с плавным бесшумным зумом. Впрочем, может это мне повезло с объективом, а Вам - наоборот...

MemoZa
Не могу согласится со всеми выводами.
У моего экземпляра тоже по полю примерно одинаково было... ...мыльновато .

Жрет аккумулятор дополнительно к чему?
...моторизованный зум потребляет дополнительную энергию в отличии от мануального.

По геометрии: ну а что Вы ожидали на 16мм
Для сравнения у меня есть 16mm самсунг, с геометрией у него получше, как мне кажется.

Темный - светлый...
...16-50 слишком быстро теряет светосилу при зуме. Чуть крутанул и уже F5.x.

удобного видео с плавным бесшумным зумом
Бесшумным , стрекочет как заводная китайская игрушка при работе моторизованного зума.

Есть ли разница между эл. безлинзовыми переходниками EF to Sony E Mount? Есть ли такие, что поддерживают передачу фокусного в EXIF?
Есть ли разнича в поддерживаемых линзах?
Собираюсь взять Viltrox Auto Focus AF Canon EOS EF EF-S lens to Sony NEX II E Mount Adapter под Sony a6000, нет ли подводных камней?

DonSergio
Спасибо! Я понимаю, что разные... И в EXIF многие всего одну из сонькиных линзочек вписали... Не самая важная функция, но все же. Интересно с какими объективами работает каждая из функция и, для AF, как работает. Интересны были бы отчеты, чтоб не скупать все

ДядяПедя
Низкая цена за счет применения дешевой пластмассы, похабного исполнения, хлюпкой конструкции и отсутствия надлежащего контроля качества.
Компактность получена за счет оптических качеств (оптическая схема блинозума - компромисс качество/компактность). Это чудо 16-50 на 16mm даже кадр полностью не кроет (!) - углы почти черные от ужасного виньетирования.

ДядяПедя
Вы хоть предупредили его о том что продаете брак, или промолчали?
Третий сорт не брак. 2,5 тыр. красная цена этому хламу...
...и вообще: "Китовому объективу в байонет не смотрят!"

В чем дешевость пластмассы?
Качество обработки/штамповки деталей механизма оставляет желать...
...полная ассоциация с детской заводной игрушечной машинкой и звук при зуммировании такой характерный "х-рр-ззх-рз-р"

ДядяПедя
Жаль что не приводите фото.
В моем альбоме есть несколько фото с 16-50 (кот и вроде некоторые елочные украшения). Пришлось изрядно подшарпить отдельные области у этих кадров.

Видать предыдущий пользователь уронил его много раз в песок...
Хватило бы и одного раза, чтобы он развалился к чертям собачьим.
Только не было никакого "предыдущего владельца" , секло новое - покупалось вместе с NEX6.

ДядяПедя
О качестве обработки/штамповки деталей механизма свидетельствуют не хилый такой люфт и характерный шкрябающий звук при зуммировании.

Не могли бы Вы залить куда-нибудь ролик видео секунд на 10-15 с процессом зуммирования, чтобы иметь представление, о чем идет речь?

MemoZa
ролик видео
16-50 уже продан, 2 месяца назад.

Вот список тестированных камер и объективов для EF-E Metabones adapter II