Yuri_B
Да, на f/1.4 паналейка резче в центре, но у 20/1.7 такой светосилы просто нет. А на тех же f/1.8 паналейка нарезает примерно как и 20-ка. Края? Ну может быть и есть разница на светлых дырках (хотя не факт), но это важно для пейзажного объектива. Я в этом качестве всерьез не рассматриваю ни 20, ни 25, оба узкие, у моего блинозума на этих ФР края все равно лучше.
А из фиксов для пейзажа куда лучше подходит 15мм, что Вы и подтвердили.
Но в помещениях, для портретов и т.п. паналейка подходит куда лучше и рисунок красивее здесь в плюс. И автофокус быстрее - хороший бонус.
P.S. Вот тут, например, у 20/1.7 шансов бы практически не было
data:image/s3,"s3://crabby-images/4441f/4441f3d9da11fdb6625ad8a5963a1482a65e1b4d" alt="150x100, 5.2Kb"
Да, на f/1.4 паналейка резче в центре, но у 20/1.7 такой светосилы просто нет. А на тех же f/1.8 паналейка нарезает примерно как и 20-ка. Края? Ну может быть и есть разница на светлых дырках (хотя не факт), но это важно для пейзажного объектива. Я в этом качестве всерьез не рассматриваю ни 20, ни 25, оба узкие, у моего блинозума на этих ФР края все равно лучше.
А из фиксов для пейзажа куда лучше подходит 15мм, что Вы и подтвердили.
Но в помещениях, для портретов и т.п. паналейка подходит куда лучше и рисунок красивее здесь в плюс. И автофокус быстрее - хороший бонус.
P.S. Вот тут, например, у 20/1.7 шансов бы практически не было
data:image/s3,"s3://crabby-images/4441f/4441f3d9da11fdb6625ad8a5963a1482a65e1b4d" alt="150x100, 5.2Kb"