На A2500 лучше сразу понизить разрешение снимка до 8 Мп. А так все те же варианты: Никон Р330, Фуджи XQ-1 - они покомпактнее, более массивные Никон Р7800, Панасоник LX7, Самсунг EX2.

Благодарю Вас за совет!
А у нас на форуме, есть владельцы данной линейки фотокамер - Canon SX230/240/260, Canon PowerShot SX130/150 IS ? Хотелось бы взглянуть на полноразмерные фотографии!

Добавление от 28.07.2014 13:56:

Нет смысла, т.к., иногда, режиссеры, позволяют снимать и "зеркалкой". Поэтому, мне и нужен запасной вариант компактной "мыльницы" с удовлетворительным качеством.

Исправлено: Александр ПЕРВЫЙ, 28.07.2014 13:59

Александр ПЕРВЫЙ
Можете здесь посмотреть снимки с Canon SX130 http://fotkidepo.ru/?id=album:40870

Александр ПЕРВЫЙ
Canon PowerShot SX130/150 IS
http://fotkidepo.ru/?id=album:33869&page=2
Большинство - полноразмеры.

alex7121 и pelm
Благодарю Вас!
В принципе, ничего так. А, Вы довольны Canon PowerShot SX130/150 IS ?
Какое там видео?

Добавление от 28.07.2014 14:13:

Thre
Да-да, посмотрю и на эту модель!

Alpher
На A2500 лучше сразу понизить разрешение снимка до 8 Мп. А так все те же варианты: Никон Р330, Фуджи XQ-1 - они покомпактнее, более массивные Никон Р7800, Панасоник LX7, Самсунг EX2.


Piter-Master
Panasonic LX7, Panasonic LF1, Samsung EX2.

Большое спасибо за помощь, нет времени самому заниматься выбором.
Закажу Panasonic LF1 с озона, приглянулся больше остальных отсутствием поворотного экрана и выскакивающей вспышки - минимум подвижных деталей.

Александр ПЕРВЫЙ
Какое там видео?
Для своего времени - нормально. Но как для 2014 года - слабовато. 720р/30, одна отрада - плавный зум.

ssv1987
Большое спасибо за помощь, нет времени самому заниматься выбором.Закажу Panasonic LF1 с озона, приглянулся больше остальных отсутствием поворотного экрана и выскакивающей вспышки - минимум подвижных деталей.

Нет, наверное Fujifilm XQ1 все таки.
Почему фотки то такие стремные в обзорах что с Fujifilm XQ1 что с Panasonic LF1, мой W120 не хуже снимки делал, размером только поменьше... За 6 лет с момента покупки w120 ничего не поменялось?
За что столько денег...

Не знаю сложное освещение или нет, ДВС снят в производственном корпусе "на бегу" без вспышки и наверное в авто (этим мне W120 и нравился, можно было все везде и всегда снимать в авто), резьбовая заглушка в макрорежиме со вспышкой, третья фотка с Panasonic LF1 из обзора.
На мой дилетантский взгляд разница между мамонтом и далеко не последней мыльницей от Panasonic явно не тянет на 10 т.р. и несколько лет прогресса в фототехнике.

Исправлено: ssv1987, 28.07.2014 20:33

ssv1987
мой W120 не хуже снимки делал, размером только поменьше... За 6 лет с момента покупки w120 ничего не поменялось?

Так в условиях сложного освещения, без вспышки, снимает Samsung EX2:



Покажите, что-либо подобное, снятое на Sony W120.

Прочитал различные отзывы и подумал, что я, пожалуй, напрасно сузил сектор поиска, ограничив его маркой CANON.
Может быть, у других фотопроизводителей, таких как, SONY PANASONIC NIKON и др., есть нормальные модели, в заданной мной, ценовой категории от 100 до 150 долларов?

V_ladimir
Alpher
Piter-Master
Спасибо. В трех ответах на мой вопрос упомянут Panasonic LF1, наверное, на нем и следует остановиться. Тем более, что есть возможность его купить аж дешевле 8 тыс. руб, что, мягко говоря, сильно дешевле других названных вариантов.

Правда, меня почти насмерть загрыз червь сомнения. Я стал смотреть и читать обзоры и Panasonic LF1 и своего Canon IXUS 310HS. По обзорам мой Canon прямо очень даже прекрасный агрегат. И мне подумалось, может быть я слишком многого хочу от него?
Я в фотоаппаратах не специалист, так, нахватался из обзоров. Ну вот там матрица у ИКСУСА больше и т.п. Посмотрите, плз, кто разбирается, характеристики и качество из обзоров. Или, может, кто-то сам использовал и отзовется.
Не получится так, что я куплю Панасоник и поменяю шило на мыло? Будет у меня два примерно одинаковых фотоаппарата. Или я ошибаюсь и Panasonic значительно лучше?

А если выбирать из пары Canon PowerShot S100 и Fujifilm XF1 , то что предпочесть? И какой из них лучше справляется со съёмкой на автомате?

Tatong
Я стал смотреть и читать обзоры и Panasonic LF1 и своего Canon IXUS 310HS. По обзорам мой Canon прямо очень даже прекрасный агрегат. И мне подумалось, может быть я слишком многого хочу от него?

Canon IXUS 310HS неплохая компактная камера, но по ТТХ, Panasonic LF1 практически во всем превосходит ее, включая и размер матрицы (1/1,7" больше, чем 1/2.3"). Однако, несмотря на лучшие характеристики LF1, большой разницы в качестве снимков визуально, возможно Вы и не заметите (реально она, конечно есть и подготовленный пользователь ее увидит), сами сравните образцы снимков в сети. Очевидная разница (видимое качество) будет при приобретении камеры, размер сенсора которой от 1 дюйма и более (Sony RX100, любые системные БЗК или зеркалки).

Добавление от 29.07.2014 10:30:

pavasaris
А если выбирать из пары Canon PowerShot S100 и Fujifilm XF1 , то что предпочесть?
Предпочтительнее Fujifilm XF1.

И какой из них лучше справляется со съёмкой на автомате?
Традиционно лучшие автоматы у компактов Sony, Panasonic и Samsung (ИМХО).

Я уже задавал вопрос в этой теме.
Теперь бюджет поменялся - 10 тыс. рублей. +/- тысяча-две (скорее +).

lightgoose
Здравствуйте!!
Хочу подарить знакомой компакт на ДР. У нее сейчас Canon A 1100 IS. Жалуется, что стал вести себя как попало. То нормальные изображения, то вдруг заваливает всю сессию. Хочет менять.
Твердое любительство.
Предпочтение съемкам на автоматических настройках.
Темы:
Панорамный пейзаж. Тучки, закаты, лес, поля.
Макро. Цветочки, пчелки, бабочки, ягодки, роса на листиках и паутине.
Город. Без затей. Чтобы цвет и резкость были, как будто сам смотришь ее глазами.
Натюрморт, объекты. Главным образом, кулинарная тема в домашних условиях, так что цвет тоже нужен реальный.
Условие.Батарейки (аккумуляторы) АА.В остальном, неприхотливый, негромоздкий, приемистый в реакциях, эргономичный и экономичный по тратам элементов питания.
Бюджет 3-5 тыс. рублей. Если по ТТХ оправданно, то 6 тыс. Плюс/минус полтыщи.

lightgoose
Теперь бюджет поменялся - 10 тыс. рублей. +/- тысяча-две.

Samsung EX2 в белом корпусе.

Piter-Master
Samsung EX2 в белом корпусе.

Спасибо, жаль, что у него свой аккум. Можно, конечно прикупить дополнительных штуку-две (вроде у модели съемный аккумулятор), но это уже плюс тысячи три, наверное... и сам он стоит не менее 11.5 тыс...

Друзья, если у кого есть еще рекомендации, то прошу - давайте - все рассмотрю.

Условие батарейки АА очень желательно, но если аккумулятор в модели съемный, то в принципе решается путем докупки сразу еще нескольких штук. Но тогда тушку хорошо бы тыс. за 8-9, чтобы в бюджет вписаться.

(Дело в том, что она катается в недельные дикарские поездки на "курорты" типа побережья Белого моря, глушь Костромской области и всякое такое, так что особо не подзарядишь аккумулятор. Она обычно покупает просто горсть батареек и потом их выкидывает - так ей проще и привычнее).

lightgoose
но это уже плюс тысячи три, наверное...
Я брал за 390 руб. От оригинала по внешнему виду и эксплуатационным свойствам отличий нет. Если интересно дам ссылку на магазин.

и сам он стоит не менее 11.5 тыс...
Посмотрите в м.видео. У нас за 8 тыр. отдают.

Упс, не в ту ветку попал.

Благодарю Вас.
Да, ограничения по бюджету имеются и на это есть сразу несколько причин.
На Canon PowerShot G16 и его предшественника Canon PowerShot G15 я смотрел, но они дорогие, даже, на вторичном рынке, поэтому, присмотрюсь к серии PowerShot SX.
Надеялся, что может быть, у других фотопроизводителей появилось, что-нибудь новое, по приемлемой цене. Жаль, что этого не произошло.

lightgoose, при бюджете в 10-11 тысяч - это Никон р330, Фунджи FX-1 - из компактных моделей. Альтернативно более крупным компактах типа Samsung EX2 лучше взять беззеркалку, наподобие Самсунг NX1000/2000, До сих пор в "Связном" встречаются дабл-китовые наборы с двумя объективами по 8500 рублей или стандартный вариант с китом 20-50 - за 7500 рублей.

Piter-Master, какое же это сложное освещение? Относительно монохромный яркий свет (при ISO 160 хватило выдержки 1/45). Давайте реально сложное освещение.

Выбираю фотик для родителя:

- Бюджет 8-12 (возможно до 15)
- Главное ХОРОШИЙ АВТОМАТ и побольше светочуствительности
- Видео, ручные режимы НЕНУЖНЫ
- Корпус не скользкий обмылок, под правую руку выступ небольшой, но чтоб в сложенном виде не очень большой, чтоб объектив не сильно выступал.
- Матрица не менее 1/1.7
- Ультразум не нужен. Лучше пошире на коротком конце

Пока варианты:
Samsung EX2F и Panasonic Lumix DMC-LX7
Но настараживает маленька матрица за такие деньги.
У самого D90. Так даже на нем с 35 1.8 не всегда удается в помещенье без вспышки снять даже задирая ИСО до 1000.
А 1/1.7 в раз 8-10 меньше по площади кропнутой 1,5 матрицы

Sony Alpha NEX-3N Kit
Матрица нормальная, Обектив чуть великоват. Как у него автомат?

Заранее благодарен

TZ25 является реально лучшим выбором в районе 5 тысяч для компакта?

Нужен компактный фотик, приоритет - до 7 тысяч рублей, хорошее макро и автосъемка, предполагаю взять в отпуск

bsn, тогда обратите внимание на Никон р330, Фуджи FX-1 или БЗК Самсунг NX1000.

Alpher
при бюджете в 10-11 тысяч - это Никон р330, Фунджи FX-1 - из компактных моделей. Альтернативно более крупным компактах типа Samsung EX2 лучше взять беззеркалку, наподобие Самсунг NX1000/2000, До сих пор в "Связном" встречаются дабл-китовые наборы с двумя объективами по 8500 рублей или стандартный вариант с китом 20-50 - за 7500 рублей.

Спасибо Вам огромное!!

Сам уж тут пришел к выводу, что дурацкая ситуация. Функциональность/начинка под указанные задачи стоит 4-5 тыс. Выбирай самое популярное с хорошими отзывами и успокойся на 3 года минимум.
Получается, больше половины стоимости это "освоение бюджета".
Ну ладно там чиновники осваивают бюджет кормясь с этого, а тут подарок не столько имениннице, сколько продавцам и производителям...

ZNA
TZ25 является реально лучшим выбором в районе 5 тысяч для компакта?

Да, в этот бюжет оптимальный выбор.

В том и фишка, что для многих любительских задач, в том числе и для поездок хватит Панасоника TZ25/ Фуджи F660EXR, особенно если фото смотреть на мониторе не в полном размере и для выкладки в социалки. Но добавив 4-5 тысяч можно взять БЗК с кропом 1,5 - а это уже совсем другой уровень для творчества.
Как вариант - иметь и то и другое. Но после БЗК на фото с компактов смотреть радостно уже не получается.

Alpher
Но после БЗК на фото с компактов смотреть радостно уже не получается.
И при этом все равно хочется что-то в карман, кроме телефона...