В тесте при сравнении этих камер я вычитал подозрительное:

1. Родственник Pen-EP5 - Olympus E-M1 "производит гораздо более четкое изображение. E-M1 может показать гораздо больше деталей, чем GX7 и он особенно хорош в тонкой детали текстурированных областей."
Т.е. Panasonic в детализации хуже!

2. "На длинный выдержках мы (тестующие) заметили: 4 снимка с GX7 дают 1 хороший / приемлемый результат, а 4 снимка с Pen E-P5, дают 1 плохой результат (т. е. 3 хороших). Pen меньше промахивается."
Т.е. Olympus лучше?
Однако по данным обзора dpreview.com - все наоборот: «(что подтверждают некоторые пользователи) 5-осевой E-P5 стабилизации изображения система имеет ряд серьезных вопросов ("необычно склонны к размытым")».
Т.е. Olympus хуже?

3. И еще "Закупка камеры Olympus - всегда лотерея. То ли попадется отличный, то ли плохой".
А мнение продавца "фото.ru": от Panasonic нам пришлось отказаться - сплошной брак.
Кто прав?


Самое важное, конечно, способность снимать: детализация, полутона, цвета: что по опыту тех, кто сам снимал?

Андрей-Т
Кто прав?

Да никто не прав. Все выдают единичные случаи за тенденцию.
По большому счёту, разница между камерами состоит в том, что у GX7 есть ЭВИ, зато у E-P5 стаб покруче. По цветопередаче и удобству управления всё на любителя, разным людям нравится разное. Тут надо смотреть самому и выбирать то, что больше нравится именно вам.

Андрей-Т
И еще "Закупка камеры Olympus - всегда лотерея. То ли попадется отличный, то ли плохой". А мнение продавца "фото.ru": от Panasonic нам пришлось отказаться - сплошной брак.
Вы все еще верите продавцам? У них свои заботы - продавать то, что лично выгодно им, навязывать нужное мнение потребителям, оправдывать стратегию руководства и тд. Panasonic один из немногих брендов с безупречной репутацией и должным вниманием к качеству. Беззеркалки Panasonic одни из лидеров рынка в Азии. Не думаю, что какая-то шараш-контора типа фото.ru может иметь претензии к качеству.

RedBlade
Вы все еще верите продавцам?

Если судить по отзывам на тематичемких форумах, то нареканий по качеству олимпусов действительно много: то с затвором проблемы, то трещины на корпусе, то колесико работать перестает. По панасонику в то же время дефектов минимум, если судить по тем же форумам. Проблема там на сегодняшний день больше в том, что интересных по современным меркам фотокамер за вменяемую цену у них на данный момент нет.

Yuri_B
у E-P5 стаб покруче.
Только картинку смазывает на ровном месте на коротких выдержках.

Добавление от 27.11.2013 13:45:

Андрей-Т
Родственник Pen-EP5 - Olympus E-M1
Это не родственник, у них матрицы разных поколений.

LMCo
Проблема там на сегодняшний день больше в том, что интересных по современным меркам фотокамер за вменяемую цену у них на данный момент нет.
Ну как раз GX7 очень интересная. И цена вполне вменяемая. Но не в России, это да. Впрочем и на Е-Р5 в России цены не очень вменяемые. GX7 и Е-Р5 стоят почти одинаково. ИМХО, GX7 гораздо интереснее. А вот если в список добавить Е-М5, то уже не все так однозначно.

Alvalk, LMCo, Yuri_B, RedBlade

Я посмотрел сравнение снимков в dpreview.com.
Я сравнивал Panasonic GX7 и Olympus OMD EM5 и EP5 - т.к. по-моему, это лучшие образцы их камер и, стало быть, лучшие снимки. А задача была увидеть: какой фирмы камера лучше снимает.

Вот ссылка на сравнение: http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx7/11

Если перемещать окно сравнения по разным участкам снимка, видно, что EM5 и EP5 снимают заметно лучше чем GX7.
Особенно заметно - там где монеты и банкнота (внизу) и нарисованные лица (видны подробности рисунка).

Исправлено: Андрей-Т, 27.11.2013 16:15

LMCo
Это не родственник, у них матрицы разных поколений.

Не разных. У E-M5, E-P5 и E-M1 матрица в основе одна и та же (она на всех нынешних Олимпусах одна и та же), только на E-M1 фазовые датчики вкрячили.

Только картинку смазывает на ровном месте на коротких выдержках.

Да, некоторые тестеры заметили. Но дефект проявляется не на всех экземплярах. Видимо, есть отдельные неудачные партии. И у E-M5, где система стабилизации установлена идентичная с E-P5 (на E-M1 уже следующая итерация), тоже такого дефекта не наблюдалось.

Андрей-Т
Если перемещать окно сравнения по разным участкам снимка, видно, что EM5 и EP5 снимают заметно лучше чем GX7.

В RAW почти не заметно. JPEG разве что у Олика чуть менее мыльный, да АА-фильтр потоньше. По шумности всё примерно одинаково.

Alvalk
Ну как раз GX7 очень интересная. И цена вполне вменяемая.

Цена невменяемая, функционал и эргономика отданы в угоду гламуру. Если, скажем, я снимаю бытовые фото для семейного альбома, где половина снимков в портретном расположении камеры, зачем мне поворотные по одной оси экран и видоискатель, вкупе со слабой вспышкой.


Андрей-Т
Если перемещать окно сравнения по разным участкам снимка, видно, что EM5 и EP5 снимают заметно лучше чем GX7.
Особенно заметно - там где монеты и банкнота (внизу) и нарисованные лица (видны подробности рисунка).
RAW надо смотреть, в JPEG сравниваются внутрикамерные алгоритмы, а не возможности камеры.

Добавление от 27.11.2013 16:42:

Yuri_B
У E-M5, E-P5 и E-M1 матрица в основе одна и та же (она на всех нынешних Олимпусах одна и та же), только на E-M1 фазовые датчики вкрячили.

Это где такое сказано? Результаты диксо говорят об обратном.

Добавление от 27.11.2013 16:44:

Alvalk
Впрочем и на Е-Р5 в России цены не очень вменяемые.
П5 за свои деньги камера ни о чем, но есть более адекватные ПЛ и ПМ серии, если не брать во внимание убитый цвет и упомянутые нарекания по качеству.

LMCo
Результаты диксо говорят об обратном.

Ну не совсем. ДД в E-M1 таки малость смогли приподнять, но в остальном разница почти отсутствует, по шумам и детализации даже чуть похуже стало из-за выпиливания части пикселей под фазовые датчики. На глаз разница в картинке фактически незаметна. Вот между матрицей E-M5 и старой 12 Мпиксельной - там да, была огромная разница, которую нельзя не заметить, а с E-M1 и под лупой разницу не всегда заметишь, сколько ни пялься. Всё-таки это тюнинг уже хорошо знакомой матрицы, а не принципиально новое поколение.

LMCo
Точно. Посмотрел RAW на ISO 200 - снимки одинаковы.

Отчего возник вопрос
На камерах Panasonic мне легко удавалось фокусироваться - маленький квадратик на экране, работает хорошо.
А на Olympuse самый маленький квадрат фокусировки все равно большой и иногда (например на висящей ягоде, "светящейся" от солнца) не фокусируется вообще. Приходится переходить на ручной фокус. Наводится, но все равно, вместо объемной ягоды снимает просто красный овал.
Но.
А на других снимках Olympus такая получается реальность, что камерой Panasonic мне такого и не снять.
Вот и думаю.

У Панаса еще электронный затвор есть! Это круто.

Андрей-Т
А на Olympuse самый маленький квадрат фокусировки все равно большой

Кстати, недавно для E-M5 (для E-P5, по идее, тоже должны) выпустили новую прошивку, в которой самая маленькая зона фокусировки стала такая же маленькая и квадратная, как в Панасониках. Правда, она используется не в тач-фокусе, а внутри фиксированных фокусировочных зон, но так во многих случаях даже удобнее получается.

У Пена мошный 5-ти осевой стаб, вот и все преимущества.
У Пана слабый 2-х осевой стаб, но зато видоискатель и электронный затвор. Более слабая механическая серия, но зато есть электронная серия 40к/с. Видео 50р вместо 30р в олях.

Второй поинтересней будет. Маркетологам пришлось убрать микрофонный вход, а то бы все эти GH3 и GH4 оказались бы не у дел.

Еще засада - у Пена через wifi только кнопка автоматического спуска, а у Панаса доступны все настройки, даже зум pz объективов.

Скажите E-M10 может рассматриваться как конкурент для GX7?

Может, конечно, почему нет?

Из недостатков:
1) Спилили две оси 5-осевого стаба, оставили только 3
2) минимальная выдержка 1/4000, а у Панаса 1/8000

Остальное найдете сами.

насколько критично может оказаться мин выдержка 1/4000 против 1/8000 если одно из назначений - съемка на отдыхе в жарких солнечных океанских странах? Обычно там всегда пользуюсь поляризационными фильтрами

Выдержки 1/4000 на солнце в нормальных странах катастрофически не хватает.

Андрей-Т
Вот ссылка на сравнение: http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx7/11

Если перемещать окно сравнения по разным участкам снимка, видно, что EM5 и EP5 снимают заметно лучше чем GX7.
Особенно заметно - там где монеты и банкнота (внизу) и нарисованные лица (видны подробности рисунка).
А переключите в RAW вместо JPEG и убедитесь, что детализация панасоника выше. JPEG у олимпуса традиционно резкий (без шарпинга не обошлось).

Добавление от 12.04.2014 03:40:

Yuri_B
Да, некоторые тестеры заметили. Но дефект проявляется не на всех экземплярах. Видимо, есть отдельные неудачные партии. И у E-M5, где система стабилизации установлена идентичная с E-P5 (на E-M1 уже следующая итерация), тоже такого дефекта не наблюдалось.
Да на всех, у Е-М1, кстати, тоже отмечали. Как кто-то отметил, это следствие нового скоростного затвора вместе с подвешенной матрицей - видимо, удар при срабатывании более быстрых шторок отражается на работе стаба, отсюда и микросмаз на коротких выдержках, где стаб, по идее не отрабатывает, причем именно с оптикой с малыми фокусными - например, 17/1.8 ил 9-18, причем чем меньше фокусное, тем больше идет брака. С телеобъективами или с объективами со стабом такого не наблюдается.

Там в этом тесте на dpreview не большой нюанс, разные объективы:
Olympus M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8
vs
Olympus Zuiko Digital 50mm 1:2 Macro.

У GX7 видеозапись заметно лучше любой тушки Олимпуса, так как поддерживает и 24-ти кадровый прогрессив (самый детализированный) и 50-кадровый, а также имеется полностью ручное управление экспотройкой.

Купил сначала GX7, устраивало всё, пока не столкнулся с ситуацией, когда мне понадобилось AutoISO в мануальном режиме - Панасоник, по какой-то дебильной причине имеено в мануале AutoISO не поддерживает. Спустя какое-то время, будучи проездом в Японии купил Е-Р5 - autoISO в мануальном режиме есть, стаб просто великолепный, но по автофокусу олимпус сливает панасу вчистую - часто приходится фотографировать детей в режиме репортажа ( именно там мне и нужно autoISO), автофокус панаса допускает 2-3 бракованых кадра из 10, у олимпуса бывало, что 10 из 10 в мусор - цепляется куда угодно, только не за лицо и глаза

he6y3u
часто приходится фотографировать детей в режиме репортажа ( именно там мне и нужно autoISO
а чем не устраивает простые приоритет дифрагмы или выдержки?

Объясняю:
Что бы снять ребенка в движении, в диапазоне фокусных 75-100мм необходимо выдержка не менее 1/500, а лучше 1/1000. Ставим приоритет выдержки - 1/500 - диафрагма открывается максимально, что не всегда есть хорошо. Ставим в приоритете диафрагмы нужные например F/5.6 - сначала проседает выдержка до 1/250, а только потом камера начинает задирать ISO.
У Олимпуса всё гениально просто - режим "М", выставляем выдержку 1/500, диафрагму F/5.6 и включаем авто ISO - теперь при фиксированной выдержке и диафрагме, в зависимости от условий освещения, камера варьирует экспозицию изменением ISO.

he6y3u
Ставим приоритет выдержки - 1/500 - диафрагма открывается максимально, что не всегда есть хорошо.
Чего? Даже при F2.8 ГРИП (это если у вас 35-100) огромна. Или вы на 75/1.8 фотографируете?

У меня 35-100, и дело даже не в ГРИП - детализация и контраст на открытой всё же ниже чем на 5.6
Да и по-большому счёту дело в удобстве - я привык к режиму "М" и аутоИСО, а Панасоник в GX7 у меня это забрал... и не у меня одного - Тут - http://www.dpreview.com/forums/post/52605523 - народ буянит по этому поводу

GX7 камера отличная, имея её и E-P5, с классным стабом и так нужным мне аутоИСО, последний лежит в коробке, ждет покупателя, а на GX7 хочется снимать...

E-P5 не меня ждёт?

Подскажите пожалуйста по OLYMPUS PEN E-PL3:

Я никогда не пользовался фотоаппаратами такого типа, но решил купить именно компакт из-за размера (меньше чем зеркалка) и качества (лучше чем мыльница). Свой выбор остановил на этой моделе из-за цены в 200$ на амазоне. Поделитесь, на что необходимо обратить внимание при выборе такого типа фотоаппарата?

Я вычитал в обзоре, что время готовности этого фотоаппарата велико (около 3-х секунд).
Вопрос: это так?

p.s. отдельной темы про E-PL3 не нашел, извините...

Поищите e-pl5 хотя бы, 3-ка сильно устарела.

follet
p.s. отдельной темы про E-PL3 не нашел, извините...
Спросите тут:
Micro 4/3. Серии Panasonic Lumix G, Olympus Pen, оптика и аксессуары. (часть 5)
Общая тема по панасоникам/олимпусам м4/3.