Друзья, спасибо что откликнулись!
Попробую прорезюмировать. Надеюсь что я правильно понял ваши объяснения. Если что -- поправьте.

1. У S5Pro раньше было преимущество в динамическом диапазоне, но современные зеркалки либо близки, либо догнали/перегнали S5Pro.
--> Похоже имея D610 с Active D-Lighting особенного выигрыша от S5Pro не получу

2. S5Pro лучше чебя проявляет на низких значениях ISO.
-->Не проблема. Для высоких ISO есть D610

3. У "пропятки" мало (6) мегапикселей.
--> Не проблема. По большому счёту мне больше 6 и не нужно. 10MP у D80 мне было нормально, 24 у D610 для меня явно избыточно]

4. S5Pro классно снимает в JPG, про raw можно забыть.
--> Меня обработка raw вообще не напрягает. С Nikon'ом всё очень классно: ViewNX2 все raw показывает отлично, а CaptureNX2+ColorEfex3 (для CaptureNX) позволяют делать все нужные мне корректировки прямо в NEF, не используя дупликаты файлов и прочее. Конечную конвертацию в JPG делаю очень редко. Как раз нравится работать с Raw, потому что почти все "надстройки" можно крутить на компьютере. Чувствую что с появлением S5Pro тут может быть загвоздка: либо иметь ещё один набор программ только для S5pro, либо снимать в JPG и терять возможность крутить raw и делать обратимые пошаговые изменения как в CaptureNX2. Короче нужно подумать; тот факт что нужен другой софт и что не вписывается в мою обработку это для меня минус.

5. S5pro даёт свой, чистый, самый лучший цвет.
--> это пожалуй самое сложное. В D80 цвет нравился но с моими настройками (контрастность в минимум, баланс белого "облачно", EV -0.7). Как поставил настройки на камере в 2007 году, так ни разу и не менял. Все пляжные фотографии, на солнце и прочее получаются отлично. Когда появился D610 думал что буду иногда фотографировать на D80 "для цвета, как мне нравилось", но вот за полтора года так ни разу ещё не фотографировал. Когда-то давно делал парные или схожие снимки у воды на D80 и на D90 и на тот момент D80 по цвету была на голову лучше. Я так и не смог убрать коричнево-зелёный оттенок с D90 (там где на D80 вообще ничего не нужно было крутить). С D610 я не прочувствовал дикой тоски по D80. То есть цвета "другие", я даже в какой-то момент пытался создать Picture Control который бы давал эквивалентную картинку как мои настройки D80, но не получилось довести. По большой части потому что "забил". Полнокадровая картинка от D610 просто качественно другая, и там не только в цвете дело. Закончилось всё тем что скачал для D610 по вкусу Picture Control профили с www.nikonpc.com.
Очень заинтересовало что vgrin очень близко (если не идеально) смог привести фотографии разных фотоаппаратов к "эталонному" снимку (хоть S5pro хоть Canon/Nikon). То есть получается что можно получить такой-же, либо очень-очень близкий, цвет и на моей технике. Другой вопрос что на создание этих Presets может уйти много времени. Иными словами мне лучше подучиться как цветокоррекцию делать чем покупать ещё один фотоаппарат.

Я ничего не упустил?

R.S.
Д-лайтинг нипричем, это пост обработка доступная вручную.

R.S.
4. S5Pro классно снимает в JPG, про raw можно забыть.
... Чувствую что с появлением S5Pro тут может быть загвоздка: либо иметь ещё один набор программ только для S5pro, либо снимать в JPG...

5. S5pro даёт свой, чистый, самый лучший цвет.

Оговорюсь, у меня протрешка (S3Pro), но суть та же. Сейчас снимать на такие камеры имеет смысл только ради камерного жипега (что не отменяет желательность постобработки, хотя бы минимальной типа ресайза и чуть шарпа). Желание крутить рав оно похвальное, но тут следует провести изыскания о пригодности конвертеров, насколько адекватно они принимают равы прошек с точки зрения полного понимания S и R пикселей. Родная фуджевская программа HU3 однозначно хороша, работает даже под Win10.
Подача цвета и тональности в фуджиках прошках по своему уникальна и если она нравится, то почему бы и не заиметь в хозяйстве такую камеру? На круг это дешевле чем овладеть степенью "Гуру цветокора - соколиный глаз".

andlo
Сейчас снимать на такие камеры имеет смысл только ради камерного жипега (что не отменяет желательность постобработки, хотя бы минимальной типа ресайза и чуть шарпа).
постобработка предполагает рав, ибо из него результат лучше. как следствие рав имеет смысл по-любому

Добавление от 10.02.2016 09:51:

R.S.
По большому счёту мне больше 6 и не нужно. 10MP у D80 мне было нормально
у с5про деталей будет почти как у д80.

Добавление от 10.02.2016 10:01:

R.S.
Чувствую что с появлением S5Pro тут может быть загвоздка: либо иметь ещё один набор программ только для S5pro, либо снимать в JPG и терять возможность крутить raw
никто не мешает снимать рав+джпег - а потом самому определиться.

В D80 цвет нравился но с моими настройками
у с5про цвета лучше

Очень заинтересовало что vgrin очень близко (если не идеально) смог привести фотографии разных фотоаппаратов к "эталонному" снимку (хоть S5pro хоть Canon/Nikon)
на практике у него все оказалось не так гладко (при уходе от балконных овощей - получилось не шмогла...

R.S.
Иными словами мне лучше подучиться как цветокоррекцию делать чем покупать ещё один фотоаппарат.
да.
Софт от фуджи довольно тормозной. R и S пиксели понимает адобовской плагин, C1Pro не понимает. Про остальные конверторы не знаю

По поводу замечания:

artemapei
на практике у него все оказалось не так гладко (при уходе от балконных овощей - получилось не шмогла...
Если Вам надо вот такое CCD vs CMOS, #3993 , то обратитесь к автору, он знаток такого цвета

vgrin
Если Вам надо вот такое
к чему эти сигания в сторону? они разве отменяют факт не шмогла?

artemapei
как следствие рав имеет смысл по-любому
То преимущество, которое еще нужно суметь получить из рава, не стоит моих нервов при ожидании записи серии из двух-трех равов протрешкой

andlo
Это другой момент, но у с5про с записью все гораздо лучше

Это не так. Современные APS-C камеры на матрицах Сони лучше на любых значениях ISO (если вы о шумах).

mr_duke
Это так. Смысл был в том, что низкие ИСО лучше высоких

mr_duke
тогда вообще не уловил смысл. Любая камера на низких ISO снимает лучше, чем на высоких
смысл в том, что на высоких исо на с5про вообще не стоит снимать. мне это очень понятно: стараюсь снимать только на базовом, а выше 400 вообще не поднимаю (также имею для высоких исо фф)

andlo
Подача цвета и тональности в фуджиках прошках по своему уникальна и если она нравится, то почему бы и не заиметь в хозяйстве такую камеру? На круг это дешевле чем овладеть степенью "Гуру цветокора - соколиный глаз".

какая нафиг цветокоррекция? на прошке это вообще не нужно
возможен только уход ББ и экспозиции - для важных снимков пользуюсь серой картой и гистограмками
про равконверторы и фотошоп забыл как страшный сон

Добавление от 10.02.2016 14:02:

Harh
Пробная обработка на fotkidepo.ru:
закос под кросспроцесс ?

Harh
Ядреного микроконтраста в стиле той сигмообработки делать, конечно, не стал
да и не получилось бы…

Hance
Не надо ругать меня непонятными словами

artemapei
да и не получилось бы…

На стенах микроконтраст создать да, не получилось бы. Там я пока не умею, т.к. не совсем понимаю логику, по которой СПП это делает

Hance
какая нафиг цветокоррекция? на прошке это вообще не нужно
да, она тем и хороша, что все выдвает на автомате, маленько только подшаманить остается, никаких плясок с бубнами

Harh
Не надо ругать меня непонятными словами
да я хотел сначала понятными, потом поправил на политкорректные...
мне такая зелень не нравится

Hance
мне такая зелень не нравится

Цвет я не трогал, только контраст и микроконтраст. Плюс, стремился подогнать ближе к фотке с сигмы до разумных пределов. А, думаю, такая зелень вряд ли бы понравилась больше
SDIM1644.jpg на fotkidepo.ru:

Hance
какая нафиг цветокоррекция?
Да я то согласный что ну еенафиг. А в условиях "много света" так и авто ББ недурно справляется. Признаюсь как на духу - протрешку покупал именно для цветастого камжипега, на том и стою.

Там бы наоборот - фотку с сигмы подогнать к какому-то более естественному виду, не напоминающему химическую атаку времен первой мировой...

mr_duke
фотку с сигмы подогнать к какому-то более естественному виду, не напоминающему химическую атаку времен первой мировой...
эт я специально так. единственное - в желтизну само кинулось

Harh
задача была получить то же цвет “на автомате”. Без раскраски вручную. Это не удалось, по крайней мере используемым способом.
Но поскольку такой цвет интересен только одному человеку, то и не надо

vgrin
задача была получить то же цвет “на автомате”. Без раскраски вручную.
сигма имеет смысл только при раскрасске вручную, задача была соответствующая

vgrin
задача была получить то же цвет “на автомате”. Без раскраски вручную. Это не удалось, по крайней мере используемым способом.
Но поскольку такой цвет интересен только одному человеку, то и не надо

Не совсем понял. Поясни, пож, о чем речь.

Harh
о чем речь.
там было все просто: мы договорились, что он из кмоповского рава сделает фовеоновский джпег, и тем самым докажет, что с любой камеры можно получить любую картинку. когда парные снимки были ему предоставлены, оказалось, что это "никому не нужно"

А... При наличии должного количества мегапикселей и приличного фикса, думаю, можно будет. Но это надо хорошо так познать дзен Я, например, совершенно не умею вытаскивать микроконтраст на слабоконтрастных участках, что отлично делает СПП, плюс работа с цветом уровня СПП мне недоступна.

Может я чего еще не знаю, но, по-моему, это основное.

Harh
При наличии должного количества мегапикселей
дело не в пикселях даже.

Но это надо хорошо так познать дзен
он представлялся ботисатвой высших сфер

что отлично делает СПП
там совместное творчество трехслойноц матрицы и софта

Harh
Не совсем понял. Поясни, пож, о чем речь.
тема была о цвета ПЗС и КМОП. Была поставлена задача получить тот же цвет путем нахождения соответствующего алгоритма. То есть не раскрашивания каждого отдельного снимка в шопе, это возможно, но неинтересно в плане шедшей дискуссии, а нахождения машинного решения.
Это сделано тут http://vgrin.host56.com/photo/articles/howtodorightcolor/index.html и показано, что это сделать можно.
Наш дорогой любитель неба под Ипритом захотел, что я проделал тоже самое с плодом работы сигмовского конвертора. Это не получилось в рамках используемой модели. В принципе понятно почему и как можно было бы сделать, но это требует соответствующих измерений, а покупка мерила в мои планы совсем не входит.
Насчёт фовеона и конвертора http://vgrin.host56.com/photo/articles/foveon_inside/index.htm

vgrin
Это не получилось
ну наконец-то, признание

Шел девятый год.
Вставал все реже.
Не с кем.

Добавление от 25.08.2016 10:34:

Хокку

Sirazov
Вначале я снимал в раве, но потом полностью освоил jpg.
это как?