herrero
Денег лишних нет, поэтому М3 готов купить только если он действительно сильно превосходит все остальное. В противном случае мне вполне достаточно будет первой версии.
М3 действительно превосходит все остальное, но если хочется съэкономить, то и первая версия - отличный выбор. Даже первая Рыкса по качеству фото лучше всех остальных карманных компактов за сопоставимые или меньшие деньги. Я решил доплатить за М3 по двум основным причинам:
1. Более светосильный на длинном конце объектив (хотя чуть более короткий, но по мне - достаточный). Снимать людей (детей) лучше на длинном фокусе (меньше искажений), и здесь М3 заметно светлее, чем М1 и М2 (особенно это важно при съемке людей в помещении, где света обычно недостаточно).
2. Лучше качество видео за счет полного чтения матрицы и пятиосевой стабилизации.
При съемке на широкий угол разницы в качестве фото между М1 и М3 почти нет, у М3 есть небольшое преимущество только на высоких ISO за счет матрицы с обратной засветкой и чуть выше резкость по углам кадра.
Но если снимать будет жена (не знаю, как ваша, моя снимает только в автомате), у М3 есть еще одно преимущество перед М1 - автоматика по ББ и цветопередаче работает чуть лучше. В общем, решайте.

Igor Pro
...и пятиосевой стабилизации.
Ссылку на надёжный источник информации, в студию!

у М3 есть еще одно преимущество перед М1 - автоматика по ББ и цветопередаче работает чуть лучше.
Это утверждение небходимо доказать!

Piter-Master
...и пятиосевой стабилизации.
Ссылку на надёжный источник информации, в студию!
Смотрите технические характеристики - там все это есть (была трехосевая, стала пятиосевая). Обзоры отмечают улучшение качества видео как по детализации, так и по плавности. По своему опыту скажу - М3 снимает видео просто отлично, заметно лучше, чем моя мыльница Sony HX20V, которая по плавности и детализации не сильно уступает первой Рыксе (естественно, сравниваю съемку в одинаковом формате AVSHD 50p, съемка в MP4 всегда заметно хуже).
у М3 есть еще одно преимущество перед М1 - автоматика по ББ и цветопередаче работает чуть лучше.
Это утверждение небходимо доказать!
Опять же, почитайте тесты и обзоры и изучите тестовые фото. К М1 много претензий к автоматике по уводу в синеву и затемнению снимков. У М3 тоже есть нюансы (например, желтит при слабом искусственном свете), но претензий меньше, чем к М1.
Все есть в подробных тестах и обзорах, в том числе сравнительных. Я выбором доволен, разницу в цене для себя считаю оправданной именно потому, что мне важны "портреты" в помещениях, качество видео и возможность съемки на автомате (для жены и детей).

Igor Pro
Смотрите технические характеристики - там все это есть (была трехосевая, стала пятиосевая).
Дайте ссылку на источник, где производитель (Sony) заявляет о такой системе стабилизации в м3.

Опять же, почитайте тесты и обзоры и изучите тестовые фото.
Представьте парные снимки (знакомые предметы, чтобы можно было сравнить) в различных условиях освещения, подтверждающие лучший авто ББ и цветопередачу у м3.

Piter-Master
Дайте ссылку на источник, где производитель (Sony) заявляет о такой системе стабилизации в м3.

Опять же, почитайте тесты и обзоры и изучите тестовые фото.
Представьте парные снимки (знакомые предметы, чтобы можно было сравнить) в различных условиях освещения, подтверждающие лучший авто ББ и цветопередачу у м3.
Читайте отзывы и тесты, там и о стабилизации, и о работе автоматики, и тестовые снимки. Я не автор этих обзоров, и парные снимки дать не могу, так как имею только М3. Если Вы не согласны с авторами обзоров, можете с ними подискутировать

Igor Pro, слив засчитан!
Впредь воздержитесь от утверждений, которые не можете подтвердить документально.

Piter-Master
Впредь воздержитесь от утверждений, которые не можете подтвердить документально.
Просьба не дискутировать со мной, а читать обзоры Например, о пятиосевой стабилизации:
http://4pda.ru/2014/05/16/158702/
https://community.mediamarkt.ru/t5/Фото-и-видео/Sony…зиями/ba-p/109185
http://bt-test.ru/novosti/kompaktnaya_kamera_sony_cy…ional_iz_karmana/
И т.д. Я обзоры читал, их множество, там все подробно описано, в том числе про автоматику. Не ленитесь, ищите и читайте сами, я больше на эту тему отвлекаться не буду

Piter-Master
Обзор это всего лишь субъективное мнение автора (не исключено, что ошибочное или злонамеренный вброс), либо перепечатка из другого обзора. Необходимы официальные материалы: заявления, специализации и т.п. (с сайта производителя, либо с доверенного им источника).
По работе автоматики - сравнить лично не могу, но во многих обзорах очень хорошо, с подробными фото (это повышает объективность) подчеркнуты особенности автоматики М1 и М3.
По стабилизации и в целом качеству видео - есть хорошие сравнительные видеоролики (тоже объективные доказательства), плюс здесь могу сказать от себя, что стабилизация действительно улучшилась, так как когда-то я сравнивал мою мыльницу HX20V и М1 - стабилизация показалась примерно одинаковой, а потом купил М3 и заметил, что стабилизация заметно лучше, чем в HX20V. На этом прошу простить, больше комментировать по данному вопросу нечего, все ответы - в обзорах и тестах

Исправлено: Igor Pro, 18.03.2015 16:57

The camera also has Intelligent Active Mode – another first for Cyber-shot RX series cameras – which utilizes Sony’s frame analysis technology and 5-axis compensation to dramatically reduce the effects of camera shake while shooting movies.
Источник: http://blog.sony.com/press/28315/

Есть компенсация "роллинга" (непонятно, что это - вращение вокруг оптической оси объектива (roll) или роллинг шаттер):
SteadyShot: [Still Image] Optical [Movie] Intelligent Active Mode, Optical type with electronic compensation (Anti rolling)
Источник: http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/c3jk/specifications.html?contentsTop=1

Кажется, я вырос из качества фото и видео моего Nokia Lumia 920, хочется чего-то получше, но бюджет ограничен, примерно на 250 EUR (16 000 руб.).

Можно ли за такие деньги купить фотоаппарат, который соответствует моим требованиям, или придется вложить больше денег?

Требования такие, по приоритетам:

• качество фото и видео должно по всем параметрам и качеству быть заметно лучше Nokia Lumia 920, иначе нет смысла покупать;
• я технический человек, больше всего планирую фотографировать и снимать на видео всякие устройства снаружи и внутри, так что наверное хорошо бы иметь нормальные макро режимы;
• хочется чего-то универсального - чтобы можно получить нормальный результат и в тусовках, и на природе, хотя природа - не приоритет, не так часто гуляю вокруг. На мега качество, конечно, не надеюсь, но хочется, чтобы потом небыло стыдно показывать другим;
• я не профи, так что лучше пусть все будет на автоматике, но не страшно, если придется руками создать какие-то свои настроики для своих нужд. Особенно, если будут доступны инструкции, как это сделать, тогда я не против, лишь бы можно было создавать пресеты - один раз создал и потом используй по обстоятельствам. И не важно, делать эти пресеты на аппарате или потом обрабатывать на компе - если есть инструкции, тогда разберусь;
• батарея - чем дольше держит, тем лучше, даже если аппарат из за этого станет тяжелее;
• прочность. Я аккуратный человек, не бросаю вещи вокруг, но все же хочется надежнести. Такие вещи я покупаю редко, поэтому обычно ищу "рабочую лошадку", которая продержится долго;
• хорошо, если аппарат будет легкий и небольшой - у меня руки тоже небольшие, но не хочу доплачивать только из-за компактности.

В целом, согласен покупать модель постарше, но проверенную временем и публикой. Всякие новинки могут позже выкинуть неожиданные трюки, а мне такого не надо.

Вот, для сравнения, данные камеры Nokia Lumia 920:Заранее спасибо за идеи.

sirams
Можно ли за такие деньги купить фотоаппарат, который соответствует моим требованиям, или придется вложить больше денег?

Если в обозначенный бюджет, то оптимально Nikon Coolpix P340. Имеется возможность немного увеличить бюджет, предпочтительным вариантом будет Panasonic Lumix DMC-LX7.

Piter-Master:

Спасибо, посмотрел обзоры - да, Никон очень интересный, жаль только, что батарея слабая.

Но я тут на Amazon нашел предложения Samsung NX1100 за ~250 EUR. По отзывам, кажется, достойный вариант, но я как новичок неуверен, что NX1100 соответсвует всем моим требованиям (кроме размера - NX1100 уже не совсем компактный, если только не снимать обьектив) и не хуже по каким-то параметрам Nikon Coolpix P340 и других. Можно ли брать Samsung NX1100 не задумываясь, или есть какие нибудь подводные камни?

Из за того, что NX1100 не компакт, нашел по обзорам еще кандидатов - Canon PowerShot SX700 и Sony Cyber-shot DSC-WX350. Суперзум как-бы и не важен, но по остальным параметрам более-менее нормально.

Исправлено: sirams, 21.03.2015 01:03

...нашел по обзорам еще один кандидат - Canon PowerShot SX700, тоже входит в мой бюджет.
Не думаю, что снимки с этого компакта будут сильно отличаться по качеству от Nokia Lumia 920.

Можно ли брать Samsung NX1100 не задумываясь, или есть какие нибудь подводные камни?
Это системная БЗК, с возможностью смены объективов. Несмотря на бюджетность, камера имеет на борту: крупную матрицу APS-C (как в кропнутых зеркалках), хороший полный автомат, быстрый автофокус, неплохой камерный JPEG, полный набор PASM + RAW (для творчества и проф.роста). В комплекте идет неплохой объектив и лицензионный софт для проявки и редактирования снимков из RAW. У системы NX качественная и недорогая оптика, при желании, легко подберёте объективы под потребности. По качеству снимки будут не только лучше Nokia Lumia 920, но и всех компактов и большинства БЗК в эту цену (ИМХО).
Все вопросы по NX1100 в профильную ветку, здесь только компакты.

Спасибо, тогда, наверное, придется подождать, когда появится недорогие компакты с APS-C или другой по качеству неуступающей технологией. Все же NX1100 немного перебор из-за обьектива, который занимает лишнее место в кармане.

Исправлено: sirams, 21.03.2015 15:40

sirams

придется подождать, когда появится недорогие компакты с APS-C.

Они уже есть (Панасоник LX100) но дешевыми они не будут никогда.

Вы бы еще сказали, что будете ждать дешевого FF.

http://market.yandex.ua/product/8455663/

sirams
Спасибо, тогда, наверное, придется подождать, когда появится недорогие компакты с APS-C или другой по качеству неуступающей технологией.

Если желаете, компакт с качеством снимков, приближенным к БЗК, возьмите Sony RX100 на сенсоре в 1 дюйм. Сравнительно недорого, отличные фото и видео, в достаточно компактном корпусе.

Да, на RX100 смотрю с надеждой, что цена упадет до "моего уровня" (пока она держится на 100 евро выше моего лимита), но есть сильное подозрение, что скорее аппарат пропадет из магазинов, чем цена достигнет 250 евро.

У Panasonic LX100 сенсор размером 4/3 (Four Thirds), это меньше, чем APS-C.

Добавление от 21.03.2015 19:37:

sirams, а Panasonic Lumix DMC-LX7, чем не угодил? Это один из лучших премиум-компактов на сенсоре 1/1.7". Под ваши требования идеален, по ТТХ у него трудно к чему-либо придраться.

Там, где я могу купить Panasonic Lumix DMC-LX7, он стоит ~350 евро - так же, как и RX100.
Но в любом случае спасибо за варианты, буду следить за ценами на DMC-LX7 и RX100 - вдруг будет какая нибудь акция итд. Только смотрю, что вместо DMC-LX7 в некоторых магазинах есть какие то длинные названия, например DMC-LX7EG-K. Надеюсь, это не какой нибудь обрезанный вариант?

sirams
Только смотрю, что вместо DMC-LX7 в некоторых магазинах есть какие то длинные названия, например DMC-LX7EG-K. Надеюсь, это не какой нибудь обрезанный вариант?

Нет, буквенный код после номера модели, обозначает локализацию и цвет корпуса (например, модель для Германии, цвет корпуса - чёрный).

Igor Pro
Только XF1 лучше выкинуть из списка покупок, там слишком много производственного брака (неудачная конструкция объектива).
Согласен, проблемы с объективом бывают часто. Кстати, у Canon S100, судя по отзывам, тоже часто бывают проблемы с объективом.

Если сравнивать по надежности
Fujifilm XF1
Canon S100
Какой теоретически более живуч?

Irbis2003
Какой теоретически более живуч?

На обе модели были нарекания, вряд ли кто вёл статистику, на какую больше. Чисто теоретически, предпочтительнее Canon S100, т.к. ошибка объектива встречалась в первых партиях (они были отозваны), а в последующих, по заверениям производителя, все исправили. В Fujifilm XF1, по-любому придётся крутить колесо объектива (это и приводит к поломке), ибо другого способа включения камеры не предусмотрено (ИМХО).

Irbis2003

Fujifilm XF1
Canon S100
Какой теоретически более живуч?

Когда у меня лет семь назад стояла дилемма выбора между этими двумя фирмами, то я почитал ветки на форумах касательно моделей одного и другого производителя. И обратил внимание, что если на ветках кенона в основном обсуждалось всякие нюансы, связанные с "картинкой" и пр. субъективными вопросами, то на ветках Фуджи обсуждались в основном вполне объективные и конкретные баги с качеством- то заедает, то перестает функционировать, то залипает и пр. Как Вы думаете, какого производителя я выбрал?

Piter-Master
MBM6969
большой респект!

MBM6969
Fujifilm XF1
Canon S100
Какой теоретически более живуч?
Судя по отзывам, проблем у Canon поменьше. Да и технически он чуть современнее (в частности, включать поворотом объектива, как на Fuji, мне лично неудобно). Поэтому, а тем более с учетом цены распродажи остатков по 7990, из этих двух я бы предпочел Canon. XF1, как и все камеры Fuji, отличается оригинальной цветопередачей, которая многим очень нравится (лично мне она нравится больше, чем у Canon), но многим и категорически не нравится, можно сравнить по этому аспекту перед окончательным выбором.

Igor Pro

Спасибо, конечно, но я этого не спрашивал.