Moonlight Rambler
А зачем мне это делать?
Ну, чтобы балаболом не выглядеть.

мишени и прочие "тесты" как ты.
Тебе ведь ничего больше не интересно в фото
Ложь.

камерой сони А5100 рекомендую снимать преимущественно на исо 100.
света зачастую мало и выручат стабнутые светлые фиксы - в таких случаях съемка с f/2 - f/3.5
и серии кадров - в серии можно найти менее смазанный.
поднимать исо без крайней необходимости не следует - проверял на 4к мониторе насколько чувствительны полноэкранные 3:2 фото на 4к экране к шумам.
несмотря на то, что камера крайне малошумна, примерно на стоп лучше по шумам чем некс-5н
на полноэкранном фото можно заметить хоть и небольшую, но все-же разницу между даже исо 100 и исо 200 на коже людей при съемке портретов.
если снимать или выводить на экран в 16:9 разница станет уже обнаружимой без напряга.

любые другие объекты - без проблем терпят любые шумы. их там почти не заметно они никого особо не волнуют. а вот портреты - увы, чувствительны.
на fullHD мониторах шумы менее заметны. но в недалеком будущем просмотр будет (если сейчас нет) у Вас на 4k. поэтому на aps-c лучше снимать сразу с максимально доступным качеством.

Исправлено: loverhd, 13.08.2015 00:41

ROSH
Ложь.
Да конечно В ветках где я тебя видел, ты только и делаешь что о шумах плачешься и некоем "волшебном", существующем только в твоей голове, техническом качестве.

Это, конечно, понятно. Если сидеть на диване и фотографировать в уме, то шумы Очень Важны.

Всё ещё не можешь отойти от шока когда узнал что Никон1 это ниразу не замена полному кадру и никогда таковой не планировалась?

Ну поедь ты в поход. Девушку поснимай какую. Подпишись на какую-то тусовку в ночник. Привезешь кучу интересных кадров, на которых шум даже сам не разглядишь. Там будут более интересные вещи. Я гарантирую это

Сползи с дивана, наконец, теоретик

Кстати, 3200. На 6400 ничего в базе не нашлось за последний год

Вы просто не умеете фотографировать.

Добавление от 12.08.2015 23:02:

Мне очень нравится фирма Фуджи, нравятся фотоаппараты, нравится их дизайн. Но я до сих пор не могу найти причину, почему я должен менять тож на тож, при этом получать худший автофокус, высокие цены и убогое видео. Когда мне Фудже объяснит, то возможно я поменяю Сони на Фуджи.

По фиксам скажу - фиксов огромное количество и все достаточно качественные. Кроме 16ф28 "блинчик".
Сигма 19, 30 и 60 за копейки и Сони Сел 20,35,50 мм за чуть большие деньги и Цейсы 12, 24 и 32 мм по высоким ценам. Ещё есть масса фиксов от Самьянга.

Так что если всё наплаканное котом "Соня" мне покупать, то можно вылететь в трубу. Я зашёл недавно в магазин Медиамаркет, взял Олимпус ОМД и пощёлкал на свою SD карту. Потом пощёлкак своей Сони А6000. Сказал спасибо продавцам и ушёл домой, смотреть. Сознаюсь - я хотел купить Олик. Почему бы и не?
Пришёл домой, посмотрел..... Не, господа, никого убеждать не буду, но я Олик с 14-42 брать не стал.

Добавление от 12.08.2015 23:13:

А кто вам сказал, что 2.8 на коротком конце - светлый объектив?

из-за, как говорят, хорошего кита???? НЕ пытаюсь никого обидеть, но "говорить" на х...те это отдельный вид творчества, ещё бы говоруны умели бы снимать.

Светлый объектив это 1.4 - 1.8 имхо. При этом такие объективы есть и они в свободном доступе.
Но светлый объектив не даёт вам возможности снимать в сумерках с рук, что бы получить хорошую фотографию при слабом свете вам нужен штатив или опора. Иначе получите смазанную фигню.Не надо сомневаться, походите по форумам Сони Некс , Фуджи и смотрите фотографии. Что больше за душу трогает, то и берите.
И ещё, автофокус у Сони быстрее.

Добавление от 12.08.2015 23:17:

Мне понравились обе ваши фотки, никакого мыла я там не увидел.

Dreamcatcher2015
Светлый объектив это 1.4 - 1.8 имхо. При этом такие объективы есть и они в свободном доступе.
Аж стало интересно, где такой кит-зум взять?

у сигмы.

Полагаю, догадываетесь что негде. Кит - это что-то навроде "набор". Имеется в виду фотоаппарат плюс объектив.
даже если бы существовал нормальный зум c f/1.4 он бы стоил много дороже бюджетной фотокамеры, так что набор был бы неподъемно дорогим.
И неизбежно оптически был бы при этом - УГ. По сравнению с малогабаритным и легким бюджетным фиксом на "его" фокусном и на открытых диафрагмах. Что собственно сильно уменьшает его смысл. Ведь нафига тот светосильный объектив с нерабочими открытыми? Для работы на открытых ее бы собственно ведь и предназначали бы. Еще небось и без стабилизатора был бы, как водится. И весил бы вдвое больше камеры. и размеры ...
из не сверхдорогих родной сони нормальный фикс (например sel-35F18 OSS, sel-50F18 OSS) позволяет и стабилизацию, и работу на открытых f/1.8 - f/2.0 и сверхскоростной автофокус вес и размеры карманные (камера с объективом и пристегнутой блендой в рабочем положении носится в кармане куртки)

вот снимок на sony A5100 c sel-50F18 с рук 0,6с на f/1.8

и кроп с него, для оценки достаточности детализации

Исправлено: loverhd, 13.08.2015 03:32

Бушкапе
Не стесняйтесь, продолжайте.

Moonlight Rambler
Эк тебя пробило.
Я свои снимки снимал в лесу. По твоему с дивана? Ага, там просто дофига диванов, на каждой лужайке по дивану. К психиатру обратись.

Подпишись на какую-то тусовку в ночник.
Может ещё к неграм в шахту подписаться предложишь? Обычно только попсовая школота любит всякие тусовки ночью. Меня от подобных мероприятий просто тошнит.

Кстати, 3200.
Ужас-ужас, конские шумы, без детализации с разрешением VGA (да, да 640x480), цвет убит почти, скинтон – пластмасса. Смартфоном снимали? А как же iso6400? Стыдно показывать или балабол?

loverhd
"боди". укомплектовать фиксом sel-35 f/1.8 OSS или sel-50 f/1.8 OSS
Если бы я сейчас выбирал для себя БЗК, я взял бы именно боди а5100 и к нему две Сигмы серии ART - 60/2.8 и 30/2.8. Дешево и сердито.

AnaboliQ
две Сигмы серии ART - 60/2.8 и 30/2.8. Дешево и сердито.
...и узковато, часто хочется ЭФР 24~30. Сигма19 или sel20 понадобятся.
Ещё sel35f1.8 со стабом хорош при недостатке освещения, мастхев для полуторокропнутой сони.

Исправлено: ROSH, 13.08.2015 07:50

ROSH
ОК, пусть была бы еще Сигма 19/2.8. В любом случае, эти три Сигмы все вместе стОят меньше, а качество их лучше, чем оба Соневских "стабнутых фикса, достойных внимания" ЭВИ, в том убогом виде, в каком он есть на а6000, и даром не нужен.

AnaboliQ
ЭВИ, в том убогом виде, в каком он есть на а6000, и даром не нужен.
Да в A6000 ЭВИ удешевили, хотя всё равно лучше чем никакого. В NEX6 ЭВИ ощутимо качественней.

Dreamcatcher2015
Мне очень нравится фирма Фуджи, нравятся фотоаппараты, нравится их дизайн. Но я до сих пор не могу найти причину, почему я должен менять тож на тож, при этом получать худший автофокус, высокие цены и убогое видео. Когда мне Фудже объяснит, то возможно я поменяю Сони на Фуджи
У Фуджи неплохая оптика. На этом, пожалуй, все.
У Сони мне нравятся матрицы. Но не могу найти причин, почему я должен поменять Панасоника на Сони, и при этом получить убогое управление, более медленный АФ, и главное - скудный выбор оптики, из которой невозможно подобрать набор, который устроит меня.

Я зашёл недавно в магазин Медиамаркет, взял Олимпус ОМД и пощёлкал на свою SD карту. Потом пощёлкак своей Сони А6000.
Тут бы еще следовало сказать, какая оптика стояла на том и другом и приложить парные.

полуторакропнутая матрица 24мп с никаким противомуарным фильтром у А5100 позволяет получать детализацию выдающуюся как для кроп камер - примерно до 3400 линий.
это плюсминус уровень полнокадровых 24 мп камер с противомуарными фильтрами.

у двукропнутых камер с 16мп матрицей детализация упирается в неплохие, но не более того порядка 2600 линияй. действительно это неплохо как для кропкамер, вполне хороший был уровень для несколько лет назадних кропкамер.

но именно здесь получается "против лома нет приема". слишком велико преимущество у этого полуторакропа, чтобы не превосходить или тем более проиграть по детализации двукропу при практически любых раскладах по примененным линзам.
тем более что нормальные фиксы для сони что родные что сигмовские по детализации не плохие, так что шансов "догнать и перегнать" в плане детализации у двукропа вообще нет. с линзой любой стоимости.

Исправлено: loverhd, 13.08.2015 10:28

loverhd
полуторакропнутая матрица 24мп с никакми противомуарным фильтром у А5100 позволяет получать детализацию выдающуюся как для кроп камер
Что просто необходимо для получения залюбленых до смерти при обработке 800х533.

не, для интернетов разницы практически нет какая камера. может только цвета, дд и прочая мелочь.
для fullHD или 4к просмотра - все же лучше иметь запас в детализации. по центру ее все равно хватает более чем. но возможно по краю уже могут вылезать нюансы.
про печатников пизажей мэтр на мэтр с использованием полной детализации камер, которым по спецификациям детализации и среднеформатных камер маловато будет не знаю. лучше спрашивать этих ребят.

loverhd
тем более что нормальные фиксы для сони что родные что сигмовские по детализации не плохие, так что шансов "догнать и перегнать" в плане детализации у двукропа вообще нет.
Двукроп без проблем перегоняет по детализации полуторакроп в виде Фуджи (из-за ее странной матрицы), но да, отстает от 24Мп Сони (если на Соню повесить хорошую оптику)
Сони - все бы с ней хорошо, но только если хватает этой пары нормальных фиксов. Если надо больше - сливай воду, или режь края до размера двукропа (а где ж тогда выигрыш?). Впрочем микру вместе с Соней и Фуджем за пояс мог бы по детализации заткнуть Самсунг. Но у него со скоростью АФ беда. Замкнутый круг, однако

Исправлено: Alvalk, 13.08.2015 10:36

ROSH
Ещё sel35f1.8 со стабом хорош при недостатке освещения, мастхев для полуторокропнутой сони.
У меня был - не впечатлил совершенно. Возможно, у меня был просто "неудачный" мыльный экземпляр. Вот 50/1.8 со стабом - да, очень понравился.

AnaboliQ
У меня был - не впечатлил совершенно. Возможно, у меня был просто "неудачный" мыльный экземпляр. Вот 50/1.8 со стабом - да, очень понравился.
Я сравнивал, на глаз одинаково по резкости, что 35 что 50, в принципе достаточно. 35 пошире, мне больше подходит.
...но оба сонины фикса, и 35 и 50, с треском продули по резкости самсунговскому блину 30мм., наверно дело в 16мп некс6 против 20 у самсунга, да и по тестам самсунговский фикс порезче вышел.

фото отличное и сверхкороткая выдержка при таких съемках это правильно.

единственно замечаю, что фотки движения снятые в движении (фотаю едущую на штатной скорости велосипедистку с велосипеда, едущего чуть позади)
при том, что должны бы получаться эффектными,
в значительной степени просто взрывают мозг: и велосипедистка и велик сверхдетальны. никак с движением такое не соотносится. от слова вообще.
примерно как у Вашей фотки, хотя здесь эффект этот в меньшей степени заметен.
вроде сцена динамична, а детализация скорее статики. диссонансик однако.
в-общем когда слишком хорошо, получается порой плохо

попробую-ка в следующий раз выдержки чуток подлиннее

Исправлено: loverhd, 13.08.2015 22:36

loverhd
вроде сцена динамична, а детализация скорее статики. диссонансик однако.
в-общем когда слишком хорошо, получается порой плохо
Детализации нет, от слова совсем. Муть шумная.
Сюжет хороший, ракурс замечательный, но техническое исполнение припоганейшее.

+100

Flanker, не расстраивайтесь Вы так. все в Ваших руках!
Снимайте с удовольствием. Радуйтесь полученным результатам. И совершенствуйте умение для получения еще лучшего результата.
Именно и только тогда они (результаты) и могут пойти. А с таким каменным выражением лица нельзя ж подпускать к фотоаппарату.
Тогда, уверен, и на Ваше фото кто-то, и кто знает, может даже и несколько, станут обращать внимание.
А зависть этих - дорогого стоит. Значит действительно хорошо получается.

loverhd: Я не выкладываю здесь фотографии, для этих целей у меня есть другие ресурсы, потому ваша реплика откровенно бредовая

loverhd
вроде сцена динамична, а детализация скорее статики. диссонансик однако.
Это пик вылета. Момент когда он выше уже не летит но начинает крутить велик между ногами. Поэтому нога размазана, велик нужно вернуть на место до приземления. Спицы, обода и покрышки тоже в движении - вращение не прекращается, а использованной 1/640 мало для заморозки. Тут вообще вечер, Солнце за гору ушло. Гроза ещё, тучи.



ROSH
А как же iso6400? Стыдно показывать или балабол?
Заметь, 6400 тебе никто не обещал. Это ты сам себе придумал, чтобы проигнорировать предложение поснимать что угодно, отличное от твоих любимых "тестов" Где, конечно же, кроме шумов ничего и не найти.

Попробовал сонин блинозум. Он оказывается сильно виньетирует (темнит по углам заметно) на 16 мм. Первый раз с таким сталкиваюсь.
Теперь уже не буду его покупать.