http://www.dpreview.com/news/6402718555/sigma-announ…irrorless-cameras
сразу 2 камеры на разных матрицах

Исправлено: artemapei, 24.02.2016 11:29

По разрешению картинки на базовом ИСО должно быть небезынтересное поделие, но дизайн тушек совершенно наркоманский.

Yuri_B
Их уже не первый год прет

И APS-H у них ненастоящий, всего 26,6х17,9 (k=1,35). Кэноновский был 27,9×18,6. С другой стороны, он, возможно, кроповыми объективами кроется.

Yuri_B
18-35 емнип 1,3 кроет

Перенесу, кстати, сцылку с офсайта Сигмы: http://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/specifications/

Бушкапе
18-35 емнип 1,3 кроет

Думаете, надо брать?

Два нижних слоя по 7,5 Мп на более крупной матрице - это круто для 2016 года .

Валерий0053
Ну, по факту Кватра всё равно гораздо лучше Байера той же пиксельности по разрешению, и не сильно проигрывает Мерриллу. Но это всё равно камера одного ИСО, притом тяжёлая и с невменяемым дизайном. Ну что им мешало сделать ручку нормальной высоты, 2 нижние кнопки перенести вправо, а экран сделать нормальных пропорций? Нет, устроили трэш на ровном месте.

Разве что 18-35 на 1D

Сабжевый девайс...

Думаю он весьма специфичен, как и все сигмы.

Соню а7р2 - вот ту да, надо брать.

Бушкапе
Соню а7р2 - вот ту да, надо брать.

Не, пока не надо. Соня ещё не сделала тушку в хорошем удобном виде. Подождём марк3, а то и марк4. Причём, для меня потенциально интереснее будущий A7SIII (IV), а не A7RIII (IV).

Yuri_B
и не сильно проигрывает Мерриллу.
а цвет?

artemapei
А шо у Кватры с цветом не так? Вроде, Фовеон как Фовеон, с его характерным красным, но не более того. Или я чего-то не заметил?

Yuri_B
А шо у Кватры с цветом не так? Вроде, Фовеон как Фовеон,
не, классический, меррил, лучше

Добавление от 24.02.2016 11:28:

уродство это, конечно, сделать систему на зеркальном байонете. и адаптер этот на тушке - такое же уродство. идея системы с кропом 1.3 и 1.5 - хорошая. вот думаю… (у меня СД1 с небольшим набором линз (в основном кроп)). и где список покрытия линз - как у пентакса?

Да ладно, при одинаковом (!) количестве пикселей у байера разрешение выше. Или вы имеете ввиду хардварный ресайз фовеона /3 и т.п. у кватры?

Уродство своих камер в Sigma вывели на новый уровень... С расположения ЭВИ я просто умер весь.

Yuri_B
Ну что им мешало сделать ручку нормальной высоты, 2 нижние кнопки перенести вправо, а экран сделать нормальных пропорций?
И ЭВИ сдвинуть в левый угол. Тогда, видимо, индивидуальность бы пропала.

Patternman
Или вы имеете ввиду хардварный ресайз фовеона /3 и т.п. у кватры?

У классического Фовеона как раз ресайза нет, у него честный полноцветный пиксель. Это с Байера де-факто апсайз получается (по красному и синему каналам 2-кратный, по зелёному каналу в корень квадратный из 2 раза). У Кватры тоже есть 2-кратный апсайз по зелёному и красному каналам, но синий канал полноценный, и в целом результат выходит получше байеровского (только по разрешению, разумеется, шумы и цветоразделение - совсем другая, печальная для Фовеона песня).
С Байера можно получать полноценный по разрешению результат только методом пиксель-шифта с последующей склейкой кадров, топовые Пентаксы и Олимпусы так умеют. Но это канает только для неподвижных сцен и со штатива.

Добавление от 24.02.2016 13:39:

Dmitry Solovyev
И ЭВИ сдвинуть в левый угол.

Расположение ЭВИ меня устраивает. Я левша, ведущий глаз у меня левый, и мне как раз на правой стороне удобнее . Вообще, зря не выпускают фотоаппаратов для левшей с зеркальным расположением органов управления. 15% рынка - не так уж мало, для широко продаваемых моделей вполне имело бы смысл.

Yuri_B
Расположение ЭВИ меня устраивает. Я левша
о, точно, для левшей камера

Добавление от 24.02.2016 13:48:

Patternman
при одинаковом (!) количестве пикселей у байера разрешение выше.
так у фовеона пикселей больше - 3 слоя же

Сколько вам тараканов-то маркетлоги в голову вживили...

1. у Фовеона не полноцветный пиксель, а каждый состоит из трех, расположенных на матрице вертикально друг над другом. Так?
2. Количество активных светочувствительных элеметов на фовеоне в 3 раза больше, чем получается размер изображения. Так?
3. А почему вы в таком случае единичным полноцветным пикселем на байере не считаете группу из 4-х соседних пикселей?
4. Почему для оценки разрешения вы берёте матрицы с разным количеством пикселей?

Возьмите байера с 45 МП и поплачьте над тем же мерилом.

Patternman
Возьмите байера с 45 МП и поплачьте над тем же мерилом.
у Н-то повыше разрешение будет, как-бы 5дср не начал плакать

Patternman
3. А почему вы в таком случае единичным полноцветным пикселем на байере не считаете группу из 4-х соседних пикселей?

Именно так, на самом деле, и считаю. Чтобы с байера картинка не была "лохматая", его до 50% ресайзнуть и надо.

Возьмите байера с 45 МП и поплачьте над тем же мерилом.

Взять-то можно. Но он будет гораздо дороже, чем Сигма ДП (хотя и с большим достоинством в виде высоких рабочих ИСО).

Сигмовцы молодцы, что развивают альтернативную технологию. Но себе раскраску покупать не буду.

xStaz
Сигмовцы молодцы, что развивают альтернативную технологию.
на мерриле все развмтие законч

artemapei
сразу 2 камеры на разных матрицах

главная проблема сигмы, это оптика от сигмы

Угу, на 5 МП больше чем у мерила.

На уровне 24МП байера как раз и будет, только с убогим цветом и размазанными шумодавом пятнами.

Да, и не забывайте про колоршифт, который не позволяет большинство большинство объективов на фовеонах использовать.

Добавление от 24.02.2016 17:46:

Не надо ничего ресайзить, всё и так резко.

п9.jpg на fotkidepo.ru:



Никон D5200 дороже кватры?

Исправлено: Patternman, 24.02.2016 17:52

мур-мур-мяу
главная проблема сигмы, это оптика от сигмы
мне много не надо. дп3, 18-35, 8-16…

Patternman
Угу, на 5 МП больше чем у мерила.
это как 10Мп байеровских как раз

Ну, никона кропнутого 24 МП попытается догнать, но не сможет, цветового разрешения не хватит.

Patternman
никона кропнутого 24 МП попытается догнать, но не сможет
так у нее кроме 5МП разницы еще 20 основных есть

Нет, это же не мерил, у кватры 5 МП это и есть 5 МП, разглаженных шумодавом.

Добавление от 24.02.2016 17:59:

Вы 5МП на три неравномерных слоя разделите.... А вообще красные буквы на зеленом фоне готично будут смотреться.

Patternman
у кватры 5 МП это и есть 5 МП
не там еще добавка поднизом

Эти 5 мп в три ряда по периметру добавятся и всё.

Patternman
Эти 5 мп в три ряда по периметру добавятся и всё.
не, те, что под ними, тоже добавятся

Patternman
Не надо ничего ресайзить, всё и так резко.

По вашему примеру как раз видно, что и не резко. Если обратить внимание на прожилки цемента между кирпичами и прочие тонкие детали, то видно, что Фовеон их отработал гораздо точнее и естественнее. На Байере они то прерываются, то снова начинаются, то меняют толщину и цвет, каша и артефакты демозаика вместо реальных деталей, а на Фовеоне все линии чёткие, ровные и непрерывные, как и есть на самом деле. Обратите, кстати, внимание на серую решётку внизу в фундаменте храма: на Фовеоне на ней можно различить тонкие поперечные прутья, а на Байере там неразличимая каша, видны только толстые прутья, сваренные ромбами.
Не надо изобретать велосипед, уже давно наэкспериментировали, что для получения реальной детализации, как у Меррилла, нужен Никон D800, а D5200 супротив него не катит. vgrin уже не первое десятилетие талдычит, что реальное разрешение байера - 2/3 от номинального (в среднем; на чёрно-белых паттернах выше, на красно-синих ниже), т.е. 16 Мп фовеона = 36 Мп байера. Притом, что он далеко не фанат Фовеона и всячески его чморит за огромные шумы и невнятное цветоразделение.

Исправлено: Yuri_B, 24.02.2016 18:42