Lanselot
Ты искажения перспективы тоже не видишь на портретах?

Добавление от 16.06.2016 16:07:

по баерным меркам - это чистый брак, и однозначно летит в козину.

Онегин
Ты искажения перспективы тоже не видишь на портретах?
Ждешь ответа:"Так всё и было на самом деле?"

Lanselot
Не поддавайся на провокацию. Может плохо кончиться.

Ну там стояла какая-то телега или коляска. Это ж Турция. Там на ишаках повозки ездят по дорогам иногда...
Хочешь чтобы я оправился туда ради фото кота под телегой?

Lanselot
Для подготовленной съёмки я как-нить её попрошу накрасится, сделать причёску и выведу в парк.
Не забудь попросить одеться.

Вот... академично! Отлить в граните - и в пособие по фотосъёмке портрета.

Алексей Сокорев
Отлить в граните - и в пособие по фотосъёмке портрета.
В парке место занято http://ixbt.photo/?id=photo:228476

для классического идеального портрета тебе придется переклеить фикс на подлиньше. С этим фокусным ты сможешь снять только классический ростовой портрет, или придется снять ростовой, а потом сильно кадрировать отрезая все лишнее.

На тему 180-ки. На открытой 2.8 со встроенной вспышкой:

Lanselot
А то такой очевидный слив и поражение баера получается.
Тут мы имеем возможность наблюдать героический бой с тенью, когда зрители бойца подкалывают "ты ж неправильно дышишь".
Воевать с трупными скинтонами никакого интереса нет. Тем более - куда-то идти и кого-то для этого снимать.
А разрешение выложить в сеть фото я только у одного человека спрашивал:
CRW_3871.JPG на ixbt.photo:

Соответственно, только его портрет и лежит.

Lanselot
Тут вы даже слили мылке моей и узу с 50-кратным встроенным трансфокатором.
Во влажных кошачьих мечтах - безусловно.

Lanselot
SDIM2059.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/zrgrec/album/159191/view/580344
выбитое зеленое небо и постановка в лоб с перспективными искажениями - ну, не потрет это, а фигня )

не снимай ты мерилом ни погрудные, ни тем более лицевые портреты - кроме карикатуры ты ничего не получишь

ты включил дурака, поэтому тебе что-то показывать бессмысленно - вот никто тебе специально и ничего не показывает.. чему тут удивляться?

Исправлено: Онегин, 16.06.2016 17:52

Онегин
постановка в лоб с перспективными искажениями - ну, не потрет это, а фигня )

не снимай ты мерилом ни погрудные, ни тем более лицевые портреты
Да ему еще в позапрошлом томе про это говорили.

SwD
да, он, блин, не видит перспективных искажений от слова совсем.. или видит, но дурика включает..

Lanselot
Мне вот любопытно. Говорильни много тут. А вот снимки только Сокорев накладывает и я. Я любитель обычный, снимаю, проявляю как умею и показываю. А баерщики оголтелые местные только языками чешут и пару снимков одних и тех же по кругу мозайками мучают. Чего проще, сходить прогуляться с семьёй, пощёлкать как и я по ходу- пейзаж, портрет, котов, машины, да что угодно. И показать. А то такой очевидный слив и поражение баера получается. А мне лёгкая победа неинтересна. ...

Вааще не аргумент...
Я как-то выкладывал ссылку на свою галерею на фликере:
Sigma DP-1, DP-2, DP-3... - компакт с матрицей от зеркалки! (часть 3), #4700

А в ответ лишь детские отмазки, мол, фликер на неизвестном языке, мол неудобно пользоваться...

Нате вам прямую ссылку на всю галерею.
https://www.flickr.com/photos/stanislaff/

На фликер реально замахаешься ходить. Слишком навороченный.

Lanselot
А мне лёгкая победа неинтересна.
Кто тут про твою победу говорит?

Тут вы даже слили мылке моей и узу с 50-кратным встроенным трансфокатором.
Белая горячка. Мы его теряем.

xStaz
Нате вам прямую ссылку на всю галерею.
Хорошие фото, но с насыщенностью нужно осторожнее.

Алексей Сокорев
Сергей, имею основания полагать, что с фовеона такое цветоделение получить затруднительно:

Не знаю, не знаю ...

Во-первых, ничего принципиально недостижимого не увидел.

Во вторых, на 1 и 3 очень спорная цветопередача. За такой гнаться бы не стал.

В-третьих, отметил бы мастерство автора, который был "в нужном месте в нужное время", но не достоинство матрицы.

У меня, конечно, прямых аналогов нет, но нечто близкое постараюсь показать:















Не вижу, в чём была бы ущербность цветоделения. Наоборот ...

И вообще: Вы хвалите Д800 - покажите что-нибудь с него. Пентакс как-то не впечатлил.

Онегин
*чистый камджипег*, мягко говоря, ниубидил.
Первая фотка серовата, вторая фотка вообще выглядит странновато по скин тонам, 3-4 фотка нормальные, но ничего поражающего воображение
Не обижайся, но на всех 4 снимках цвет требует ручной доводки. За весь Никон не скажу, но, на 800 серии точно, с цветом по дефолту все заметно лучше.

Камджипег не сигме и должен быть сереньким и шершавеньким, как бы превьюшка.

Ручной доводкой не увлекаюсь, т.к. при этом вносится много субъективного, хотя, может быть, и "красивого".

На Д800 видел хорошие снимки, но чаще совсем даже не фонтан:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4609/285297006.14/0_…fb6_ca62fc42_orig

Даже с фиксами о каком-то суперцветоделении или детализации говорить не приходится:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9226035

Есть один много ездящий товарищ, от его снимков некоторые "кипятком писают", а по мне - так технически очень посредственные картинки:

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2016/06/03/2463201.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2016/06/03/2463200.jpg

Якобы ФШ не пользует.

D800e + Nikkor AI-S 50/1.2 + RT

DSC_0738.jpg на ixbt.photo:

kentguru
Хорошие фото, но с насыщенностью нужно осторожнее.

Есть такая проблема, согласен. Пытаюсь научиться делать плотный цвет, как у мастеров пейзажной фотографии. Чаще выходит не плотный цвет, а перенасыщенность. Надеюсь, что это временно

SwD
Для меня прельстиво, что фликер 1 Тб места даёт. Да и с Чехии вроде достаточно шустро заходит.

xStaz
Что такое плотный цвет вряд ли кто-то скажет, но вот тот факт, что ограниченность sRGB сильно снижает ВАУ эффект, это точно. То, что в aRGB можно было бы получить достаточно просто, в sRGB надо иногда ужиком вывернуться, чтобы цвет заиграл.

Это происходит потому, что вы не работаете с цветом, а увеличиваете насыщенность всех цветов одинаково и одновременно, одним движком.

Добавление от 17.06.2016 03:47:

Вероятно ФГМ дает осложнение на зрение. Или наоборот. В общем это как-то неразрывно связано.

Если не знаете, вам здесь подскажут, что вы опять чернуху с фовеона выложили и за цвет пытаетесь рассуждать. С таким-то зрением как у фовеона, лучше уж сразу в ЧБ снимать.

Lanselot
Только фовеон видит все вариации.
Да-да, расскажи мне про вариации цвета.
А лучше - покажи.

D800e + AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED



Тут надо откадрировать правую четверть кадра и чуть снизу, но привожу весь.

Онегин
в sRGB надо иногда ужиком вывернуться, чтобы цвет заиграл.
Или купить правильный фотик:
http://ixbt.photo/?id=photo:1059673
http://ixbt.photo/?id=photo:773186
http://ixbt.photo/?id=photo:933007

kentguru
1) закатное, оно всегда симпатично, если есть ДД большой. Я тебе влегкую закатов накидаю. Но в aRGB, в любом случая, будет заметно интереснее.
http://ixbt.photo/photo/346828/312916zV7kUbmrs/2yD367nZh8/1059673.jpg

2) извини, но это не цвет - это ж.о.п.а)
К тому же попытка получить насыщенный цвет за счет уменьшения яркости. Ты же видишь, что здесь нифига не солнечный день, а какие-то сумерки.
http://ixbt.photo/?id=photo:773186

3) вот здесь симпатично. Листья как раз впритык втиснулись в sRGB, и на фоне темного пруда звет заиграл. Но это дело случая, расклада, сюжета, стечения обстоятельств. На любом сюжете просто так с цветом не прокатывает, увы.
http://ixbt.photo/photo/346828/3793Z0jX5LHS9Y/wYK0crotJH/933007.jpg

Исправлено: Онегин, 17.06.2016 22:48