не сказал бы. Там нет хвалебных од (если вы конечно прочитали полностью) - а вполне себе здраво и адекватно расписано что и как.

Добавление от 15.09.2017 13:32:

а на первой единице была фишка когда можно было выбрать на каком глазу сфокусироваться?
(не знаю правда как камера распознает беспозвоночных в плане определения глаз)

если честно - думал вы каких-то диких больших животных пытались поймать

Bounty-NN
а на первой единице была фишка когда можно было выбрать на каком глазу сфокусироваться?

Она даже на первой пятёрке была.

(не знаю правда как камера распознает беспозвоночных в плане определения глаз)

Никак. Она только на человеческие морды лица заточена.

Bounty-NN
а на первой единице была фишка когда можно было выбрать на каком глазу сфокусироваться?
Думал что да, как везде - куда тычешь выбранной точкой на тот глаз и фокусируется, а оказалось что нет.
если честно - думал вы каких-то диких больших животных пытались поймать
И жалуюсь: "Я для макро микру и брал. Если бы 60мм макро еще и хоть как-то фокусировался в этом самом макро может так бы и снимал на нее."?

хм, если беспозвоночное двигается то задача конечно усложняется, тут даже спорить не буду - но это уже косяк непосредственно самого 60мм макро - он медленный и лучше подходит для неподвижных сцен.

Только умалчивается сколько фотошопа пришлось навалить, обычно в обзорах хотя бы жпеги полноразмерные приводят там же полноразмеры выборочно.

Bounty-NN
хм, если беспозвоночное двигается то задача конечно усложняется, тут даже спорить не буду - но это уже косяк непосредственно самого 60мм макро - он медленный и лучше подходит для неподвижных сцен.
Дык других то толком и нет. Собственно о чем и была речь в ответ на оду макрушникам микры.

Вы задайте вопрос непосредственно там в ЖЖ - автору поста, более чем уверен что он ответит.

Добавление от 15.09.2017 15:39:

тут всё же лучше сойтись на компромиссном варианте. Для каких-то задач в макросъёмке, 60mm подходит отлично, для чего-то он медленный. Тогда и срача не будет и все довольны.

В свете дискуссии на предыдущей странице ветки, была возможность поснимать на сабж + 300mm f/4

Cog
была возможность поснимать на сабж + 300mm f/4

И чё, как в целом впечатления? Надо брать или марк3 подождать?

Yuri_B
Впечатления очень положительные. Следящий АФ по сравнению с первой версией стал рабочим. Брать-не брать, тут я не советчик.

спасибо за фото птичек)

Шах и мат сектанты ФФ))

Bounty-NN
Всегда пожалуйста. А к сектам я не принадлежу. У всего есть свои плюсы и минусы. Управление на Кэноне 5D (третья и четвертая версии) поудобней будет. Да и при сложном свете ФФ понадежней, на мой взгляд.

Исправлено: Cog, 17.09.2017 19:59

Bounty-NN
Шах и мат сектанты ФФ
А в чем шах с матом то? Что комплект за 4,5Килоевро как-то снимает? Ну да, круто, че.

шо вы все такие серьёзные, дайте поразжигать хоть немного)

Че там разжигать, даже в размере открытки шум видно, повезло что птицы не цветные, а то конфуз еще больше. Был бы полный капец если бы и такого не получилось.

монокль поправьте)

Bounty-NN
Шоры снимите.

ты ща реально решил, что предъявил показательный пример? серьезно?

Cog
Впечатления очень положительные. Следящий АФ по сравнению с первой версией стал рабочим.
Следящий АФ, может быть, каким-то там и стал, но картинка от этого к лучшему никак не изменилась.
Знаменитая мелкоматричная шумонаполненная рыхлость во всей своей красе.

AnaboliQ
Все познается в сравнении. Мои отзывы были моими впечатлениями по сравнению с первой версией. Если вы подумали, что я считаю эту камеру лучшей камерой на свете, то вы ошиблись. Я не фанат ни одной из систем и ни одного из производителей. И я не даю советов. Каждый решает сам, что ему необходимо, а с чем он будет мириться.

Cog
Если вы подумали, что я считаю эту камеру лучшей камерой на свете, то вы ошиблись.
Да не, всё нормально Просто ваши снимки в очередной раз подтвердили уже много раз и повсюду озвученную истину относительно свойств камер системы м4/3.

Это пузырьки пресловутого воздуха формирующие объем и пластичность.
А не рыхлость.

Chega
Это пузырьки пресловутого воздуха формирующие объем и пластичность
Шось не припоминаю я, чтобы при обсуждении воздуха на снимках речь хотя бы раз шла именно о пузырьках

Постобработка, я думаю, может частично выправить ситуацию. Я по привычке проявлял равы как будто это снимки с ФФ Кэнона. Что, видимо, неверно.

Прекрасная камера. Владею первой единичкой, сейчас беру вторую.
Нравятся небольшие габариты, отличный цвет, цепкий и быстрый автофокус, работа с оптикой от старшей системы.
EVI. После него в видоискатель канона смотришь как в замочную скважину. Особенно в темное время суток.
Офигенный стабилизатор. Позволяет снимать с рук при выдержке до нескольких(!!!) секунд.

Бонусом является что под MFT стандарт кроме Олимпуса выпускают камеры Панасоник и Сяоми, что позволяет надеятся, что даже при уходе одного из них с рынка система останется жить (Реквием по Samsung NX).

Собственно выбирать сейчас особо не из чего. ФФ зеркалки - габариты, масса камеры и оптики. Фудж с его шумовом в RAW, странным цветом и не очень быстрой фокусировкой идет лесом. Сонька с Е-маунт, нет нормальной оптики, разве что через переходник ставить от минолты. Кенон - нету цвета. Это закон такой, как только хороший цвет, так сразу шум (смотри ту же альфу 9), как только шума мало, цвет тоже уходит. Я пока альтернатив этой камере как-то не особо наблюдаю.
Да, стабилизатор на 5 стопов на мартрице и до 6.5 со стабилизированными объективами расслабляет конкретно. После этого на кеноновском пятаке получил пачку смазов )))

Ilya Knyazev
Собственно выбирать сейчас особо не из чего.

D500?

Конрад
D500
Возможно. Но зеркало на кропе это замочная скважина. По разрешению и качеству думаю будет паритет с Олимпусом.
Но у олимпуса в рукаве останутся козыри:
1. Набор хорошей оптики заточенной под кроп и нетяжелой (12-40/2.8 12-100/4, 40-150/2.8 и т.п.)
2. Стабилизатор на мартице
3. Возможность ставить оптику от канона с автофокусом. Есть переходники с такой фишкой. Стоят около 400 вечнозеленых

Так что по совокупности параметров не очень альтернатива.

Исправлено: Ilya Knyazev, 30.09.2017 08:55

Ilya Knyazev
Весьма странно сравнивать дваждыкроп даже с кропом Сони и Фуджи. Не говоря уже о ФФ серии А7, который доступен за сравнимые с Олимпусом деньги.
Вообще сегодня чтобы взять дваждыкроп для фото за цену, сравнимую с другими системами, нужно быть ярым фанатом Олимпуса.

Ilya Knyazev
Интересно, с вдохновением какого масштаба вы пели бы подобные дифирамбы аппарату с матрицей, скажем, типоразмера 1 дюйм и стоимостью 100-150 тыщ деревянных?

Вообще очень забавно.
Сначала господа, вы начинаете завывать, что раньше было лучше, а сейчас нет никого на олимпусе, а когда приходят реальные пользователи новой камеры, начинаете верещать и ворчать как старые бабки, что это пропаганда и быть такого не может)
Либо крестик снимите, либо трусы наденьте)

Вместо бурчания и бухтения лучше бы спросили что РЕАЛЬНО улучшилось во второй единице.

Добавление от 01.10.2017 12:24:

За какую такую цену?
Тушу второй пятёрки + 45 f/1.8 можно найти за 65-70тысяч - и это будет хорошая компактная портретная система.

китовый сони 6500 сильно дороже 100.000р (110-120тысяч)

кэноны и никоны не рассматриваю