Mark_KA
Обычно уже к средним классам ну или к окончанию школы у подростков снижается тяга к обзывательствам.
Это не обзывательство, а перевод ника. С другой стороны, вам не мешало бы более объективно воспринимать... А то "уточка" вам не нравится, а "словоблудие микроводов" вполне заходит.

А 600мм в этих условиях никогда не видел.
А я не видел недостатка света.

практически сразу после каких-то странных утрированных упоминаний мифических 600мм которых у них нет.
Дык, у некоторых нет хай-реза, но это не мешает им теоретизировать на тему его ненужности. Повторяю - объективнее надо быть, а не держать одну сторону, несмотря ни на что, иначе это, как раз и есть словоблудием "намнинадальщиков".

Так почему-же вы решили что ваше размытие лучше моего?
А где я такое говорил? Пруф- в студию.

Не по одному. Остальные прекрасно дополняют картину.
Далана. Все набрасывания на вентилятор были по поводу одного снимка.

Добавление от 01.06.2020 15:45:

SonyX
знакомый, во времена 10D с 135/2, снимал танцы в зале на 1/60... просто поливал короткими сериями, выхватывая статичные моменты танцев, и в веб размере все смотрелось ок.
Вот именно. А у олика поливалка одна из лучших. Правда, потом разгребать все это...

Не больше всех, но нужны.Это не совсем то, но да... Некоторым и такого достаточно. Но они и не попадаются мне на фотосесии Да. Для веба/инстаграма я так тоже делаю.Мне кажется у вас пробелы в английском Так это вы-же начали про словоблудие в контексте "словоблудие демонстрируют тут исключительно уточки, - "а вот , представьте, что можно..." И сами-же предложили представить 600мм.Стараюсь быть объективным. Хай-рез считаю вещью прикольной, но не крайне необходимой.
Лично я предпочту панорамить. Разрешение и детализация будет выше.
Про "намненадо" - кто тут постоянно твердит что ему не надо полный кадр? Кто постоянно ругается на БЧГ?

Добавление от 01.06.2020 16:01:

Разве не вы говорили что у вас заказчик голосует за ВАШЕ размытие. А ссылку на мои снимки приводили как пример неудачного и излишнего размытия?

crossfire
да за олимпус на свадьбе могут еще и побить - с руками оторвут

Там не "пробелы", а уровень абсолютного нуля. Поэтому и кажется бедняге фиксману, что он что-то там "переводит"

SonyX
с руками оторвут
да да, руки тоже оторвут

Fixman
Патамушта малая ГРИП чаще мешает, чем помогает, а высокие ИСО так нужны, как неуловимый Джо.

Молятся на многопиксельность, но баннеры никто не печатает, но вынуждены ресайзить, хотя бы для того, чтобы не перегружать мусором память компа

Хосподи, ну что за дет.сад - штаны на лямках??
Я даже это комментировать не буду. Fixman, лучше б ты это вообще не писал.

Только не все умеют правильно расставлять приоритеты и, соответственно, выбирать лучший

При чем тут имеющаяся техника??

Mark_KA
И чтоб огоньки в кружочки...
А фоточек с "все резко" у них и так полно с телефона.

Точно, все резко с телефона. А учитывая, что один хрен фото они разместят в соц. сетях - надо, чтобы фото хоть как-то отличались от телефонных.

Fixman
Дык, у некоторых нет хай-реза, но это не мешает им теоретизировать на тему его ненужности.

Вот это нормальный довод, в отличие от странного словоблудия выше.
Вот его бы попробовал с удовольствием )

Конрад
Вот его бы попробовал с удовольствием
Только для неподвижных объектов.
http://ixbt.photo/?id=photo:1139005

Хорошая карточка.
Но мне проще снять 4 кадра и cвести в фотошопе.
Причем штатив не обязателен. Да и полная неподвижность объекта тоже.
Единственная тонкость - фокусное расстояние. Т.е. вместо 50мм, к примеру, нужно 100-180.

Mark_KA
Так это вы-же начали про словоблудие в контексте "словоблудие демонстрируют тут исключительно уточки, - "а вот , представьте, что можно..." И сами-же предложили представить 600мм.
Ну вот опять та же "объективность" и "беспристрастие". Про словоблудие начала уточка, что можно понять даже из построения предложения. Или у вас пробелы в изучении русского?

Лично я предпочту панорамить. Еще раз. Панорамой из каких фокусных замените снимок с ЭФР150мм, я уж не говорю про 600мм?

Про "намненадо" - кто тут постоянно твердит что ему не надо полный кадр? А зачем шуба из соболей, когда не хуже греет шуба из норки?

Добавление от 02.06.2020 09:23:

Mark_KA
Разве не вы говорили что у вас заказчик голосует за ВАШЕ размытие. А ссылку на мои снимки приводили как пример неудачного и излишнего размытия?
Это называется "притягивать за уши" иили "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Ваше размытие мои заказчики видели?

Ну давайте помедленнее...
Я задал простые, казалось-бы вопросы.
1) Вы снимали динамику в помещении на короткую выдержку?
Прямого ответа нет. Есть непонятное утрирование про шевеленку и 600мм.
2) Вы снимали в помещении на 600мм?
Прямого ответа опять нет.
Зато есть очередной бред про "обрезанный" полный кадр, самоутверждение, слишком узкий ГРИП...
Микре не страшны шумы на высоких ИСО, потому что стаб...
3) Как стаб помогает на коротких выдержках?
Опять не вижу ответа. Хотя было упоминание сьемки танцев с хорошим освещением.
То, что я вижу вместо прямых ответов на прямые вопросы - это не словоблудие, в вашем понимании?Хайрез снимок на 150мм я заменю панорамой на:
1) Тех-же 150мм.
2) На 200мм.
При этом подойду поближе. Да, перспектива будет немного другая. Но не думаю, что это сильно меня расстроит.
Ну а если не смогу приблизится - буду горько плакать и завидовать микроводам? Навряд-ли.Чтож... Видимо я что-то не так понял. Ну так поясните вашу точку зрения - что вы имели в виду, показывая мои снимки?
Не пример неоправданно узкой ГРИП?
И что вы имели в виду про голосование ваших заказчиков за ваш стиль, качество и используемую степень размытия задника? Не пример оправданно большой ГРИП?
И опять хочется прямой ответ увидеть:
у вас заказчик голосует за ВАШЕ размытие. А ссылку на мои снимки приводили как пример неудачного и излишнего размытия?
[ ] Да.
[ ] Нет
[ ] Не знаю
Именно мое - наврядли, хотя в Украине мои снимки тоже покупают.
Вот покажите заказчику - и узнаете

Mark_KA
Оставьте, вам никогда не перегавкать эту говорящую собачку...

crossfire
а китовый с тем объективом что ты показывал как а7III для которой зум за 10ку т.р. мона купить
так где пример того, что можно за 10к р можно купить?

Добавление от 02.06.2020 10:48:

crossfire
больше детализация, тем более матрица больше а значит прирост мп полезнее

вот, сами не знают что пишут

The matrix resolution is determined based on the MTF50 function, and measurements are made as standard on unsharpened RAW files, which we previously converted to TIFF using the dcraw program. To get away from optical aberrations, we measure MTF50 values ​​only for the f / 4.0-f / 16 aperture range, in which diffraction is the main limiting factor of lens performance. It is also worth remembering that we take from a dozen to several dozen photos at each aperture (both with autofocus and manual focus), after which we choose the best. We tested the resolution of the E-M5 Mark III matrix using three lenses: M.Zuiko Digital 45 mm f / 1.8, Sigma C 30 mm f / 1.4 DC DN and Voigtlander Nokton 25 mm f / 0.95. The highest results obtained by us are presented in the chart below.
In almost the entire range of apertures tested, the E-M5 Mark III goes head to head with the Panasonic G90, which by the way is also equipped with a 20-megapixel Micro 4/3 sensor. The second pair of cameras with very similar performance are Fujifilm X-T30 and Sony A6600. These, in turn, have APS-C matrices, which are slightly larger, so it's not surprising that they record slightly lower results expressed in lpmm. Micro 4/3 systems simply have higher pixel linear density.

Mark_KA
Хайрез снимок на 150мм я заменю панорамой на:
1) Тех-же 150мм.
2) На 200мм.

При этом подойду поближе. Да, перспектива будет немного другая. Но не думаю, что это сильно меня расстроит.
Во-1х, перспектива будет не "немного", а сильно другая. Во-2х, хай-рез с длинного фокуса как раз и применяется тогда, когда подойти нельзя. Ну и, в - 3х, я уже этот способ испробовал, когда выполнял этот заказ. Еще тот геморрой, не говоря уж о точности сшивки. Пришлось переснимать и все-равно это были танцы с бубном. А можно было взять штатив и сделать 2 -3 хай-реза и никакого геморроя не было бы. Ну вот как подойти ближе, чтобы сделать этот снимок? Тут ближе - на 20м ниже.

Добавление от 02.06.2020 10:51:

Mark_KA
Именно мое - наврядли,
Тогда зачем это ваше словоблудие?

Добавление от 02.06.2020 10:53:

Mark_KA
что вы имели в виду, показывая мои снимки?
Кому я их, по-вашему, показывал?

Добавление от 02.06.2020 10:58:

Mark_KA
Как стаб помогает на коротких выдержках?
На коротких выдержках помогает возможность снимать на открытой. ГРИП позволяет.

Ну давайте помедленнее...
Я задал простые, казалось-бы вопросы.
1) Вы снимали динамику в помещении на короткую выдержку?
Прямого ответа нет. Есть непонятное утрирование про шевеленку и 600мм.
2) Вы снимали в помещении на 600мм?
Прямого ответа опять нет.
Есть. Просто нужно вдумчивее ответы читать. Если нет прямого ответа, то есть намек на то, что вопрос поставлен некорректно или проблема притянута за уши.

Добавление от 02.06.2020 11:01:

Конрад
При чем тут имеющаяся техника??
Ни при чем, разумеется. "При чем" только БЧГизьм г.м., побуждающий страдающих им набрасывать на вентилятор в сторону микры.

Тяжело вам, профессионалам...
Мне проще. Для меня вот эта фотография собора не стала-бы сильно хуже, еслиб перспектива изменилась.
Для меня - не сильно бы изменилась.Согласен.Чтож... Надо больше тренироваться Со временем будет получаться без гемора и танцев. А при нормальном свете - и без штатива.
Кста, не понятно - зачем там диафрагма 1.8? А почему хроматику не убрали? Это сьемка на заказ была, говорите?
Заказчик проголосовал кошельком? И что помешало? У вас-же божественная микра, которая рвет как тузик!
Ах, да... Взять штатив??? Только не это! Согласен. Бывают случаи, когда подойти не получится.

Добавление от 02.06.2020 10:51:Мое???
Так это-же вы про мое неоправданное размытие пишите (и спрашиваете у меня - видели-ли его ваши заказчики). Это вы не отвечаете на конкретные вопросы. И теперь меня-же и в словоблудии упрекаете? Вы в своем уме?
Ну разве не сектанство?Это вы меня спрашиваете чтоб я объяснил вам - что, зачем и кому вы тут пишите?
Так быстро забываете свои мысли?Вот это вы кому показывали?Если снимать метров с 10-15 - я тоже на открытой снимаю.Не подскажете - где ваши прямые ответы?Если прямого ответа нет, а есть только намек - то прямого ответа нет. (с) Ваш Кэп
Что некорректного в моих вопросах? Какая проблема притянута за уши? Проблема 600мм? Так это вы писали. У меня таких фокусных нет.
Давайте без намеков, во избежании недопонимания.
На третий вопрос ваш ответ получен. На коротких выдержках стаб не помогает. И набрасывать в сторону ФФ тоже он-же побуждает?

Предлагаю ввести дневную квоту на общение с фиксманом либо вынести это в отдельную ветку Фиксман против всех.

FlankerЗаведите свой личный, собственный, персональный форум и там командуйте и предлагайте.

Пиши адрес, вышлю тебе учебник русского языка, а то у тебя плохо с пониманием прочитанного

Намек понял. Постараюсь держаться

Flanker
Да все, пропала тема - дваждымелкие загадили напрочь . Можно расслабиться и искать другие места для общения.

Просто мы же хотим и другие темы тоже обсуждать, согласны? да и вам наверное будет полегче, если ограничить себя

Mark_KA
И набрасывать в сторону ФФ тоже он-же побуждает?
В сторону ФФ идет не наброс, а отлуп. Разницу ощущаете?

На третий вопрос ваш ответ получен. На коротких выдержках стаб не помогает. Помогает. При работе с длинным ф.р.

А почему хроматику не убрали? Сколько там той хроматики и кто ее увидит...

Чтож... Надо больше тренироваться Тренировка тут ни при чем. Во-1х, на большую часть некоторых кадров выпадало небо, а это значит, что склейщику не за что зацепиться, а во-2х, общий объем сшиваемых кадров такой, что лайтрум зависает.

Мне проще. Для меня вот эта фотография собора не стала-бы сильно хуже, еслиб перспектива изменилась.
Для меня это фото не стало бы хуже и в разрешении 20мп, но заказчику нужно было побльше, ибо нужно для баннера.

Для меня - не сильно бы изменилась.
Думаю, что и для вас сильно изменилась бы, потому что если бы ближе, то видны были бы только купола, т.к. это было бы на 20м. ниже.

А при нормальном свете - и без штатива. Свет-то тут при чем?

Это вы меня спрашиваете чтоб я объяснил вам - что, зачем и кому вы тут пишите?
Так быстро забываете свои мысли?
Я не забываю, просто вы не можете связать воедино даже то, что написано в одном посте, что уж говорить про диалог. Непосредственный пример - мое описание условий конкретного снимка и ваши ответы, противоречащие друг другу по поводу одного и того же снимка:

Для меня вот эта фотография собора не стала-бы сильно хуже, еслиб перспектива изменилась.
Для меня - не сильно бы изменилась.

Согласен. Бывают случаи, когда подойти не получится.

Так что, в этом случае не вижу смысла опять все перелопачивать и подробно разжевывать каждый ответ. Напрягитесь и уж как-то самостоятельно...
А впредь, при необходимости, постараюсь сразу разжевывать.

Добавление от 02.06.2020 18:34:

DimaM
Да все, пропала тема - дваждымелкие загадили напрочь . Можно расслабиться и искать другие места для общения.
Flanker
Вам кто-то мешает общаться с другими о других камерах?

Flanker
Просто мы же хотим и другие темы тоже обсуждать, согласны? - раньше это делалось очень просто - обсуждаются другие темы, все. Не интересная тема перестает обсуждаться, один выходит из диалога и... вуаля - эфир свободен.