(Это продолжение предыдущей темы)

2all

ладно, хрен с серыми картами

закончил я тут мини видео проект где был нужен стаб по-максимуму на ШУ для которого брался чиповый 15-45 (ради OS + IBIS комбо)

так вот в видео линза ещё "окей" но в фото...

очень большие вопросы, рабочий только ШУ, на ТУ гарантированное мыло "по кругу"

в целом несколько обидно, потому что в таких габаритах линза приятна для таскания на прогулочно-пейзажные фото

01.png на ixbt.photo:


хз, наверное оставлю для видео на этот сезон... а фото - нее, лучше уже таскать большую линзу, а то зря только тушку таскать с такими темпами

Добавление от 08.11.2020 13:21:

vgrin
(Это продолжение предыдущей темы)

вроде не так много страниц было ещё....

чупанибрей

Фотки в png - оригинально...

чупанибрей
сорри, не снимаю спортивные мероприятия и не знаю этой кухни
Ну вы же взрослый человек и понимаете, что мир не вращается исключительно вокруг вас.

Как оправдываются владельцы прочих систем, видя, что современные Фуджи на обе лопатки кладут фуллфреймы по всем параметрам, кроме работы на исо пять тыщ миллионов и чуть менее мыльного фона?

Сципион Африканский
современные Фуджи на обе лопатки кладут фуллфреймы по всем параметрам

Можно подробнее о том, по каким параметрам кладет Фудж на лопатки, например, моего Панасоника S1?

Andrew Nik
png

а что не так?

Добавление от 09.11.2020 00:12:

Andrew Nik
Панасоника S1?

это чудо в перьях с контрастным АФ в 2020м году?

Добавление от 09.11.2020 00:13:

Сципион Африканский
кладут фуллфреймы

у меня основная система ФФ никон - там фуджу ещё очень далеко в фото части, в видео - у фуджи хорошо, но в фото тягаться сложно

чупанибрей
это чудо в перьях
И что там за перья, и почему чудо?


с контрастным АФ в 2020м году?
Да хоть в 2100-м. Какие конкретно претензии к АФ полнокадровых Панасов? Или Леек SL? Чо-то где-то слышал, какой-то дурной звон, но не знаешь о чем?

Andrew Nik

ну как... три линзы в системе....

акие конкретно претензии к АФ полнокадровых Панасов?

а хз... насмотрелся обзоров - а там ужасы, у Kai W отличный обзор какая пися у панасоника ФФ в АФ

"таксебе"

это я очень мягок

Leica SL покупается людьми с признаками ранней импотенции и уверенно растущей лысины

там уже не в АФ играют, а в фантики

тут уж кропнутый фудж под орех твой ФФ панасоник разделает, далеко ходить не надо

чупанибрей
три линзы в системе....


Да тебе надо научиться не только в форматах растровых изображений разбираться, а и просто считать до десяти хотя бы.

Andrew Nik

ничего страшного, найдутся фанаты (дураки?) брать 50\1.4 за 2300 баксов

п.с. сэр! а какова ваша цель забега с панасоником в фуджи ветке? вас никто не прогоняет, просто интересно

Добавление от 09.11.2020 19:15:

Andrew Nik

насчитал аж 8 линз в системе

16-35
20-60
24-70
24-105
70-200 в двух вариантах за 2600 и 1700 баксов , чёрт... аж слёзы наворачиваютсяЮ брать тушку за 3700 и линзу за 2600 и получить контрастный АФ... жесть
85
50

я что то упустил?

чупанибрей
я что то упустил?
Мне кажется, да. Вы только объективы от панасоника посчитали? Сигму и Лейку в расчет не брали?

чупанибрей
сэр! а какова ваша цель забега с панасоником в фуджи ветке?

Получить ответ на вопрос.
Ибо здесь прозвучало заявление что Вот мне и стало интересно, по каким таким всем параметрам...

Andrew Nik

а не... я бы на такое не реагировал в принципе

ну мало ли кто как фрустрирует...


stepik4mail
Сигму

неа

просто если брать сигму линзы - непонятно зачем смотреть на панасоник Л маунт

они все есть и под ФФ БЗК и ФФ ЗК

более того, я в целом за более задача-ориентированный подход

что мы вообще снимаем? фото? видео? какой жанр?

всё можно сделать или быстрее или дешевле или просто лучше на существующих системах от сони\кэнон\никон

у панасоника шанс выжить это соскочить с м43 - ну, пытаются, молодцы

но портретные фото на D780+85/1.8 будут за треть цены от панасоника и не будет приключений с точностью АФ

ну и да, нужны конкретные примеры и задачи, иначе слишком абстрактно


вот фуджи с (любой из последних) с 56\1.2 даст S1 run for its money как говорится, при этом не жертвуя АФ...

тут панасоник вполне может в лосося сыграть при этом за бОльшие деньги

чупанибрей

просто если брать сигму линзы - непонятно зачем смотреть на панасоник Л маунт

Например потому что L-mount родной байонет для Сигмы.

они все есть и под ФФ БЗК и ФФ ЗК

Нет. Последние только под L-mount и Sony E-mount.

Andrew Nik
L-mount родной байонет для Сигмы.

since 2019? лол, а с тобой весело


Нет. Последние только под L-mount и Sony E-mount.

тебе какой то линзы не хватает под FF sony/canon/nikon

(картинка удивлённые_глаза.jpg)

прости, я пропустил идею, под устоявшиеся фф маунты сигма отгружает линзы сотнями тысяч в год, панасоник уж сильно нишевый продукт за который никто не вписался пока что

панасоник серьёзная контора, я думаю они подтянутся

а пока, с контрастным АФ на панасоник может сверху и фуджи кроп нет-нет да и поплёвывать...

чупанибрей
закончил я тут мини видео проект где был нужен стаб по-максимуму на ШУ для которого брался чиповый 15-45
Ради интереса, а почему не пользоваться старым добрым 18-55, который и светлее, и резче и в китах отдается практически за копейки?

Slid

размер, ШУ?

тут с 16-55 остаётся хорошо если 29мм ЭФР в видео (неплохо так в видео кропится на самом деле!)

т.е. 18мм на ШУ в 4к на Н1 вообще будет непонятно что, 32-35мм ЭФР?

я когда смотрю на честные 24мм 4к с другой камеры что есть - просто печаль какая то насколько там шире чем мой Х1 с 16-55

так вот, я глянул пару тестов 15-45, там на ШУ было "ну ок" - так и получилось, для видео на ШУ он более чем торт

в фото, ну вот... компактность (?) сыграла злую шутку или просто он такой - откровенно слабо

зато очень дёшево

у 15-45 есть три очень крупных плюса. Он мелкий, дешевый, и с отличными фокусными, особенно на ШУ.

По качеству картинки- вне зависимости от системы, оптика с трансфокатором даст картинку хуже, чем классический фикс. Имхо и все такое.

чупанибрей
размер, ШУ?
Ну, размер 18-55 довольно мал. Понятно, что 15-45 еще меньше, но все равно не блинчик, как 27мм. Но ведь речь еще была о мыле на длинном конце, где 18-55 поадекватнее будет.

Slid

мне шире тут перевесит ТУ

был бы 15мм f3.5 фикс с OS за стольник - взял бы тоже

Добавление от 10.11.2020 13:18:

Slid

ну и 18-55... это цирк с конями, если дешёвое резкое фото - есть никоновский кропнутый 18-55 который ну просто истерично резкий и с бюджетной ЗК уделает любой фудж за пол-треть цены

брать дорогой фудж ради тёмнозума... я хз, честно

чупанибрей
брать дорогой фудж ради тёмнозума... я хз, честно
Ну, X-Tx0 можно сказать бюджетны при матрице/обвязке от старшего X-Tx. Для масс-маркета идеально, а что до стоимости, вот тут у меня идей как-то от слова никак. Кэнон/Никон кропнутые не рассматриваю, как конкурента Фуджу. Тушка Сони, но стоимость и картинка стекол... Вот имеем, что Фудж, пихающий 18-55 во все комплекты лучшее (ИМХО) предложение.


никоновский кропнутый 18-55 который ну просто истерично резкий
Имею мануальник Никкор 185 2.8, поэтому не проверяя могу согласиться.

Так то в основном радуются тому, что этот темнозум идет обычно как комплектный.
Вообще 18-55 по соотношению цена качество как стартовое стекло- изумительная вещь.

Посмотрел я этот Никон. Так он еще темнее сабжа, хот надо отметить, что и дешевле. Я даже согласен с тем, что Никон система для тех, кому или жалко денег, или нечего тратить))

Slid
X-Tx0 можно сказать бюджетны при матрице/обвязке от старшего X-Tx

вот так люди покупают VW думая что это "Ауди чуть дешевле" а ниже покупают Skoda думая "ну это VW чуть дешевле" а ещё ниже покупают Seat думая "ну это почти как Skoda которая почти как VW котоая ещё чуть чуть и Audi"

знаем такое...


Кэнон/Никон кропнутые не рассматриваю, как конкурента Фуджу.

ну, религию ещё никто никому не отменял, главное головы оппонентам не отрезать во имя бога фуджи, а так всё будет хорошо


и картинка стекол

прости, у меня тут слёзы мешают по буквам клавиатуры попадать... ты говоришь про 18-55 и "картинка стекла" в одном предложении, это.... это уровень



Вот имеем, что Фудж, пихающий 18-55 во все комплекты лучшее (ИМХО) предложение.


ну.... ок... а можно за пол цены и лучше и на сдачу взять ещё две линзы.... но ты говоришь лучше - ну и ладушки

чупанибрей
вот так люди покупают VW думая что это "Ауди чуть дешевле"
Кому нужен шильдик, то пойдет за шильдиком. Если не нужна эргономика, доп.слот под карту памяти, пыле/влаго защита и т.д., то нафиг платить больше?


религию ещё никто никому не отменял, главное головы оппонентам не отрезать во имя бога фуджи
Тут больше проблема в том, что смена религии влетает в копейку, вот и приходится вертеться.

ты говоришь про 18-55 и "картинка стекла" в одном предложении, это.... это уровень
Речь шла про альтернативу аналогичного комплекта Сони, где и слез-то не останется.

можно за пол цены и лучше и на сдачу взять ещё две линзы
Вот реально хотелось бы услышать мнение. Желательно со стабом в тушке.

Slid

Проблема в том, что редко кто владеет одновременно двумя системами. Или тремя. А хвалят обычно то, что есть на руках.
Я бы посоветовал, чтобы определится в нужности именно фуджевской системы- взять ее на прокат на выходные, потом взять остальные системы и сделать свой, личный вывод.
Я в свое время прямо горой стоял за Кэнон, потому что с 2007 по 2018 сидел на нем. С 2018 я перешел на фуджи, и могу сказать, что при всех минусах- мне он нравится больше. Нравится конечным результатом, получаемым без особых движений с моей стороны.
По моему мнению в плюсах у фуджи продуманный парк стекол, именно та картинка по цветам, которая мне нравится. В минусах, общих для всех бзк- некоторая медлительность, что вполне понятно, акб, которые камера сжирает как не в себя, ну и цена.
Сразу отмечу- что по цвету это вкусовщина, и за счет софта можно получить любой цвет с любой камеры, это я понимаю.

Slid
Речь шла про альтернативу аналогичного комплекта Сони, где и слез-то не останется.

а почему сони? сони забила на кроп окончательно - ни новых линз - ничего

надо классное фото недорого? сравни с Nikon D3500 + 1855... самая дешёвая ЗК кроп тушка в фото просто и аккуратно повыбивает зубы фуджи за пол цены в фото ну или за ту же цену только подбросить в набор туда ещё 35\1.8 и 55-200-подобную линзу... пичалька для фуджи в фото в тех же деньгах наступает феноменально быстро


пылевлагозащита... хз... ты снимаешь под дождём? я - нет

Желательно со стабом в тушке.

а чё в линзе не катит? религия опять?

чупанибрей

Чисто с технической точки зрения стабилизировать относительно легкую матрицу проще менее затратно по питанию, чем блок линз. ЧТо и отображается в условных стопах стабилизации. И опять таки- а кто мешает совместить, включив стабилизацию и в тушке, и в объективе ?

Добавление от 10.11.2020 14:36:

ну и чтобы точно выяснить, что Никон, тем более D3500, даст сравнимую картинку- давайте опираться на что то конкретное и подтверждение, а не просто на личное мнение.

roman_kzn
Проблема в том, что редко кто владеет одновременно двумя системами. Или тремя. А хвалят обычно то, что есть на руках.

я я я!


Нравится конечным результатом, получаемым без особых движений с моей стороны.

это "подошла система" но это нифига не значит что "18-55 лучшая линза в мире умрите все завистники" (Ц)

отнюдь, наоборот, ты видел уже плюсы и минусы и между системами и решил так работать эффективнее или удобнее


продуманный парк стекол

это да, но (как обычно) если не открывать глаза чтобы сравнивать с чем то ещё

canon 6d.* и обычный 85\1.8 будет стоить дешевле чем T30/T3/T4/H1+56/1.2 - за что борьба? и если в фуджи за эти деньги это потолок системы, то в ФФ "всё только начинается" и можно дальше вкладываться в 1.4 и 1.2

т.е. то что является топом фуджи системы по деньгам и возможностям это первая ступенька в фф фото и намного дешевле

если заядлый техноонанист с форума ихбт хочет делать классные художественные фотки своей красавицы\детей\природы\вписать_своё - есть способы намного дешевле и лучше


ну и АКБ, я гордый обладатель пяти W126S уже... пяти....

Добавление от 10.11.2020 14:39:

roman_kzn
чем блок линз.

кэп требует показать картинку ЧТО стабилизируется в собственном фуджевском 15-45 OS

не спеши, честно, подумай

НЕ СПЕШИ

Вот как пример. Очень крупный, маститый портал с именем, считает что из трех камер: Fujifilm e2, Fudjifilm T4, Nikon d3500- последний имеет более посредственные характеристики, чем любой из оппонентов.
Также можно поискать сравнения матриц, где фуджи будет опять таки лучше, чем Никон, и ряд Кэнонов, что и не удивительно. Матрицы под фуджи делает Сони, а это определенный знак качества.