DervishТак что может оказаться, что 21 стоп - это тоже какой-то лукавый стоп. Так, это поспешно скопированный комментарий из сайта-магазина. Такие комментарии оставляют разные персонажи с разными целями. В спецификациях указаны 17.
При расчете ДД, по определению берут соотношение макс и мин регистрируемого сигнала. В данном случае сигнал оцифрован, с примесью шума и надо определиться что принять за минимум - среднее арифметическое шума? Когда шум и полезный сигнал 1:1 можно что-то угадать, но для восприятия это трэш. Поэтому в фотокругах это порой обозначают "инженерный ДД", так как это простейшее непредвзятое определение. Фото ДД будет зависеть от многих факторов - разный шум будет восприниматься по-разному с разным сигналом. Кто-то берет 1:2 за минимум, т.е. ДД на стоп меньше.
У Фазы 150МП исключительный инженерный ДД, если отталкиваться от фотонывфотки (комментарий владельца сайта на дпревью), - порядка 15 стопов (попиксельно, по шумам считывания). Т.е. редкий случай оправданности 16 бит (1 бит заполнен шумом). Но, что-бы после подтяжки теней шум не стал заметен и 1:2 тоже мало, как и значительно большие соотношения. Локальный-статический ДД нашего глаза невелик (немногим лучше 1:100), поэтому 10-стоповые джипеги выглядят норм, со слабой пастеризацией на плавных градиентах. Что-бы я не видел шум в тенях, он должнен быть за примерно этими 10-стопами. Т.е. идеально проэкспонированную фотку с Ф1 можно подтянуть на стопа 4 (фотонный шум там сопоставим с 15бит, колодец 30к-60к).
В подтверждение теории приведу практику:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu….9766713138053967Никон точно 14битный, фуджи почти наверняка. +4 стопа и в тенях на глаз весьма чисто. На +5 уже нет.