leokoВроде бы не совсем так. Кадры вроде бы обычные, но делаются они со сдвигом матрицы. И результатом, в теории, становится не просто снимок с увеличенным количеством пикселей (это и в фотошопе сделать не проблема), но ещё и содержащий больше деталей. Соответственно если для простого увеличения количества пикселей действительно требуется только простая математика, то для увеличения количества деталей требуется ещё и оптика с соответствующей разрешающей способностью. И чем меньше размер сенсора, тем выше требования к разрешающей способности оптики. пле опять по пятому кругу
хай-рез делает три вещи:
1) 4 кадра со сдвигом на 1 пиксель имеют одно и то-же разрешение, если оптика разрешает матрицу в однокадре, то она точно так-же разрешает и все четыре последовательных кадра - никакой магии
но т.к. у нас Байер, то один кадр в 20мп имеет цветовое разрешение 5+10+5мп и реальное выходное разрешение зависит от того что в кадре (максимальное это 10мп если снимать зелёное на зелёном, минимальное - ниже 5мп если снимать фиолетовое на фиолетовом) а склейка из 4 кадров имеет цветовое разрешение 20+40+20мп, которое на выходе даёт честные 20мп пиксель-в-пиксель без апроксимации дебайера
2) 4 кадра со сдвигом на пол пикселя. тут задача вытащить максимум из того что нарисовал объектив
да, если он нарисовал одну вертикальную палку вместо двух то получится одна палка
а вот если он нарисовал одну диагональную палку вместо двух то получится анти-алиасинговый фильтр и кол-во ступенек в палке будет в два раза меньше
а если палка не дискретная (черная палка в два пикселя окруженная белыми пикселями) то получатся дополнительные полутона
прикол в том что объектив штука аналоговая - он не рисует дискретные вертикальные палки, даже если он нифига не разрешает то на сдвинутых кадрах будут дополнительные переходы и более детальная геометрия всего что не строго вертикально/горизонтально
3) N раз повторяется шаг 1, апосля чего аппроксимируются результаты повышая соотношение сигнал/шум (снижая шумы и расширяя дд)
Пункт 1 не требует повышения разрешения оптики. вообще.
Пункт 2 получит профит от повышения разрешения оптики. но и без оного даст профит
Пункт 3 не требует повышения разрешения оптики. вообще.
Пункт 1 умеют все камеры с пиксель-шифтом, даже дремучий пентакс
Пункт 2 умеют вроде как все современные камеры с пиксель-шифтом
Пункт 3 замечен только у последних оликов
А поскольку 20МП микры и без хайреза примерно равны 72МП ФФ, то для микрохайреза нужна просто фантастических характеристик оптика. у офойнов с плотностью выше микры оптика видимо уже за гранью фантастики?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7bbb/e7bbbcacb5e9b7f5f9d613ecfa0e6d23370c594a" alt=""
плоское тонкое оптическое стекло оптически практически нейтрально - его разрешение примерно равно разрешению среды
чем меньше требуется выходной световой кружок тем меньше объектив при прочих равных
чем меньше объектив тем тоньше линзы и меньше расстояние между ними
чем меньше расстояние между линзами тем меньше нужны радиусы кривизны и тем меньше лишних преломлений
чем тоньше линзы тем меньше лишних преломлений в них и тем меньше расхождений по спектру
чем меньше лишних преломлений тем выше разрешение
чем меньше расхождений по спектру тем меньше хроматики
можно попробовать оспорить любой из этих пунктов но скорее с природой и с телефонными компаниями чем со мной
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7bbb/e7bbbcacb5e9b7f5f9d613ecfa0e6d23370c594a" alt=""