Продолжение темы здесь
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад1231617181920212223242526179180181далее
LMCo: Micro 4/3. Серии Panasonic Lumix Gx, Olympus Pen, OM, оптика Lumix G, Leica DG, m.Zuiko и аксессуары, а также вопросы, касающиеся прочих ЦФК Olympus всех лет выпуска. (часть 4)
Alien from Mars
Member
954/2484 ответов
16 лет на iXBT, с сентября 2008
72 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (37%)
США, Денвер
Инфо
A
Alien from Mars Member
3 года назад / 23 ноября 2021 02:42
Некий

Это вопрос к линиям и к математике сшивки…но никак не к оптике…она по-прежнему каждый раз делает отдельный кадр с исходным разрешением на той же самой линзе…
Никаких особых требований…это выдумки микроводов…
Начнем с того, что оптика не делает кадр, оптика создает изображение в фокальной плоскости, которое можно разными способами регистрировать. Понятно, что если оптика создает изображение с бОльшим количеством деталей, то если у нас есть детектор, способный эти детали разрешить, мы эти детали сможем зарегистрировать.
rukez
unregistered
r
rukez unregistered
3 года назад / 23 ноября 2021 16:10
leoko
Вроде бы не совсем так. Кадры вроде бы обычные, но делаются они со сдвигом матрицы. И результатом, в теории, становится не просто снимок с увеличенным количеством пикселей (это и в фотошопе сделать не проблема), но ещё и содержащий больше деталей. Соответственно если для простого увеличения количества пикселей действительно требуется только простая математика, то для увеличения количества деталей требуется ещё и оптика с соответствующей разрешающей способностью. И чем меньше размер сенсора, тем выше требования к разрешающей способности оптики.

пле опять по пятому кругу
хай-рез делает три вещи:

1) 4 кадра со сдвигом на 1 пиксель имеют одно и то-же разрешение, если оптика разрешает матрицу в однокадре, то она точно так-же разрешает и все четыре последовательных кадра - никакой магии
но т.к. у нас Байер, то один кадр в 20мп имеет цветовое разрешение 5+10+5мп и реальное выходное разрешение зависит от того что в кадре (максимальное это 10мп если снимать зелёное на зелёном, минимальное - ниже 5мп если снимать фиолетовое на фиолетовом) а склейка из 4 кадров имеет цветовое разрешение 20+40+20мп, которое на выходе даёт честные 20мп пиксель-в-пиксель без апроксимации дебайера

2) 4 кадра со сдвигом на пол пикселя. тут задача вытащить максимум из того что нарисовал объектив
да, если он нарисовал одну вертикальную палку вместо двух то получится одна палка
а вот если он нарисовал одну диагональную палку вместо двух то получится анти-алиасинговый фильтр и кол-во ступенек в палке будет в два раза меньше
а если палка не дискретная (черная палка в два пикселя окруженная белыми пикселями) то получатся дополнительные полутона
прикол в том что объектив штука аналоговая - он не рисует дискретные вертикальные палки, даже если он нифига не разрешает то на сдвинутых кадрах будут дополнительные переходы и более детальная геометрия всего что не строго вертикально/горизонтально

3) N раз повторяется шаг 1, апосля чего аппроксимируются результаты повышая соотношение сигнал/шум (снижая шумы и расширяя дд)

Пункт 1 не требует повышения разрешения оптики. вообще.
Пункт 2 получит профит от повышения разрешения оптики. но и без оного даст профит
Пункт 3 не требует повышения разрешения оптики. вообще.

Пункт 1 умеют все камеры с пиксель-шифтом, даже дремучий пентакс
Пункт 2 умеют вроде как все современные камеры с пиксель-шифтом
Пункт 3 замечен только у последних оликов

А поскольку 20МП микры и без хайреза примерно равны 72МП ФФ, то для микрохайреза нужна просто фантастических характеристик оптика.

у офойнов с плотностью выше микры оптика видимо уже за гранью фантастики?
плоское тонкое оптическое стекло оптически практически нейтрально - его разрешение примерно равно разрешению среды
чем меньше требуется выходной световой кружок тем меньше объектив при прочих равных
чем меньше объектив тем тоньше линзы и меньше расстояние между ними
чем меньше расстояние между линзами тем меньше нужны радиусы кривизны и тем меньше лишних преломлений
чем тоньше линзы тем меньше лишних преломлений в них и тем меньше расхождений по спектру
чем меньше лишних преломлений тем выше разрешение
чем меньше расхождений по спектру тем меньше хроматики
можно попробовать оспорить любой из этих пунктов но скорее с природой и с телефонными компаниями чем со мной
Fixman
Member
9296/16767 ответов, #51 в рейтинге
10 лет на iXBT, с ноября 2014
228 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Политика" (59%)
Украина, Владимир (не новодел-на-Клязьме)
Инфо
F
Fixman Member
3 года назад / 23 ноября 2021 16:27
rukez
чем тоньше линзы тем меньше лишних преломлений в них и тем меньше расхождений по спектру
К-во преломлений зависит не от толщины линз, а от количества поверхностей, преломляющих свет, т.е., от к-ва линз.

чем тоньше линзы тем меньше лишних преломлений в них и тем меньше расхождений по спектру Это да, но картинка зависит не от толщины линз, а от их количества, точности, формы и просветления.

чем меньше расхождений по спектру тем меньше хроматики
Из предыдущих аксиом вывод - хроматика зависит не от толщины линз, а от перечисленных факторов. При этом, конечно же, хроматика на малых линзах будет мельче, но ведь и сенсор мельче, поэтому, при прочих относительно равных, хроматика на итоговом изображении будет точно такая же.
Alien from Mars
Member
955/2485 ответов
16 лет на iXBT, с сентября 2008
72 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (37%)
США, Денвер
Инфо
A
Alien from Mars Member
3 года назад / 23 ноября 2021 18:20
rukez

но т.к. у нас Байер, то один кадр в 20мп имеет цветовое разрешение 5+10+5мп и реальное выходное разрешение зависит от того что в кадре (максимальное это 10мп если снимать зелёное на зелёном, минимальное - ниже 5мп если снимать фиолетовое на фиолетовом)
Всё даже немного печальнее, чем честные 5Мп для синего и красного, например, поскольку у нас не по 5 миллионов жирных фотосайтов впритык друг к другу, а 5 миллионов маленьких, друг от друга отстоящих, которые замеряют нам сигнал всего на 25% площади изображения (это если микролинзы идеальные, а так и того меньше), а 75%, соответственно, игнорируют. При должном разрешении оптики можно, значит, на этом пространстве довольно много не заметить. Ну да, светофильтры тоже не идеальные, подмешивают к зеленому, потом при обработке пытаются угадать, что это было, но если упрощенно, то так.
rukez

а склейка из 4 кадров имеет цветовое разрешение 20+40+20мп
ну не 40, а те же 20 в зеленом канале. только в каждой точке измерено дважды, а значит, можно усреднить и слегка придавать шум.
rukez
unregistered
r
rukez unregistered
3 года назад / 23 ноября 2021 18:45
Fixman
К-во преломлений зависит не от толщины линз, а от количества поверхностей, преломляющих свет, т.е., от к-ва линз.

внезапно (с) стекло не однородно

Это да, но картинка зависит не от толщины линз, а от их количества, точности, формы и просветления.

за сим там написано "при прочих равных"

Из предыдущих аксиом вывод - хроматика зависит не от толщины линз, а от перечисленных факторов.

нет, хроматика зависит как-раз от толщины линз ибо чем толще линза тем больше разбег по спектру на входе-выходе
а имея бОльший выходной кружок, как не крути требуется бОльший входной кружок и при равных радиусах кривизны линза получается толще
в противном случае мы бы давно имели поголовно разрешающие 100+мп зумы за три копейки из поднебесной если пересчитать плотность пикселей в телефонах по двести баксов на фэфэ

но ведь и сенсор мельче, поэтому, при прочих относительно равных, хроматика на итоговом изображении будет точно такая же.

нет
во-первых хроматика "в лоб" зависит не от размера сенсора а от размера пикселя
но "в лоб" не всегда работает - спроси например у тех кто носит старые дальномерные ширики на фэфэ беззеркалках, как там у них хроматика на краях и что такое колоршифт (хроматика помноженная на дебайер)

Alien from Mars
ну не 40, а те же 20 в зеленом канале. только в каждой точке измерено дважды

да, согласен
Fixman
Member
9299/16777 ответов, #51 в рейтинге
10 лет на iXBT, с ноября 2014
228 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Политика" (59%)
Украина, Владимир (не новодел-на-Клязьме)
Инфо
F
Fixman Member
3 года назад / 23 ноября 2021 20:33
rukez

внезапно (с) стекло не однородно
Только в толстых линзах?

во-первых хроматика "в лоб" зависит не от размера сенсора а от размера пикселя Что при равном разрешении приводит к тому же соотношению размера хроматики.

Добавление от 23.11.2021 20:33:

rukez
но "в лоб" не всегда работает - спроси например у тех кто носит старые дальномерные ширики на фэфэ беззеркалках, как там у них хроматика на краях и что такое колоршифт (хроматика помноженная на дебайер) Тут ключевое слово "старые".
Alien from Mars
Member
956/2486 ответов
16 лет на iXBT, с сентября 2008
72 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (37%)
США, Денвер
Инфо
A
Alien from Mars Member
3 года назад / 23 ноября 2021 20:35
rukez

1) 4 кадра со сдвигом на 1 пиксель
Пункт 1 не требует повышения разрешения оптики. вообще.
не соглашусь. если стекло разрешает условных 10мп, то этого достаточно для стандартного 20мп байера (10мп в зеленом канале).
4 кадра с пиксель-шифтом дадут честных 20мп в каждом канале

заменим стекло на разрешающее условных 20мп
стандартный байер этого не заметит.

пиксель-шифт очень даже заметит.

разве нет?
Некий
Member
311/327 ответов, #10 в рейтинге
10 лет на iXBT, с июня 2014
Чаще пишет РІ "Фото" (96%)
Инфо
Н
Некий Member
3 года назад / 23 ноября 2021 22:39
leoko

Вы о чем? Это вопрос к разрешающей способности оптики. Если оптика не спроецирует на матрицу две линии вместо одной - хоть сто кадров делайте, ничего не изменится.
Вы о чем?
Если линза способна различить две линии, то почему она это не делает с одного кадра? )

Добавление от 23.11.2021 22:39:

Fixman

Нда? Если это чистая математика, зачем двигать матрицу? Такой вопрос не возникает в головах упоротых фуфлофреймщиков?
Матрицу двигают затем, чтобы пикселей получилось больше на этих линиях…
Чтобы было потом я что сшивать математикой…неужели не доходит этот простой факт упоротым двукропщикам?

Я когда с пиксель-шифтом снимаю на Соньку, то даже и не пытаюсь себе разрешить мечтать, что теткины линзы способны разрешить 200Мпикс…
Alien from Mars
Member
957/2487 ответов
16 лет на iXBT, с сентября 2008
72 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (37%)
США, Денвер
Инфо
A
Alien from Mars Member
3 года назад / 23 ноября 2021 22:42
Некий

Если линза способна различить две линии, то почему она это не делает с одного кадра? )
потому что вы путаете разрешающую способность оптической системы (которая создает изображение на детекторе) и самого детектора, которым это изображение пытаются измерить, для начала.
Некий
Member
312/328 ответов, #10 в рейтинге
10 лет на iXBT, с июня 2014
Чаще пишет РІ "Фото" (96%)
Инфо
Н
Некий Member
3 года назад / 23 ноября 2021 22:52
Alien from Mars
Вот именно с этим (с ограниченной способностью детектора) этот пиксель-шифт и призван бороться…просто оптике подсовывают каждый раз разные пиксели при съемке с пискель-шифтом…
За счёт этого две сливающиеся линии и превращаются в две различимые…
Ну, и где тут повышенные требования к линзам?
Alien from Mars
Member
958/2488 ответов
16 лет на iXBT, с сентября 2008
72 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (37%)
США, Денвер
Инфо
A
Alien from Mars Member
3 года назад / 23 ноября 2021 23:05
Некий
не повышенные требования, а заметный профит от их (линз) улучшения.
даже при использовании только попиксельного сдвига.
не говоря о полу-пиксельном сдвиге, который тоже дает увеличение разрешающей способности детектора.
leoko
Member
657/684 ответов, #3 в рейтинге
6 лет на iXBT, с ноября 2018
365 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (99%)
Россия, Москва
Инфо
l
leoko Member
3 года назад / 24 ноября 2021 12:31
rukez
у офойнов с плотностью выше микры оптика видимо уже за гранью фантастики?
А ты хочешь сказать что ойфоновские снимки выглядят на мониторе ничуть не хуже микры? И деталей ойфон передаст не меньше? Упс... Это удар под дых микроводам. Хотя я тоже такое говорил, но при этом использовал слова "почти", "практически" или "при определенных условиях" для смягчения удара. А ты вот так, в лоб...

Некий
Если линза способна различить две линии, то почему она это не делает с одного кадра?
ЕСЛИ способна. Но не всякая линза способна.

Некий
Вы о чем?
Если линза способна различить две линии, то почему она это не делает с одного кадра?


Я, как и раньше, о том, что если линза способна, то она сделает. А вот сенсор может не считать обе линии (разрешение недостаточное). И тут пиксельшифт сработает.
Но я говорил о том, что не все линзы способны и пиксельшифт здесь не поможет. И о том, что чем меньше матрица (и пиксель), тем сложнее линзе. Тест Соникса это наглядно демонстрирует. Перешарпленные кропы Фиксмана не в счет, тем более что они традиционно без парного сравнения. Когда-то и я экспериментировал и выкладывал пару макроснимков. Один был снят в обычном режиме и увеличен при помощи адобовского "суперразрешения", а второй - в хайрезе. Разница была гомеопатическая, а должна была быть вполне заметной.
Fixman
Member
9299/16793 ответов, #51 в рейтинге
10 лет на iXBT, с ноября 2014
228 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Политика" (59%)
Украина, Владимир (не новодел-на-Клязьме)
Инфо
F
Fixman Member
3 года назад / 24 ноября 2021 18:57
Некий
Если линза способна различить две линии, то почему она это не делает с одного кадра?
Потому что пикселей вчетверо меньше, чем нужно для этого.

Добавление от 24.11.2021 18:53:

Некий
Матрицу двигают затем, чтобы пикселей получилось больше на этих линиях…
Уже теплее. В этом направлении и двигайся. Еще немного поднапрягись.

Добавление от 24.11.2021 18:57:

Некий
Ну, и где тут повышенные требования к линзам? Мыльной оптике пиксельшифт не поможет, патамушта пиксель, сдвинувшись на полкорпуса, в новом месте ничего нового не обнаружит.

Исправлено: Fixman, 24.11.2021 19:21

Dima Larin
Member
765/1437 ответов
22 года на iXBT, с марта 2002
159 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (52%)
Украина, Kiev
Web-страница
Инфо
D
Dima Larin Member
3 года назад / 24 ноября 2021 20:41
Вот плюнет на вас, фуфлофреймщиков, господин Fixman и сам сбреет лыжи на фф, с кем тогда спорить будете? Окститесь. Микру нужно хвалить, холить и лелеять.
Некий
Member
313/329 ответов, #10 в рейтинге
10 лет на iXBT, с июня 2014
Чаще пишет РІ "Фото" (96%)
Инфо
Н
Некий Member
3 года назад / 25 ноября 2021 01:11
Fixman

Некий
Ну, и где тут повышенные требования к линзам? Мыльной оптике пиксельшифт не поможет, патамушта пиксель, сдвинувшись на полкорпуса, в новом месте ничего нового не обнаружит.
А мы про мыльную оптику и не говорим. Зачем в крайности-то кидаться?
Просто нормальная резкая линза (заметь, не какая-то особенная) способна нарисовать эту линию (опять частично) на новом месте матрицы…в результате чего появляется дополнительная информация, которая потом при наложении всех кадров, полученных пиксель-шифтом, проявить эту линию более детально…

Ну и где тут «особые требования к разрешению» линзы?

P.S.
Когда я пиксель-шифтом с камеры Sony получаю кадр в 200-240Mpix, это, разве, даёт мне право утверждать, что теткины линзы обладают каким-то супер-разрешением? Конечно, нет…
leoko
Member
658/685 ответов, #3 в рейтинге
6 лет на iXBT, с ноября 2018
365 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (99%)
Россия, Москва
Инфо
l
leoko Member
3 года назад / 25 ноября 2021 08:44
Некий
А мы про мыльную оптику и не говорим. Зачем в крайности-то кидаться?
Беда в том, что в хайрезе многие линзы оказываются мыльными. Даже на самых оптимальных значениях диафрагмы.

способна нарисовать эту линию (опять частично) на новом месте матрицы
Частично нарисовать? И получить частично хайрез?

Ну и где тут «особые требования к разрешению» линзы?
Память как у рыбки?
SonyX

Некий
Никаких особых требований…это выдумки микроводов…
http://ixbt.photo/?id=photo:1317311
http://ixbt.photo/?id=photo:1317986
Когда я пиксель-шифтом с камеры Sony получаю кадр в 200-240Mpix, это, разве, даёт мне право утверждать, что теткины линзы обладают каким-то супер-разрешением? Конечно, нет…
Ну если с самой Sony, то конечно нет. Хоть миллион этих самых мегапикселей, только вопрос в том, что они содержат.
Когда-то, когда DVD был самым крутым форматом, в магазине наблюдал одного индивида с подругой, покупавшего диск "10-в-одном" и вещавшего подруге что-то про идиотов, покупающих один фильм на диске, когда вот же, 10 фильмов на диске. Он ведь тоже покупал DVD и с такого диска получал то же разрешение (в писеклях), что и с "правильного" диска и с этой точки зрения был прав. И ему так же бесполезно было объяснять что либо. Он ведь тоже купил DVD!
Фрукт? Фрукт! Сиська? Сиська!
https://youtu.be/7eiIR7ThAW8

Добавление от 25.11.2021 08:44:

Dima Larin
Вот плюнет на вас, фуфлофреймщиков, господин Fixman и сам сбреет лыжи на фф
Это уже совсем из области фантастики!
SonyX
Специалист
14409/14439 ответов, #5 в рейтинге
21 год на iXBT, с марта 2003
1492 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (96%)
Кипр, Лимассол
Web-страница
Инфо
SonyX Специалист
3 года назад / 25 ноября 2021 09:16
Некий
что теткины линзы обладают каким-то супер-разрешением? Конечно, нет…
в какой-то мере да
https://petapixel.com/2019/03/12/sonys-fe-135mm-f-1-…lens-of-its-kind/


А мы про мыльную оптику и не говорим. Зачем в крайности-то кидаться? - тут примерно такая же ситуация как и с 200-400% увеличением, пока не увеличишь - не видно, что она "мыльная".

Просто нормальная резкая линза полно зеркалочных объективов, которые не потянут 80мп сенсор, т.е. простой кроп. К микро оптике требования повыше, но тоже есть более и менее резкие. И если на простом кадре на оптимальной диафрагме разница будет практически не заметна, то пиксельшифт эту разницу легко покажет.
Fixman
Member
9302/16803 ответов, #51 в рейтинге
10 лет на iXBT, с ноября 2014
228 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Политика" (59%)
Украина, Владимир (не новодел-на-Клязьме)
Инфо
F
Fixman Member
3 года назад / 25 ноября 2021 09:24
Некий
Ну и где тут «особые требования к разрешению» линзы? Тяжелый случай.

Когда я пиксель-шифтом с камеры Sony получаю кадр в 200-240Mpix, это, разве, даёт мне право утверждать, что теткины линзы обладают каким-то супер-разрешением? Конечно, нет…
Конечно да. Потому и стоят столько.
SonyX
Специалист
14411/14441 ответов, #5 в рейтинге
21 год на iXBT, с марта 2003
1492 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (96%)
Кипр, Лимассол
Web-страница
Инфо
SonyX Специалист
3 года назад / 25 ноября 2021 10:13
европейская черная тяпница
Get a free 17mm F1.2 PRO with the purchase of an E-M1 Mark III
https://shop.olympus.eu/de_DE/kameras/om-d/e-m1-mark-iii-gehaeuse
Andrew Nik
Member
4343/8626 ответов, #7 в рейтинге
20 лет на iXBT, с июня 2004
12053 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (46%)
Россия, Москва
Web-страница
Инфо
A
Andrew Nik Member
3 года назад / 25 ноября 2021 10:40
SonyX
Get a free 17mm F1.2 PRO with the purchase of an E-M1 Mark III
https://shop.olympus.eu/de_DE/kameras/om-d/e-m1-mark-iii-gehaeuse


Скоро наверно сам Е-М1 будут давать в подарок при покупке флэшки...
strat
Member
518/3412 ответов
18 лет на iXBT, с октября 2006
84 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Процессоры" (68%)
Инфо
s
strat Member
3 года назад / 25 ноября 2021 11:08
leoko
Он ведь тоже покупал DVD и с такого диска получал то же разрешение (в писеклях), что и с "правильного" диска и с этой точки зрения был прав.

У него мог быть плохой тв 51 см диагональ и разницу там трудно было бы увидеть на самом деле. Да и просмотр наверняка через тюльпаны с разрешением реальным 200+ строк. Не так уж он и был неправ
SonyX
Специалист
14412/14442 ответов, #5 в рейтинге
21 год на iXBT, с марта 2003
1492 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (96%)
Кипр, Лимассол
Web-страница
Инфо
SonyX Специалист
3 года назад / 25 ноября 2021 11:28
Andrew Nik
Скоро наверно сам Е-М1 будут давать в подарок при покупке флэшки... - его давно сняли с производства
leoko
Member
659/686 ответов, #3 в рейтинге
6 лет на iXBT, с ноября 2018
365 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (99%)
Россия, Москва
Инфо
l
leoko Member
3 года назад / 25 ноября 2021 12:50
strat

leoko
Он ведь тоже покупал DVD и с такого диска получал то же разрешение (в писеклях), что и с "правильного" диска и с этой точки зрения был прав.

У него мог быть плохой тв 51 см диагональ и разницу там трудно было бы увидеть на самом деле. Да и просмотр наверняка через тюльпаны с разрешением реальным 200+ строк. Не так уж он и был неправ
Возможно. В таком случае логично предположить что те, кто утверждает что для хайреза оптика не имеет значения, до сих пор работают на аналогичном оборудовании.
strat
Member
519/3413 ответов
18 лет на iXBT, с октября 2006
84 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Процессоры" (68%)
Инфо
s
strat Member
3 года назад / 25 ноября 2021 13:27
leoko
на аналогичном оборудовании.
возможно
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=7…mode=l&page=2
4k не нужен.
Холиварная тема конечно.... Но вот факты:
Согласно аналитике Yutube Studio у меня 58% посетителей смотрят контент на мобильном телефоне. Ещё 16% - на планшете.
На долю Smart TV и TV приставок приходится менее 8%. И я уверен, что 4k из них - абсолютное меньшинство.
Да даже у меня лично в доме нет ни одного устройства, отображающего 4k.
у кого и 4К тв то далеко не все смотрят в 4к, например у меня 4к тв, но я смотрю исключительно в 1080
leoko
Member
660/687 ответов, #3 в рейтинге
6 лет на iXBT, с ноября 2018
365 фото на iXBT.photo
Чаще пишет РІ "Фото" (99%)
Россия, Москва
Инфо
l
leoko Member
3 года назад / 25 ноября 2021 13:59
strat
Согласно аналитике Yutube Studio
4К в ютубе - это такое себе 4К... Разве что в пикселях. Я тоже к ютуб не смотрю в таком разрешении, и на телевизоре практически не смотрю.

у кого и 4К тв то далеко не все смотрят в 4к, например у меня 4к тв, но я смотрю исключительно в 1080
Тут кому что. Видео я практически не снимаю, а то что снимаю (исключительно для семейного потребления) - отлично смотрится в 1080.
Но у меня в коллекции есть и такие варианты (не все подряд конечно):
К сообщению приложены файлы:
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад1231617181920212223242526179180181далее
Продолжение темы здесь
Последние обсуждения в Конференции
23:29Китайские микропроцессоры. Состояние и перспективы Процессоры
23:29Современная Европа и прогнозы её будущего Политика
23:27Флеймер-Фотограф! (ФФ) Оставь свой шедевр тут! Юмор
23:27Смартфоны как замена компактной камере. Плюсы и минусы. Выбор смартфона для съёмки 4к 60р. Видеозахват
23:27NAS своими руками НАС
23:26Выбор утюга Бытовая техника
23:26Полнокадровые беззеркальные камеры Sony, объективы и аксессуары к ним Фото
23:24Выбор матраса Ремонт
23:24Вопрос про масленицу (+) Общий
23:23Выбор посуды для приготовления пищи (сковород, кастрюль и т.д.) Кулинария
23:20Каковы текущие реалии в ИТ-сфере? Рынок труда
23:19Выбор конфигурации от 600 до 1000 долларов (AMD) Тех. поддержка
23:12Электромобили - грядет революция? Авто
23:12Посоветуйте БП мощностью от 550 до 750 Вт Корпуса, БП
23:10Кто-то хочет в СССР? История
23:09iXBT.photo: в 2025-м ресурс скорее всего будет закрыт. Судьба опубликованных на нём снимков пока неясна, но просим заблаговременно сохранить все свои фотографии. iXBT.com
23:07Выбор пассивной акустики для стерео Стерео
23:0716 Bit vs. 24 Bit, есть ли разница при прослушивании? Цифр.звук
23:06Выгорание и остаточное изображение OLED телевизоров ДК TV
23:06Кредитные и прочие пластиковые карты Банки
23:20Anthropic представила Claude 3.7 Sonnet: модель научилась показывать ход своих размышлений пользователям
23:00Учёные проверили модели радиационного воздействия на астронавтов в дальнем космосе с точностью до 4%
22:44Google назвала цену за секунду видео, созданного искусственным интеллектом Veo 2
22:27SpaceSail бросает вызов Starlink и Project Kuiper: Китай планирует развернуть 15 000 спутников к 2030 году
22:13Microsoft неожиданно сокращает планы по расширению мощностей для ИИ
21:43Искусственный интеллект на страже репутации: Grok 3 от Илона Маска уличён в сокрытии информации о дезинформации, распространяемой создателем
20:38Владельцы Geely массово жалуются на то, что стёкла не выдерживают российских морозов и лопаются. В компании прокомментировали один из случаев
20:25Вышло важное обновление для Samsung Galaxy S23, Galaxy S23 Plus, Galaxy S23 Ultra, Galaxy S21 FE и Galaxy A55
19:30Космические силы США впервые показали фото секретного X-37B на орбите
19:22Выбор в пользу новых ускорителей Nvidia всё менее очевиден: GeForce RTX 5070 оказалась на 20% медленнее GeForce RTX 5070 Ti и она даже медленнее GeForce RTX 4070 Ti