Не забудь добавить к размерам коробку пластырей когда будешь пихать руку между тушкой и объективом фони

Некий
Сравните. Раз уж начали это сравнивать. А мы посмотрим. Визуально видел же что все объективы сони у байонета узкие а потом становятся толще. Ну может только объективы для кропа не меняют диаметр.

Не надоело? Тем, кто меряет фотографии в граммах и радуется от ХА или виньетки в три стопа - Сони. Остальным - что-то получше.

Некий
Он (байонет) что-то реально дал никоноводам в практическом использовании??

У Nikon, у меня сложилось впечатление после того, как потратил немало времени на изучение обзоров и сравнений, оптическое качество некоторых объективов Z на высоком уровне: например, Nikkor Z 24mm f/1.8 S заметно качественнее RF 24 f/1.8 IS, поэтому неудивительно, что этот Nikkor стоит существенно дороже.

Но что касается диаметра байонета - инженеры ещё должны суметь использовать преимущества такого байонета. Если этого не делать, то и преимуществ особых не увидеть. Пример (переведено гуглом):

Я получил несколько запросов на адаптацию объектива Sony 20 мм f/1.8 G к Z7 и тестирование комбинации с новым родным объективом Nikkor S 20 мм f/1.8 в ситуации лицом к лицу. Как только мне напомнили, что я могу использовать адаптер TechArt E-to-Z на Sony, я воодушевился этой идеей. Поначалу я думал, что люди, которым интересно сравнение между системами, — это моя аудитория, и, возможно, так оно и есть. Но есть более важный вопрос, на который предлагаемый тест может дать ответ, а именно, как различия в горловине крепления между камерами Z и alpha влияют на конструкцию объектива и качество изображения.

Байонет E впервые появился на камерах APS-C, и диаметр горла 43 мм не вызывал споров. Но затем Sony использовала тот же байонет на полнокадровых камерах, и 43 мм больше не выглядели такими большими. Когда Nikon выпустила камеры с байонетом Z, Nikon начала рекламировать диаметр горла 52 мм как средство создания лучших объективов. У нас было не так много примеров объективов с байонетом Z, которые в полной мере использовали бы широкое горло — 50/0.95 был образцом — но многие говорили, что причина высокого качества изображения текущей линейки объективов Nikkor S заключается в широком горле.

Я из Миссури. Конечно, широкое горло не может быть плохим. Оно дает конструктору объективов возможности, которых у него не было бы в противном случае. Но оно не должно помогать объективам, которые этим не пользуются. Нет никакой выгоды за то, что в конце пути не было сделано. И 20/1.8 Nikkor S не использует в полной мере преимущества широкого горла, хотя и делает это, гораздо больше, чем Sony 20/1.8 использует преимущества короткого рабочего отрезка (FFD) байонета E. Кроме того, я не думаю, что разница между 16 мм байонета Z и 18 мм байонета E существенна, хотя чем короче, тем лучше для предоставления конструкторам объективов возможностей.

Уже сколько лет пихаю без пластырей…

Добавление от 29.12.2024 17:12:

Вы хотите сравнить длины/диаметры и вес?
Чтобы потом грустить и искать отмазки?

Добавление от 29.12.2024 17:13:

Получше?
Тогда это точно не к Никону…

Добавление от 29.12.2024 17:17:

Если сравнивать с зеркальными - вполне возможно, что и лучше…
Но это только, если с объективами других систем не сравнивать…

P.S.
Все, что Никону удалось на данный момент на новом байонете - это его 135мм

Некий
я ничего не хочу. тему начали вы.

iPOWERman
сонибой вечно от зависти тут срач устраивают. Ничего нового. Их байонет "мышиный глаз" корёжит. Поэтому они и бесятся.

НекийВы устарели. Обновите познания. Есть любые, уже года два точно.

Зетки кроют большинство стёкол сони, как бык овцу. Про S зетки, они вам вообще не досягаемы. Z70-200 Вообще лучший во всем мире среди всех систем.

О, как занервничал! Вместо тэга цитаты, влупил жирный шрифт

Акукуратнее! Как бы таблетки не пришлось пить вместо шампанского такими темпами!

Исправлено: Грязный старикашка, 30.12.2024 15:50

Любые большие, тяжелые и, в большинстве своём, уступающие теткином линзам? Да…такие есть…
И зачем тогда дырка, которой все тут гордятся? За что боролись-то?

НекийДа хотя бы, за то, чтобы углы матрицы не перекрывались байонетом расчитанным на кроп. Не считая физики, конечно.

Некий
У RF куда больше байонет.

Некий


есть русская половица - ему хоть плюй в газа - а он божья роса! Ну на картинку посмотрите! Скиньте зомби-пелену с глаз! Видите, что углы перекрыты? Считаете это правильным и нормальным?
Про рабочий отрезок, вам видимо, бестолку рассказывать. И почему, чем он меньше, тем лучше.


iPOWERmanДа как у Z

Грязный старикашка
А видать из-за того что у Кэнон кроп 1,6 то на кроп камерах матрица с почтовую марку а байонет здоровый. Думал что у RF большой байонет.

Грязный старикашка
Ну и что?

А теперь посмотри на виньетку, например, здесь:

Добавление от 30.12.2024 16:38:

<img src="https://i.ibb.co/NC9dYGc/IMG-3557.jpg" alt="IMG-3557" border="0">
<img src="https://i.ibb.co/m9qZq1q/IMG-3556.jpg" alt="IMG-3556" border="0">

Добавление от 30.12.2024 16:39:

https://i.ibb.co/NC9dYGc/IMG-3557.jpg (2321x481, 184.6Kb)
https://i.ibb.co/m9qZq1q/IMG-3556.jpg (2311x603, 230.3Kb)

Некий
виньетка, не нервничайте. Опасаюсь за вас. Займитесь оливье лучше. Или выпейте пойдите. Авось отпустит от дхо.

А то ссылку не может нормально дать на фотку, а всё туда же. Виньетка

50/1.2 - вот где виньетку смотреть нужно. Соня, с ее рекордными тремя стопами - это явный шедевр.

Первое место прочно принадлежит фирме Никон, и ты про это знаешь: уверенные 2.5 стопа на f/1.8

https://opticallimits.com/nikon/nikon-z/nikkor-z-35mm-f-1-8-s-review/

И даже большой байонет не спасает

Самый большой байонет сам по себе ничего не гарантирует, только дает возможности. Вот в Плене их использовали например.
35/1.8 - самый слабый в линейке фиксов, это тебе не раз никонисты говорили. А вот сониводы свой 50/1.2 чуть ли не шедевром считают. Почувствуй разницу.
И никоновский 85/1.2 имеет меньше дисторсии и виньетку чем соневский 85/1.4. Это точно не случайно и остается гордиться только граммами, когда байонет чуть больше чем у микры и практически такой же, как кропнутый Х Фуджа.
А людей не обманешь.
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/12/What_camera_do_photographers_use.jpeg

Исправлено: leoko, 31.12.2024 16:37

85/1.4 очень старый, нужно с 85/1.4 GM II сравнивать

Новый Сонин 85/1.4 GM II (lenstip)
«At the maximum relative aperture we got a high result, reaching 49% (−2.07 EV). Of course you should mention the fact that it's still better than the result of the predecessor, that of 54%».

Никон 85/1.2 (photographylife):
«In uncorrected images, the Nikon Z 85mm f/1.2 S has surprisingly little vignetting – much less than I would have predicted. Here’s a full chart of vignetting as measured in the lab: The maximum that we see here is 1.38 stops of vignetting, which occurs at infinity focus and f/1.2 (1.28 in Close focus)».
И это на f/1.2!

Так что только граммы, только граммы.

Nikkor Z 28mm f/2.8 фикс - красивый объектив в ретро-исполнении, и надо отдать должное Nikon, они молодцы, что выпустили его в двух вариантах исполнения. С помощью дизайна создаётся важная для бизнеса "преемственность поколений" камер. Ютубер в ролике ниже утверждает, что это фокусное "скучное" из-за наводнивших онлайн-пространство снимков со смартфонов, и в этом с ним можно согласиться (хотя он сам же там и говорит, выхлоп у него получается на 28мм скучным, потому что "снимать не умеет" ), но, благодаря ретро-дизайну, на мой субъективный взгляд, эта версия объектива выглядит заметно привлекательнее своих пластиковых "конкурентов".

В ролике также он пытается сравнивать 28мм фикс с зумом Nikon Z 24-50mm f/4-6.3 в этой же ценовой категории ("дешман" пишется короче, да), но совершает при этом стандартную "влоггерскую ошибку", делая тестовые снимки на расстоянии, для которого эти объективы не особо предназначены - любые тесты подобного плана нужно проводить на рабочих дистанциях фокусировки. Так что ценности в этом "тестировании" - немного.



На DPreview: "Проблемы объектива — некоторые хроматические проблемы и не слишком высокая устойчивость к засветке. Следовательно, он не идет ни в какое сравнение с объективами линейки S от Nikon с их превосходным покрытием в плане контрастности. Однако это может звучать хуже, чем есть на самом деле."

ЗЫ. У Canon тоже есть RF фикс на 28мм: сравнение спецификаций. Если коротко, то оптический дизайн у объектива от Canon попроще, но он меньше и легче.

Кмк не существует одного фикса «для всего» и съёмка на одном ФР вполне может быть «скучной». Я понимаю: размер и вес, все такое… Но 24-70/2.8 выглядит намного привлекательнее как «один объектив для всего».

leoko
ИМХО 24-120/4 как «один объектив для всего» выглядит предпочтительнее ;)
Если выходить за рамки родной оптики, то Tamron 35-150mm f2-2.8.