-=BUR=-
не забывайте про обновление прошивки... что-то они там уже поисправляли
Речь про джипег после обработки в лайтруме, на кам джипеге ничего не видно, т.к. небо темное, тень не вытянута.
Прошивка у меня последняя, я прошивку обычно в момент релиза обновляю.

-=BUR=-
коллаборация с leica А шо, Лейка напала на панасоник?

Добавление от 25.01.2025 19:45:

SonyX
Даже если на 1 сек снимать с мех и электронным, с последним больше годных кадров.
А шо, 1 сек. это для панаса - какая-то проблема? Я на свой древний М1мк2 и на 5 сек. снимал. Притом и стаб был только матричный.

Исправлено: Fixman, 25.01.2025 22:59

Мне французский не нужен, а в московском "коллаборация" - сотрудничество с врагом, оккупантом. А то, о чем вы сообщили, называется "кооперация".

Fixman
а в московском "коллаборация" - сотрудничество с врагом, оккупантом
веткой не ошибся?

Вообще он прав есличо
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D…D0%B8%D0%B7%D0%BC

rukez
Вообще он прав есличо
это как снимать и стрелять - одно слово shoot только относительно 2х фото компаний в чем он прав? кругом враги?

Мы сейчас про русское слово в местном понимании его значения
От сердца к солнцу и вот это вот всё

Добавление от 26.01.2025 18:19:

Слу ну иди поспорь с Википедией на Википедии, там и этимология есть

rukez
Слу ну иди поспорь с Википедией
Какой смысл спорить с тем, что коллаборация - это сотрудничество я не понимаю. Другое дело, что коллаборационистами называют понятно кого.
Оба слова используются и абсолютное большинство их понимает правильно в контексте, то, что фиксман не знает русского - это нормально, привык на суржике общаться видимо.

Да у вас тут целая коллаборация тех кто до последнего будет сражаться с очевидным, даже с очевидным с Википедии

rukez
За правду будем стоять до конца Хоть википедия очень сомнительный источник, на котором даже фиксман может писать всё, что хочет, тем не менее
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сотрудничество
https://ru.wiktionary.org/wiki/коллаборация#Этимология
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коллаборационизм

Слово в первоисточнике одно, а на русском в зависимости от контекста применяется по разному

Кстати, вроде новый ОМ-3 обещают скоро выйдет.

> Слово в первоисточнике одно, а на русском в зависимости от контекста применяется по разному

Ага, расскажи нам еще про солнцеворот и римский салют, в то вдруг мы не в курсе

В свете такого поклонения перед Википедией, хотелось бы услышать толкование таких заявлений.
Похоже, что «collaboration under the name of "L² Technology"» - это банка с пауками, которые объявили друг другу войну? А фразы типа «to develop new technologies and solutions resulting from this collaboration» - это просто красивая ширма?

Исправлено: leoko, 26.01.2025 19:34

rukez
даже с очевидным с Википедии
очевидно, что в Википедию любую хню можно написать. У слов есть контекст. Почему он у Фиксмана такой - можно понять и простить. Но здесь про фототехнику.

Ага, расскажи нам еще про солнцеворот и римский салют
Вот про солнцеворот, а вот про салют, в этой ветке про m4/3

> В свете такого поклонения перед Википедией

Вообще там ирония про капитана очевидность, но я ожидал что не настолько очевидная чтоб поняли те кто спорит с очевидным

> Похоже, что «collaboration under the name of "L2 Technology"» - это банка с пауками, которые объявили друг другу войну?

В свете такой непроглядной серости поясню на пальцах:
- в коллаборации «л2 технолоджи» что ипонческий панасоник что немеческая лейка представляют страны где та самая коллаборация имела как раз позитивный подтекст
- человек с рождения говорящий на английском использует отдельный персонифицированный термин: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wartime_collaboration
Как в русском «стыд» и «испанский стыд» - несколько разные вещи
Но мякушка стыда в том что ни один из вариантов трактования не означают « банка с пауками, которые объявили друг другу войну» даже рядом

Ага. Вот тут видимо

Мой пост был шутейным - обыгрывал двусмысленность этого слова. Неужели это непонятно, смотря на смайл в конце? Во избежание таких моментов лучше применять слова, не допускающие двусмысленного толкования.

Fixman
Во избежание таких моментов лучше применять слова, не допускающие двусмысленного толкования.
так не было никакого "момента", пока ты сам не дал повод. Все в полном адеквате и понимают, что за коллаборация между Панасоником и Лейкой.

Мой пост был шутейным
у тебя почти все посты такие, с картинками и без

Не-е…
С его картинками посты - более шутейными получаются…

SonyX
у тебя почти все посты такие, с картинками и без
Просто у тебя с чувством юмора напряженка. Не говоря уж о понимании значения слов.

Некий
С его картинками посты - более шутейными получаются…
Многократно ведь говорил, что камера тут ни при чём

Повышенная тревожность? Камера не упоминалась…

leoko
Камера не упоминалась…
в твоем случае это логично, ты здесь не за этим.

Вижу, сегодня не твой день: то тебе камеры мерещатся, то тебе кажется то ты знаешь кто тут и зачем…

leoko
Вижу, сегодня не твой день
к окулисту

то тебе камеры мерещатся
может тебе мерещатся фотографии снятые без камер? Тебе померещилось, что знаю зачем ты здесь, этого не писал и тут я реально без понятия, но точно знаю что не ради обсуждения камер.

SonyX
Тебе померещилось, что знаю зачем ты здесь
но точно знаю что не ради обсуждения камер

Добавление от 30.01.2025 11:42:

Некий
С его картинками посты - более шутейными получаются…

SonyX
Многократно ведь говорил, что камера тут ни при чём

Вот где окулист точно требуется.

leoko
Вот где окулист точно требуется.
Сходи, не затягивай с этим