Я по поводу компактного power zoom отвечал

Bdrv
На сколько FF Sony a7C II выигрывает у APSC Sony ZV-E10 II и a6700 в плане бесшумности видео и стабилизации в видео при слабом освещении? Sony ZV-E10 II с электронным стабилизатором заметно хуже?

бери сони zv-e1 kit. компактный, лоулайт берет лучше всех, зум с кнопки, хороший кроп стаб.

Некий
Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA
Viltrox 28mm f/4.5 блиннее некуда

Это - да…
Но тут выбор за автором вопроса…

Причем, нет ни у одной системы…
Слишком много хотелок.

Он уже со своими хотелками все ветки заспамил…

ищущий да обрящет

Grade86
Bdrv
12мп в 2025
вполне достаточно для любительского фото

В общем случае, "фотолюбительство" не связано с какими-то ограничениями в технике.
Основной критерий отнесения к.-л. к фотолюбителям - съёмка не для заработка, а как хобби.
Есть фотолюбители, которым и 100 Мп мало.
А есть профессионалы, которые на старую 12 Мп зеркалку начального уровня молотят какую-нибудь предметку для онлайн-каталогов товаров, и не парятся насчет непрофессиональности своей техники

Исправлено: Alte_Kamerad, 30.01.2025 13:24

Bdrv
Sony G (28/2,8, 40/2,5 и 50/2,5). А Samyang AF FE 24/2,8, 35/2,8.

Alte_Kamerad
Есть фотолюбители, которым и 100 Мп мало.
это не фотолюбители, а любители рукоблудить по поводу и без

Alte_Kamerad
Зависть - больший грех, чем рукоблудие
чему тут завидовать? кризису среднего возраста?

чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Grade86
чему тут завидовать?
Возможностям. Обычная история нищеброда.
Но если это не зависть, то должны быть понятные критерии, почему любителю нельзя или не нужно 100 МП. Пока их не видел.

Добавление от 30.01.2025 15:11:

Странная все же манера - всех судить по себе, не у всех ведь интересы сводятся к «ковырять всякое»…

Bdrv
12мп в 2025? Фото не снимать в принципе? Я не видеоблоггер!
Вам уже неоднократно говорили, что не получится и на елку влезть и п-ку не исколоть.
Видеосъемка и фотосъемка ПОКА еще технологически не могут быть хороши на одной матрице.
Хотите нормально снимать видео - матрица будет меньше, МП меньше, ДД хуже, но не будет перегревов, будет долгая работа, почти не будет роллинг шаттера. Хотите качественное фото - получите отсуствие плюсов по видео, но и отсутствие минусов по фото.
А пока вы хотите карьерный самосвал с динамикой болида формулы 1. Это уже на троллинг похоже больше, чем на выбор. Тем более все возможные варианты вам уже привели.

Добавление от 30.01.2025 15:25:

Grade86
бери сони zv-e1 kit. компактный, лоулайт берет лучше всех, зум с кнопки, хороший кроп стаб.
а можно хорошее сравнение с е10 почитать где-то? именно хорошее.
у нас сейчас е10, но устраивает далеко не всем. Но на тест е1 взять негде

leoko
почему любителю нельзя или не нужно 100 МП. Пока их не видел.
не проецируй свои страхи на других. никто ничего не говорил про нельзя или не нужно. речь шла про рукоблудство. в коммерции это называется "целесообразность".

Это же база, мужик 35-40+, в разводе скорее всего, с прицепами (или шизойд без семьи), появились свободные деньги, но хер уже стоит не как в 18 и тетки погодки уже не так возбуждают. в массе основное развлекалово уже приелось. начинаются разного рода хобби. причем не столько "целеполагание" сколько себе доказать.

я ж такой же у меня куча не дешевых хобби, вот только я себя не оправдываю что это прям жизненно необходимо. это просто блажъ - что и есть рукоблудие.

Добавление от 30.01.2025 15:45:

edogs
посмотреть тесты a7s3 или взять в рентале. zv-e1 та же матрица, но обрезана по софту (проф фишке, вроде вместо iso gain и регулировать индексом экспозии). ну чтобы не перегревалась - нужна вертушка (на алике полно).

если сравнивать с е10 - то это качественный скачек. во первых ФФ - можно мылить задники в сопли, куча прикольной 35мм оптики, во вторых лоулайт 12800 iso нативное. вот и щитай сколько стопов приход будет. ну и 4к 60 кадров без пропуска строк\кадров, 4к\120 с небольшим кропом. ДД около 12 при snr2 или 14+ при snr1. e10 там обрезок а6*00 как я понял, полторашка. хорошо если 10 при snr2 покажет.

Grade86
Иногда... После Prague 34 Gigapixel Panorama, приходит хомяк и требует в свои лапки 100 МП Fuji :shuffle:

Smertb
фуджик кропнутый СФ? но там стекол не особо, и все темные.

55/1,7.

Михаил Петриченков
а еще? сделать "нормальное" быстрое стекло - много ума не надо. даже китаезы по 10 рублей за пучек продают.

ну там че нить типа 20\1.4 на фф есть? на сф кропе это 1.8 будет, да?

Вы писали, что их нет. Я вам привел пример одного, что вполне достаточно.
Если хотите список, его есть у меня:
https://www.bhphotovideo.com/c/search?q=fuji%20gfx%2…format_lenses_467

Родные 110/2
55/1,7
80/1,7

Неродные

Mitakon 65/1,4 и 80/1,6, 85/1,2, 135/2,5
Irix 45/1,4
TTArtisan 90/1,25

Аналога 20/1,4 не видно, но, возможно какой-то из полнокадровых 20 мм с 1,4-2 покроет кадр Фуджи
при установке через переходник.

Grade86
посмотреть тесты a7s3 или взять в рентале. zv-e1 та же матрица, но обрезана по софту (проф фишке, вроде вместо iso gain и регулировать индексом экспозии). ну чтобы не перегревалась - нужна вертушка (на алике полно).

перегрев напрягает - пропеллеры шум создают, тем кто потом звукоряд накладывает по фиг, а нам важно.
a7s3 - поняли, поищем.
а пока если можно - по времени записи и роллинг шаттеру как е1?
плюс у е10 на удивление направленные дальнобойные микрофоны, с этим у е1 как?

Bdrv
у Sony ZV-E10 II над Sony a6700?
a6700 лучше чем zv-e10 II. е10 ii много в чем обрезана по сравнению с а6700, а стоит плюс минус столько же. е10 первая смысл имеет из-за цены хотя бы, а вот двойка нет

Насколько помню, у Sony есть полнокадровый PZ 28-135/4 oss.
28-60 обычный. Он у меня есть.

Не очень давно появился еще один - FE PZ 16-35/4G
Я уже писал об этом этому неуемному ленивому автору вопросов, который хочет купить «на рубль пятаков»…

Когда фотография просто для заполнения вакуума, образовавшегося из-за того, что «уже не так стоит и тетки уже не так привлекают», то все верно. Уже сотню лет назад об этом говорили, но так не до всех и дошло.

Представьте себе, такое бывает…
Есть некоторые личности, которым лень зайти на сайт b&h и получить все ответы на вопросы по объективам: вес, размер, зум/фикс/power zoom, отзывы и пр…
А неуемные они, потому что постоянно пытаются напрячь других сделать эту работу вместо них…

Про таких еще классики писали в свое время:
« Виктор Михайлович Полесов был не только гениальным слесарем, но и гениальным лентяем. Среди кустарей с мотором, которыми изобиловал Старгород, он был самым непроворным и наиболее часто попадавшим впросак. Причиной к этому служила его чрезмерно кипучая натура. Это был кипучий лентяй. »(с)А лень…представляете?
Вам лень искать простейшую инфу для себя…а мне лень искать ее для вас…

Исправлено: Некий, 30.01.2025 23:49

С этими вбросами пожалуйста пройдите во флеймовую ветку. Спасибо.

Bdrv
И ещё без матричного стабила - значит электронный стабил будет ещё отжирать Мп!
там есть матричный стаб, хотя мне не нравиться в принципе матричный стаб в видео. есть кроп+матричный два варианта, попроще и аналоги их софта с метаданными векторов ускорений. сглаживает почти как смарты (очень синтетически), но вместо 20 фокусного имеем 24.

в любом случае идеальный вариант, либо связка OSS+матричный, либо гимбал. а лучше и то и то. Остальное полумеры на любителя.


Вопросы остались:
1) Есть сравнительные видео тесты стабилизации электронной в ZV-E1 и других камер с sensor shift стабилизацией?
2) Смотрю смотрю сравнение видео стоп кадров на DPR между Fujifilm X-M5 и самыми разными от APSC Sony a6700 или ZV-E10 II и Fuji X100VI и до многих FF - Fuji значительно четче-резче и на 24кдс и на 60кдс большинства APSC и FF! Что за беспредел? Кто позволил?
3) Пока не могу найти подходящий компактный стандарт прайм на Sony FF вроде таковых от канонов Canon первые 3шт: https://www.usa.canon.com/shop/lenses/dslr-lenses?fa…_lenses_type=1026 - почему с таким соотношением FF/f/высота больше никто объективы из фото производителей не делает?! wtf?!

1. ищите
2. вообще даже a6700 четче zv-e1 и других камер на квадбаере за счет даунскейла. но тут уж что важнее - лоу лайт и быстрая матрица без кропа, или разрешение.
3. потому что цанон допотопное старье делает. вы еще фойт в пример приведите, там ультракомпакт с 1.4 дыркой.


edogs
перегрев напрягает - пропеллеры шум создают, тем кто потом звукоряд накладывает по фиг, а нам важно.
a7s3 - поняли, поищем.
а пока если можно - по времени записи и роллинг шаттеру как е1?
плюс у е10 на удивление направленные дальнобойные микрофоны, с этим у е1 как?

не шумит, тестировали. а запись продлевает сильно. но это если вы 60+ кадров любитель. в 25 кадров она не перегревается.
роллинг шатер - круче только у соневских глобал шаттеров (а93). остальное просасывает. ну камон, 120 4к практически без кропа, когда таже а7м4 уже на 60 кадрах рабочую зону резать начинает и лагать. остальные вендоры тоже где то внизу чартов. вообще этот соневский квадбаер, которому уже пятый годок скоро - до сих пор лучше всего для видео среди *ДОСТУПНОЙ* техники.
Тут сони в принципе профакапилась - выпустила тушку с этой матрицей за 160 крубасов (год назад на авито серяк так стоил). ничего близко вы не возьмете за эти деньги.

Михаил Петриченков
налога 20/1,4 не видно
вот это основное - нет современных шириков. потому что они сложные.

leoko
Уже сотню лет назад об этом говорили, но так не до всех и дошло.
о, прям по тексту читается *рукоблудие*

Grade86
Тут сони в принципе профакапилась - выпустила тушку с этой матрицей за 160 крубасов (год назад на авито серяк так стоил). ничего близко вы не возьмете за эти деньги.
Сейчас смотрим цены. e1 где-то за 180 можно взять, a7s3 за 240. Разницы особой действительно нет? Или там все-таки есть какой-то нюанс? Все же 1/3 разницы в цене в этом ценовом диапозоне.


не шумит, тестировали. а запись продлевает сильно. но это если вы 60+ кадров любитель. в 25 кадров она не перегревается.
в 30 кадрах снимаем, но в 4к, ибо нужен запас на "софтовый зум".
а модель "холодильника" не покажете о котором речь?

посмотрели обзоры zv-e1 , в принципе не так уж она и больше/тяжелее чем e10.
но блин, 12мегапикселей и отсутствие 265 кодека в камере за 180 тысяч в формате боди.
е10 имеет 20мп и пусть там нет 265 кодека, но она нам в 80 обошлась с китом
Роллинг шаттер в 4к конечно получше е10, но тоже не айс (справа е1)

пысы: какой самый компактный блинчик под нее будет по типу 16-50 или 18-55 или 18-125?

p.s.: а если a6700 с zv-e1 сравнить? у е10 a6700 точно выигрывает, этот вопрос изучали.

edogs
Разницы особой действительно нет?

есть, читайте мануалы. Если вам "индекс экспозиции" ни о чем не говорит, ровно как зачем две карточки - то думаю не надо.

Добавление от 31.01.2025 01:04:

edogs
отсутствие 265 кодека в камере за 180 тысяч в формате боди.
нинада так. снимайте в слог и в винчике конвертить во что потребуется.

Добавление от 31.01.2025 01:05:

edogs
но тоже не айс (справа е1)
не айс?! а где лучше то? на а93 за 400 килорублей? на ред или арри? ну окай... никон з6 вроде тоже быстрый, но там дд хуже и матрица шумит как скотина

Добавление от 31.01.2025 01:05:

edogs
какой самый компактный блинчик под нее будет по типу 16-50 или 18-55 или 18-125?
в ките идет блинчик с моторизированным зумом.

Добавление от 31.01.2025 01:10:

edogs
а если a6700 с zv-e1 сравнить
у 6700 разрешение деталей будет выше из за даунскейла (снимает в 6к). в остальном хуже, по дд, лоулайту и рш. ну и на стеклах можно хорошо сэкономить.

Добавление от 31.01.2025 01:12:

если перегрев критичен, то лучше конечно a7s3,а еще лучше fx3.

во, еще же есть fx30 полторашка со всеми наворотами и недороха.