Что лучше купить, защитный фильтр плюс недорогой поляризационный или же один поляризационный но подороже? Чем грозит использование поляризационного фильтра не только как полярика но и как штатного - защитного от пыли и отпечатков пальцев?

Валентин Аюпов

>>Чем грозит использование поляризационного фильтра не только как полярика но и как штатного - защитного от пыли и отпечатков пальцев?

Потерей порядка стопа (или полутора???) света. Я-то думал, что это известно.

И тот, и другой, причем подороже
Поляризационный фильтр - опасная штука, нехорошо его носить постоянно. Сильно влияет на спектр, может как повысить, так и убить контраст.

да и вообще, мне казалось, что поляризационный фильтр отнюдь не для повседневных съёмок..
а для конкретного выполнения конкретных замыслов .)
да и стоп теряется, конечно...

Валентин, вы камеру то себе уже купили или как?
.)

Валентин Аюпов
Ты только учти, что поляризационные бывают 2-х разных видов и если у тебя автофокус - то ТОЛЬКО циркулярный (как-то так, вечно слово забываю...)

Если вы намериваетесь носить фильтр постоянно, то лучше просто протектор (UV, HAZE, SKY LIGHT, clear). Хотя и его рекомендуют снимать, если цель достигнуть максимальное качество (например в студии). Поляр хорош для неба, воды, убирать блики с металла и стекол (иногда использую на очень ярком солнце для увеличения времени выдержки). Мне понравилась идея Cokin фильтров. Одно время носил только резиновую (складывающуюся) бленду, от отпечатков спасает, но вот брызги-капли-пыль...
Теперь ношу Hama UV+ Бленду.

Saturn
Оказывается не всем известно!
SergeN
В принципе я ожидал этого.
quilion
Это понятно, что не для повседневных, но все же хотелось уточнить. На счет камеры то она пока в стадии backorder к сожалению.
НеСпециалист
А почему не линейный?
SonyX
Спасибо, и это я в принципе знал для чего полярик и т.п., просто задавался вопросом, может все-таки можно было бы использовать или нет.
For All
Тогда вопрос, какой защитный лучше взять, ну и полярик тоже!

Валентин Аюпов
Я Навставлял кучу общих фраз и не более того, никого учить не хотел. По мне, если фотография будет чуть недодержана с поляром - шумы лезут капитально (особенно в облачный день). В яркий день он способен выжать синиву из неба, когда сама камера сделала бы его серым -к- белому. Защитный лучше с многослойным покрытием и на мой взгляд просто UV, если вы любите теплые краски SKY LIGHT (очень заметно на снегу зимой).

Полярик хочу взять для пейзажев, то есть предпологается снимать что-то в этом роде http://www.fredmiranda.com/hosting/showgallery.php?t…si=Fred%20Miranda
Какой лучше взять полярик?
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=10…4368&sku=TF77CPL1
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=10…34368&sku=TF77CPL
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=10…34368&sku=HY77CPL

Валентин Аюпов

Был у меня Тиффен. Два факта из жизни. 1. При покупке продавец вынес сразу два - и не зря, один был поцарапан. 2. Почему-то на всех снимках правый верхний угол был затемнен, независимо от положения съемки и вращения фильтра.

Хотя в ссылках и нет такого, тем не менее выскажусь - ИМХО лучше Шнейдер (B + W).

Сходите вот сюда, полезная информация.

Валентин Аюпов
Автофокус работать не будет (RTFM!)
Поляризационный фильтр (IMHO) нужен при съемке объектов типа "через стекло" или "мелкие волны-рябь". В 1м случае у тебя режется лишнее отражение от стекла и ты имеешь то, что за ним. Во 2м - режутся блики от оных волн.
А если знал, для чего он, то зачем спрашиваешь?

SonyX
Извиняюсь за оффтоп, но есть вопрос к Вам: в Севастполе ли Вы брали фильтр и бленду, по какой цене?
Чтобы не оффтопить - подробности на мыло, если не трудно.
Заранее благодарен.

Я бы посоветовал присмотреться к фильтрам Sigma, качество изготовления гораздо выше Hoya & Kenko, другими как-то не довелость попользовать. Несколько раз у Hoya попадались незакрепленные стекла или расшатывались от времени что жудко раздрожало, у Сигмы стекло можно подтянуть.

Это не Офф-топ и брал не в Севастополе.

Paul DiAnno
Хорошо, а как тогда на счет Hoya?
А (B + W) типа токого http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=10…34368&sku=BW77CPL так он 110$ стоит, дорог однако. А как смотрится родной Canon(ский) http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=10…34368&sku=CA77CPL рядом с (B + W)?
НеСпециалист
Полярик знаю для чего, но про то что при линейном не фокусируется не знал!

А UV какой взять?
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=10…134368&sku=BW77UV
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=10…4368&sku=HY77UVSM

Валентин Аюпов

А на какой объектив собираешься вешать фильтр? Если на широкоугольник, то советую прикупить "тонкий" фильтр чтобы уменьшить возможный эффект вьентирования. У Hoya это серия фильтров "Ultra thin", а у B+W серия "Slim".

А вообще советую взять UV фильтр Hoya Haze UV(0) Pro-1, и поляризационный фильтр от B+W Circular Polarizer (MRC) Multi-Resistant Coating Glass Filter Slim. Дорого конечно, но они того стоят ...

Валентин Аюпов

Я использовал только Тиффен и Шнейдер, о Хойе не могу сказать ничего.

Насколько я понял, заказывать будете через Интернет. Тогда поищите более дешевый вариант.

По поводу тонкого фильтра присоединяюсь к Sharky.

Что касается Сигмы - лично я не очень доверяю фильтрам "независимых" производителей типа Хамы, Сигмы, Солигора. ИМХО Сигма именно в фильтрах - "независимый". Поправьте меня, если ошибаюсь.

Исправлено: Paul DiAnno, 01.05.2003 10:26

http://www.ekta-f.ru/app/filter.html

Добавление от 30.04.2003 23:27:

я надеюсь это не будет считаться рекламой? ))) фильтры всем нужны.
черт, кто поможет камеру выбрать 7-8 мая в Москве, центр?

говоря по русски - "круговой"

Где я могу в России купить TIFFEN:

43mm Deluxe Enhancing Kit (UV Protector, Enhancing, Circular Polarizer & 812 Color Warming Filters)
http://www.bhphotovideo.com/product/162448/TIDEK43/REG/240

Или не мучиться и заказать там?

Где можно в Москве купить линейный поляризационный фильтр. Через инет найти не удалось. Везде почему-то продаются только круговые.

Какие фирмы пыпускают поляризаторы с двусторонней резьбой, т.е. как обычный светофильтр?

Прочитайте статью "Об использовании светофильтров при съёмке пейзажа" тут: http://photo-element.boom.ru/ps/filters.html Если возникнут другие вопросы - пишите, отвечу.
Если вкратце, то поляр нельзя использовать в качестве защитного, так как он понижает освещённость и при большинстве углов даёт неравномерность яркости неба.

Добавление от 31.07.2003 01:40:

Возьмите поляризатор Hoya или Tiffen.

Добавление от 31.07.2003 01:41:

Tiffen

Добавление от 31.07.2003 01:43:

Правильно недоверяете. Эта фирма торгует ширпотрёбом, все перечисленные фирмы не выпускают хороших фильтров. Кроме упомянутых мною, есть ещё фирмы B&W и Cokin - весьма приличные.

2all Имеет ли смысл брать для Касио3500 - KENKO Circular Polarizer 58 mm, какие нюансы и на много ли он уменьшает освещение???Где его можно найти и прикрепится ли он на кольцо конвертор casio??

FlexIble
на много ли он уменьшает освещение???
в ~1.5 раза, а нюансы в ссылке в постинге сразу перед Вашим.

vgrin
10кс прочитал а где можно купить по прайс ру кроме фотору ничего не находит(((

Уточнение: автофокус с линеарным полярайзером не работает только на зеркалках. Ссылку на источник инфы давать не буду (лень искать), но тема неоднократно поднималась на форумах dpreview.com. Сам пользуюсь линеарной Хамой (кажется Хамой... или Тиффеном? Не помню...) на G3, без проблем. Так что не стоит переплачивать за циркулярный фильтр, если не являетесь счастливым обладателем DSLR.

Можно ли использовать крышку на поляризационный фильтр KENKO Circular Polarizer 58 mm, как на обычный объектив, чтобы каждый раз не снимать фильтр и не скручивать переходное кольцо?

Кто что использует? Нашёл крышку Кэнон 58мм, они универсальные? 7 баксов стоит, брать?

Хочу хороший полярик к своей F717 - денег 1500 р.
Вопросы:
1) Где покупать (живу в Москве)?
2) Какой покупать?
3) В общем-то определился с пунктом 2 - думаю взять Hoya HMC Super CIR-POL или Pro 1. Существенная ли между ними разница (Pro 1 всё же на 300 р. дороже стоит)?..

BigBadMutuh
Разница только в более тонком ободке и стекле у ПРО1, что нужно для суперширокоугольников. Вам соответственно ПРО1 не нужен.

SergeN
влияет на спектр, может как повысить, так и убить контраст.
Циркулярный можно выкрутить на минимум, в таком случае он ИМХО будет просто ND-фильтром (1-2 стопа съест, но на спектр практически не влияет).

НеСпециалист
если у тебя автофокус - то ТОЛЬКО циркулярный
Это актуально только для зеркалок. Если цифрокомпакт, то можно любой полярик ставить.

Автофокус работать не будет (RTFM!)
Почитайте сами вот этот FM . Цитата:

Однако многие фотоаппараты, имеющие систему TTL-замера света, используют для разделения светового потока оптические элементы, сами по себе поляризующие свет. Например, в автофокусных фотоаппаратах таким элементом зачастую выступают полупрозрачные участки на зеркале, необходимые для работы датчиков системы автофокусировки (расположенных под зеркалом). В таком случае получается, что прошедший через поляризационный фильтр свет, будучи уже практически на 100% поляризованным, на пути к датчику экспозамера проходит через еще один поляризатор, который при несовпадении плоскостей поляризации дополнительно ослабляет световой поток, а значит - и вносит в экспонометрическую систему аппарата нежелательную "поправку", приводящую к занижению показаний экспонометра и переэкспонированию плёнки.

Обойти такую неприятность можно, используя специально модифицированный поляризационный фильтр, называемый "циркулярным" (в отличие от обычного - "линейного" - поляризатора). В конструкцию циркулярного поляризационного фильтра кроме защитных стеклянных пластинок и пластинки поляроида, входит ещё и пластинка "1/4 длины волны", преобразующая линейно-поляризованный свет в циркулярно-поляризованный, который уже не ослабляется при дальнейшем прохождении через оптические элементы камеры, обладающие свойствами линейного поляризатора.

Вывод: если нет зеркала в камере - нет и проблемы. Впрочем, как я сказал, сам линейного полярика попросту не смог найти в продаже.

SonyX
убирать блики с металла и стекол
Блики с металла полярик убрать не может. При отражении от металла свет не меняет своей поляризации (кроме сдвига фазы волны на фиксированный угол, насколько я помню физику).

Валентин Аюпов
А почему не линейный?
Я бы купил себе линейный, кабы нашел в продаже - даже в Москве нигде нет. И я не знаю, можно ли у линейного степень поляризации менять вращением, а это ИМХО удобно.

но про то что при линейном не фокусируется не знал!
Если у вас не зеркалка, то это не проблема (см. выше).

Paul DiAnno
ИМХО лучше Шнейдер (B + W).
А где их купить можно? В Москве нашел B+W только в магазине "Мир фото" на м.Белорусская, но там в наличии были какие-то остатки. Защитных вообще не было.

Uri
В фирме "Экта-Ф" (как и в прочих фотомагазинах) в прайсе много чего есть, но реально в продаже есть не все. Нужно звонить перед тем, как туда идти. Проверил на своем опыте.

Tiptik
Где я могу в России купить TIFFEN
Присоединяюсь к вопросу. Нигде их в Москве не видел.

Rus2k
Какие фирмы пыпускают поляризаторы с двусторонней резьбой, т.е. как обычный светофильтр?
Например, Hoya - у меня такой полярик. Marumi вроде тоже.

BigBadMutuh
Хочу хороший полярик к своей F717 - денег 1500 р.
В ветке про F828 один товарищ купил себе полярик Marumi (я такие видел в Москве за 960 руб, например, в kamepa.ru) - и доволен, качество нормальное.