Итак. имеем Olympus c-120, и солнечное затмение, к-е состоится в питере 31 мая утром. Вопрос: если снимать это, не поплохеет ли матрице?? (мысль возникла в основном после прочтения ветки о пикселах, вылетающих при длительной экспозиции). Ярко ведь... Снимать предполагается через светофильтры а-la старые солнечные очки, и светофильтр этот предполагается подобрать уже в процессе. Вроде бы раньше солнце в кадр попадало и ничего. Абстрактно вопрос: если (много и часто) снимать солнце при ясном небе - не поплохеет ли матрице???

Я решил не рисковать и достать "из запасов" старую пленочную мыльницу.
Собственно, и фотоширота у неё будет побольше, что для снимков солнца вполне актуально.

В руководстве прямо написано:
"Не направляйте видоискатель и линзы на солнце. Внутренние компоненты могут быть серьезно повреждены".
Но о том, что именно и каким образом умалчивается

R320s
Запрещается направлять камеру непосредственно на солнце, а также
на другие яркие источники света – это может повредить зрение.
Это из инструкции на А40, про внутренние компоненты ни слова.
А по вопросу, то не стоит рисковать, хотя...
Прошлое солнечное затмение я снимал видеокамерой через новое стекло для маски, которую используют для электросварки (там их несколько видов по плотности - я попросил принести самое светлое) и камера жива до сих пор. Ну а решать вам

Зрение повредить невозможно, т.к. оптического видоискателя нет (это у FZ1) и речь именно о внутренних компонентах, наверное о матрице.

А фильтр думаю самому сделать можно. Помнится в детстве делали так. Берется два стекла. Одно коптится на свечке пока глазом на солнце комфортно смотреть можно будет. На закопченую сторону по краю делается прокладка из картонки. Это чтобы копоть не смазывалась, сверху закрывается вторым стеклом и закрепляется изоляцией. Так можно и несколько плотностей сделать.

Вроде в своей инструкции я про солнце ничего не нашел...

R320s
А я инструкцию подробно не читал и фотографировал раза три полуденное солнце (речь о FZ1). Минуту в таком состоянии она точно провела. Пока изменений в работоспособности не замечено.

R320s
Вместо копченых стекол попробую стекло от очков. И, притом, затмение будет с 6 до 8 утра - вроде низко над горизонтом, так что рискну.

Копоть, очки .....
А что, про ND8 фильтр никто не слышал? Будет мало - поставьте два или с поляром...

SonyX
дорого... $31... для мыльницы за $195... да и накрутить некуда...
Не... тут вопрос следующий - если у меня дисплей включен - то и матрица должна работать (постоянно). Дык вот - ушлый производитель защиту от случайного наведения на солнце и от бликов предусмотрел, или нет???

Ну... это не круто.
Тогда уж можно и в интернете фотографию затмения скачать

Я снимал солнце, правда у CMOS матрица. Вроде жива. На снимке получается черненькое пятно на месте солнца, заливаешь в Фотожопе и прикольная фотка...

Как протестить матрицу? У меня выдержки вручную не ставятся.

Снимать солнце? Запросто - сам снимал на S20 и G3. Конечно, не помешает серый фильтр, встроенный в G3, но и без него снимки ОК.

Komikничё не понял какой-то набор слов

Конечно, поплохеет - и не надо гадать, почему - достаточно взять обычную линзу и вспомнить детство, выжигая на лавочке свое имя. А потом подумать, чем отличается матрица от лавочки? Еще в инструкциях к старым камера писали - если навести сфокусированный на бесконечность объектив на солнце, то можно прожечь шторки.
Так что солнце снимать - только с очень плотным светофильтром. Хотя, конечно, хозяин может делать со своей вещью все, что хочет.

Whiney
ИМХО - не должно:
1. Съемка при контровом освещении довольно распространенный прием (в т.ч. и солнечном - закат, рассвет). Конечно, там солнце не во весь кадр, но если соответстующей части матрицы при таком режиме не плохеет, то почему должно поплохеть, когда солнце займет весь кадр.
2. Механического затвора у камеры нет, поэтому, если я просто стою с включенной камерой (висит на груди), то случайно солнце туда элементароно может попасть, а это более, чем штатный режим.
Андрей Хмель
достаточно взять обычную линзу и вспомнить детство, выжигая на лавочке свое имя.
Линзой мы фокусируем солнце в одной точке, тем самым усиливая во много раз плотность энергии в этой точке. Объектив же дает изображение (относительно большого размера). Условно говря, если мы "вспомнив детство" сфокусируем солнечный луч не в точку, а в зайчик размером, сравнимым с размером линзы, ничего страшного с лавочкой не произойдет.

Исправлено: ДМИТРИЙ, 22.05.2003 17:02

2 Сергей14

Привет землякам
Я своей ЦФК (с CMOS матрицей) снимал солнце. Вроде никаких проблем нет. Правда на такой фотографии на месте солнца получается черное пятно, которое можно откоректировать в фотошопе (не прикольно когда черное пятно вместо солнца).

Матрицу пробовал проверить по методе описаной на форуме, но у меня нет больших выдержек, и нет ручного режима выдержки . А так вроде на черном квадрате цветных пикселей нет.

ДМИТРИЙ
Вот об этом и речь: затвора-то нет... и если я просто случайно стану на солнце с солнцем в кадре.... оно будет эту матрицу жарить... и, может, довольно долго... и, по идее, есть не только питер, где солнца мало, но и, скажем, какая-нибудь центральная африка, где солнца, скажем так, много, и на такую географию камера вроде тоже должна быть расчитана... Я утром пару раз поснимал, вроде ничего, всё живо...
ЗЫ: не закрываю ветку, если у кого есть мнение или практика, пошите, плз.

Я снимал затмение через два перпендикулярных поляризатора - F707 ничего плохого не случилось

В инструкции к камере на русском языке написано запрещается наводить камеру непосредственно на солнце и другие яркие предметы - это может повредить зрения .
А как это скажется на камеру они не поясняют .Вот и пойми за что они переживают за глаза или за матрицу?

Ну, возможно, что и нет - если объектив с маленькими линзами будет задиафрагмирован... Но что касается размера - проекция солнца через столь короткофокусный объектив, сфокусированный на бесконечность (а как же еще солнце снимать) реально будет очень маленьким - еще по опыту съемок "Сменой 8М" я помню, что кажущееся большим солнце на снимке оказывалось маленьким пятнышком. А у цифровиков фокусное расстояние еще меньше, т.е. солнце будет размером с точку. Правда, маленькой линзы в средних и высоких широтах, скорее всего, не хватит, чтобы выжечь точку, но если открыть затвор подольше, да где-нибудь поближе к югу... Матрица ведь не дерево, ей вовсе не обязательно обугливаться, чтобы испортиться.

Андрей Хмель
у цифровиков фокусное расстояние еще меньше, т.е. солнце будет размером с точку
Если у цифрофика есть зум, то не будет. Тем более ИМХО такое интересное явление, как затмение, нужно с максимальным зумом снимать.

Народ, фотки потом вывесите, интересно посмотреть (жаль, не в Питере живу).

Насчет зума - согласен, еще и конвертор стоит навинтить, если есть.
А насчет точки - я имел в виду не размер изображения на снимке, а физический размер проекции солнца - при диагонали матрицы в 6-10 миллиметров изображение солнца ведь на самом деле будет просто точкой, не более, чем на лавочке. Правда, увидеть это не получится, разве что отпилить часть камеры и заглянуть сбоку.

По поводу самой возможности - пробовал на CMOS-матрице, и тоже получал черное пятно - так что "затмения" можно снимать хоть каждый день, и никакая Луна не понадобится . Кстати, почему появляется именно черное пятно вместо Солнца - для меня загадка. Такое ощущение что там АЦП переполняется
Но речь опять-таки шла о камере с маленьким объективом. Я не стал бы рисковать на нормальной не-мыльнице, особенно с зумом. Вспомните как обычная лупа прожигает дырку в фанере.
Отличие от пленочных фотоаппаратов очевидно: там затвор механический, и все время, кроме момента съемки, пленка закрыта затвором, который сам находится НЕ В ФОКУСЕ!!! Поэтому там ничего прожечь нельзя в принципе. А вот спалить чувствительную матрицу, если взять объектив значительной светосилы - мне кажется вполне реальным. Как минимум - скорее всего будет "шлейф" за солнцем.

Закаты и восходы снимаю не задумываясь, вот примеры:
http://www.yuriy-photo.narod.ru/seliger2002/target/page01.html

Вот это чуть пораньше (еще не закат):
http://www.yuriy-photo.narod.ru/may2002/target/06_ya…05_05-202828.html
Боялся снимать, но быстро навел снял и опустил аппарат, интересно получилось.

Хотите узнать, повредилась ли ваша матреца камеры от Солнца? Сделайте кадр при закрытом объективе на выдержке 4,8,12 сек. Далее в фотошопе примените яркость 1 и контрас 99. Результат плиз выложите в форум, мне очень интересно на это посмотреть. Особенно касается тех, кто сфоткал таки солнце.

Кстати, это относится к камерам с ламельным затвором, а шторки находятся перед самой пленкой...
Но это так, лирическое отступление.

а) разница около 1 мм все-таки есть, для расфокусировки этого достаточно
б) специально пробовал "поджигать" черную бумагу объективом с макс. диафрагмой 3,5 - ничего не вышло.
в) любого фильтра, сравнимого по плотности с засвеченной пленкой, с головой хватит для защиты матрицы от выгорания ... если только не наводиться по часу.

Для цифровых Никонов было озвучено правило.
Можно безбоязнено снимать Солнце на закате, восходе в дымке,
ЕСЛИ ЕГО ТЕРПЯТ ГЛАЗА.

Если взять к примеру краткую инструкцию к фотоаппарату олимпус с 730, то там, помимо предупреждений о вреде для ваших глаз при съемке солнца, на странице 55 сказано: "камеру никогда длительное время не направлять на солнце. в противном случае может возникнуть неисправность объектива, изменение окраски или эффект выгорания у "чипа"

Ну про все камеры не скажу. Но на работе долгое время эксплуатируются камеры CANON S20 и A50. Так в кадр неоднократно
не то что солнце, а электросварка влетала. Ну а когда до электродуги метров 20, то это поярче солнца. Ну кадры конечно
получались веселые, но камерам ничего не делалось. Работают до сих пор.

Яркое солнце снимать было страшновато, но, во всяком случае, после http://www.pbase.com/image/17087821 и последующего "тестового снимка темноты" :), на матрице дополнительных глюков обнаружено не было.