Спасибо

To All
А не знает ли кто о наличии каких нибудь плагинов для RAWshooter для поддержки новых камер?
Может какие умельцы что нибудь написали?

Да я бы так не сказал сейчас, что он рулит... в тонких деталях проигрывает Lr 2

hum@no.id
Да я бы так не сказал сейчас, что он рулит... в тонких деталях проигрывает Lr 2

У меня наблюдения с точностью до наоборот. Там где АКР не способен убрать цветные артефакты демозаика у С1 все отлично.

Bevandorlo

Спасибо за информацию, попробую. У Пентакс К20Д последняя версия прошивки 1.01 заявлена на официальном сайте:

Что вижу то пою

С1 4.5.1 Release notes:

New Camera Support
Canon:
• EOS 50D (Raw files only)
• EOS 5D Mark II (preliminary, Raw files only)

Solved issues
General:
• Improved stability
• Better sharpness when in "Zoom to Fit" mode
• Consistency of output when processing multiple recipes
• Increased robustness for Chromatic Aberration Analysis
• Improved sharpness when applying Lens Distortion and resizing images
• License information shown in about box
• Support for Pentax K20D Camera using firmware 2.0

Mac:
• Warning when launching on Mac OSX 10.4.x and/or PowerPC
• Solved problem causing wrong cursors to be shown.
• Sorting by ISO now possible
• Crop composition grid enabled for all versions
• Solved problem preventing the Preferences from showing
• ICC profile file location
• Solved issues relating to copy/apply of Styles and LCC and Color Cast
• Better Lens tool defaults

Windows:
• Fixed the keyboard shortcuts for selecting tool tabs
• "The given key was not present in the dictionary" issue resolved
• Automatically starting the importer on auto load cd/dvd/memory card

В прорисовке тонких деталей (также полностью прижат шарпинг), Lightroom выигрывает у Capture One

http://humanoid.devalvr.com/test/test_C1_4_5_LR_2_2.png

hum@no.id
В прорисовке тонких деталей (также полностью прижат шарпинг), Lightroom выигрывает у Capture One

Он более мыльный результат выдает. Если не делать такого сильного увеличения, то картинка с С1 выглядит заметно менее пластилиновой*.

*На мое имхо.

Господа, подскажите - А как в DxO Optics убирать шумы у Джипега ? :
Sharp - есть.. Dust - есть, но это несколько не то..

Mikabo
Господа, подскажите - А как в DxO Optics убирать шумы у Джипега ?

Я не возьмусь утвержать наверняка, но ЕМНИС там основная фишка шумодава (которую разработчики пеарят на каждом углу) - шумодав до демозаика. Идеологически верно, но работает, как вы понимаете, только для равов.

Garret
Идеологически верно, но работает, как вы понимаете, только для равов.

Ни моих РАВон DXO не открыл.. Ни DNG.. - так я и не увидел чудо шумодава действительно везде расхваленного..
И с Джипегом ничего интересного DXO не делает..
По сему решение - снести его..

Добавление от 02.11.2008 22:46:

Bevandorlo

Фотка там по ссылке у вас с лошадкой - изумительная!

---

У меня была похожая ситуация с Силки и с фотошопом...После Camera Raw фотки менее цветастые получались..
В фотошопе профиль отдельно надо выставлять в CAMERA Raw ..- там такая строчка синенькая внизу Camera Raw есть -
действующий профиль..- Вот там надо профиль менять, на sRGB , чтобы по умолчанию после Силки Пикса из Camera Raw фотки такие же получались по цветам..

Или если не Camera Raw , а просто Тиф в фотошопе открываете - тогда профиль в самом шопе менять..

Да.. и у меня почему то выставленный в Camera Raw профиль- при последующих запусках сново соскакивает на Адобовский..

Исправлено: Mikabo, 02.11.2008 23:02

А вот там же с лошадкой абберация , например, на кончике столба есть - мне очень нравится ,
как ХА правится в Ulead Photoimpact X3.
Там предустановленные шаблоны различных видов аббераций есть - ХА чистенько убирается..

Mikabo
Ни моих РАВон DXO не открыл.. Ни DNG.. - так я и не увидел чудо шумодава действительно везде расхваленного..

http://foto.ixbt.com/?id=photo:239841
Лично мое мнение по поводу тамошнего шумодава - отстой.

По сему решение - снести его..

Абсолютно аналогичная ситуация - ни малейших причин держать это страшилище на компе я не обнаружил..

Bevandorlo
Какие ползунки нужно подвигать, чтобы избавиться от ХА на столбике? Кавалерийским наскоком что-то не получилось враз устранить синеву на столбе

Про аберрацию в Силки, увы- ничего не подскажу.. СилкиПикс особо не пользовал пока много..
Ещё если найдёте - Helicon Filter многие вещи делает очень не плохо.. - аберрацию тоже хорошо правит - просто пипеткой цвет аберрации выбираецца..

Добавление от 02.11.2008 23:49:

Bevandorlo

Вот только что у себя покрутил Силки с аберрацией.. между листьев тоже с синим оттенком..
Верхний рычажок получается отвечает за цвет аберрации..- нижний за её смещение..
Убирается немного - но не очень хорошо.. Другие программы получше это делают..
Сейчас попробую с вашей лошадкой со столбом что-нить в Силки сделать попробовать

Добавление от 02.11.2008 23:54:

Bevandorlo

Хех.. покрутил лошадку вашу ..
Если синяя аберрация убирается на стобе- на фоне на деревьях толстым слоем вылезает жёлтая аберрация..
Нее - Силки для аберрации лучше не использовать..

Столб в вашем случае вообще в ручную лучше править - чуть ли не попиксельно..
Правка аберрации в программах так или иначе затрагивает все цвета по всей фотке..
Если с множественной листвой - это ещё как-то имеет смысл, но в вашем случае с такой чудесной фоткой и с такой незначительной по площади аберрацией - стоит это аккуратно сделать не торопясь в ручную..

Исправлено: Mikabo, 03.11.2008 00:02

Bevandorlo

Вот одним кликом более-менее убранная аберрация в Ulead Photoimpact X3, самый чуточек только осталось :
http://s57.radikal.ru/i155/0811/5e/03994305592c.jpg

Только образец подошёл почему-то красно-малиновый..
Синиие и фиолетовые вместе с аберрацией убирают и цвет голубенькой резинки для волос у девочки..
С аберрацией, это тоже надо всегда смотреть - убирается аберрация , а вместе с ней часто и в других местах цвета на фотке пропадают..

Добавление от 03.11.2008 00:19:

Garret
Абсолютно аналогичная ситуация - ни малейших причин держать это страшилище на компе я не обнаружил..

DXO - Действитиельно какая-то ужасная программа.. по всем параметрам..

Bevandorlo

Какие ползунки нужно подвигать, чтобы избавиться от ХА на столбике?

Это не ХА, к сожалению, и убрать ее полуавтоматическими (т.е. как в конверторах - задаешь степень убирания ХА конкретной пары цветов) средствами не выйдет, только вручную, или же обесцвечивать конкретно тот цвет, которым вышла эта засветка. Попутно обесцветиться и все остальное такого же цвета, но зачастую это не проблема, такой цвет нечасто попадается на реальных снимках.

Garret
Это не ХА, к сожалению, и убрать ее полуавтоматическими (т.е. как в конверторах - задаешь степень убирания ХА конкретной пары цветов) средствами не выйдет, только вручную, или же обесцвечивать конкретно тот цвет, которым вышла эта засветка. Попутно обесцветиться и все остальное такого же цвета, но зачастую это не проблема, такой цвет нечасто попадается на реальных снимках.

Там у девочки пипеткой если на столбе вымерять и убирать цвет - пропадает и цвет резинки у неё на волосах..
---
Хмм.. если это не ХА - а что это такое ?

Народ как в С1 4.5.1 скопировать не все настройки, а только определенные и применить их к другим снимкам?
В 3.х было просто а тут что-то найти не могу.

MartinM

Народ как в С1 4.5.1 скопировать не все настройки, а только определенные и применить их к другим снимкам?

Там для этого сделана специальная закладка. Иконка закладки выглядит как листик с полосками.

Действительно, некоторые вещи, которые в 3-ке были просто интуитивно понятные и удобные, они умудрились испортить, причем, совершенно необоснованно. И вот это в том чисе. Для того, чтобы скопировать часть настроек приходится сперва копировать все измененные настройки (т.е. по умолчанию копируется вообще все, что настраивалось), и уже после этого, открыв вкладку буфер настроек, методично снимать галки с тех, которые не требуется переносить. И дальше настройки уже можно вставлять в другое фото. Дебилизм чистой воды.

Mikabo
Хмм.. если это не ХА - а что это такое ?

Вечером посмотрю, на работе файлшары закрыты.

Добавление от 03.11.2008 12:56:

kvn
Действительно, некоторые вещи, которые в 3-ке были просто интуитивно понятные и удобные, они умудрились испортить, причем, совершенно необоснованно.

Погнались за простотой разработки, и в результате проиграли в быстродействии и контроле над поведением программы.

К сожелению не понял где посмотреть "лошадку"... но подозреваю, что многие путают XA с блюмингом
(окантовка появляющаяся в областях, граничащих с пересветами)... такое часто можно замечать на окантовке деревье (листвы) с засвеченным небом....

Это не убирается программными алгоритмами для ХА

ХА - это свойство линзы
Блюминг - это свойство матрицы...

hum@no.id

Есть еще такая штука, как fringing, похоже на блюм, но свойство линзы. Проявляется у светосильных линз на открытых дырках, но не только. Я сейчас не могу посмотреть кадр с лошадью ( он кстати тут: Оптика для Pentax *ist D/DS/DL/K100D и прочих с байонетом К Том IV., #1565 ), но мне по памяти кажется, что там не блюм.

Добавление от 03.11.2008 15:37:

Это не убирается программными алгоритмами для ХА

у АКР (и ЛР) есть возможность сделать defringe, но при "only high contrast edges" он не работает, а при "all edges" (или что-то вроде) валит слишком многое.
Но вообще - это возможно, только не так просто как ХА убирать.

подскажите, кто знает, почему С1 версии 3.7.7 и 4.0.1 не видят равы от Canon 450D ((((((((((((
з.ы. платформа Mac

koroboff

подскажите, кто знает, почему С1 версии 3.7.7 и 4.0.1 не видят равы от Canon 450D

Вероятно потому, что на момент их выхода этой камеры еще не было.
Посмотрите в рилиз ноутсах к своей версии (весьма старой, кстати), какие камеры она поддерживает, и обновитесь на таки поддерживающую.