Кто ставил себе Beos скажите , как впечатления , скорость
Много траблов ли с установкой итп
Спасибо!!!!!!!!!

Ставится з 1.5 минуты (на Р!!!-800), скорость оставляет впечатления лучшие, чем от линуха, траблов с установкой - никаких абсолютно, кроме одного: под видюхи начиная от TNT2 и выше нет драйверов в дистрибутиве, но все они есть на сайте www.be.com. Заодно там же и прибамбасик для сети качай сразу, он заменяет виндовское сетевое окружение. Если есть диски с NTFS, монтировать на старте системы не рекомендуется, могет загубить. А в целом и общем - очень приятная вещь, но как и многое другое используется крайне редко (мной), т.к. с софтом практически голяк.

Спасибо, будем ставить:)

Удачи. Если нароешь софта хорошего - делись!!

gibbs@ok.ru
Дай своё мыло

Gen55 logout@beep.ru Если надо - могу прислать дрова для карт на nVidia, программку типа WindowsCommander и ещё кой-чего по мелочи.

Исправлено: Alex_Kor, 26-03-2001 20:21

Типа Windows Commander это BeCommander ввиду имеется? Мне не понравилась -- ИМХО BeFAR лучше существенно

Ага, только народ на benews.ru всё вопрошает, когда ж BeFAR из беты вылезет.

Tritopora
Не за чем это. Хватит и того, что из альфы вылез

PS Вечная бета это не так уж и плохо...

Befar это фар под Беос?
Дайти линку, скачаю

А где дров нарыть по эту ОС ?
у меня отстой типа S3 3D/2X так кроме 640х480 ничего не могу поставить и карточка от DLink-538 не хочет видеться ....
накидайте ссылок знатоки !!!

Штучка настолько же красивая насколько сырая
Интересоваться можно, делать практически ничего нельзя, даже броузеров СОВРЕМЕННЫХ нет, ОПЕРА аналог 3.хх!!!

rambomax
Ну я под ней работаю... так что насчет "ничего" не стоит так категорично

А под современными броузерами что понимается? Отстой типа IE? И слава Аллаху что нет

PS Mozilla кстати есть...

Gen55
dmPalets
Путь всегда стандартный: www.bebits.com

Korzh
Тема флеймерская, но позволю себе заявить:
Можно пищать, визжать, кататься по полу, но лучше ИЕ сейчас в мире броузера нет. Это факт, против которого и на танке не попрешь.
Нужно ли кидать линки на ресурсы, которые кроме ИЕ ничем не посмотреть, или (если опыт есть) так поверите?

>но лучше ИЕ сейчас в мире броузера нет

Да, и это грустно. Особенно грустно, что сайты делаются именно под него, с кучей ненужного дизайна, финтифлюшек и прочего, позволю сказать, хлама. У меня даже картинки всегда отключены, а любители "красот", особенно в среде западных музыкальных сайтов даже подписи под картинками не удосуживаются поставить (скажем www.vai.com или www.megadeth.com ). Сайты надо так делать, чтобы их и lynx'ом посмотреть можно было, а не траффик апплетами занимать. Так что, Net+ (из которого я сейчас всё это пишу) мне за глаза хватает, если "добрые люди" не превратили сайт с нужным мне позарез текстовым и файловым содержанием в нелепые эстетические изыски.

Кстати, интерфейс IE - действительно убогий, в NN4 показ картинок можно одной кнопкой включить, шрифт сделать любого размера и самя важная кнопка "Стоп" там где надо - с краю. Настройки понятные, удобные и довольно тонкие. Вот ежели бы ему движок от IE...

rambomax
Чем это IE лучший?

Верю конечно. Только кто в появлении таких сайтов виноват?
Вы видели что создает FrontPage, сильно любимый некоторыми "дизайнерами"?
Да MS вполне понять можно. Но от этого понимания не легче.

Сделанные нормально сайты смотрятся всем. Так что заточка сайтов под IE далеко не благо...

К тому же толку-то? Все равно как показала практика полезность сайта прямо пропорциональна его универсальности и дружелюбности к разным броузером. Если сайт оптимизирован только под один из них (без вариантов), то с вероятностью 99% на этом сайте делать абсолютно нечего...

Korzh
Виноват - не виноват, это не разговор. Такие сайты "имеют место быть" и это главная причина, заставившая меня отказаться от Оперы.
"Заточка под ИЕ" --- благо или нет, это трудно сказать... Однако я больше всего люблю пользоваться Macromedia DreamWeaver --- слои, созданные им только ИЕ показывает правильно. А "ручками" делать --- это равносильно возврату в каменный век.

Дизайн западных сайтов говорит о переходе количества в качество --- у них такая скорость связи, что уже можно забыть "каменный век" Lynx-a и т.п.
Заметьте, что ИЕ не имеет нормальной закачки --- "нахрена ему шляпка? - думал Иван Иванович, отвинчивая крышку дорогого коньяка".

>Дизайн западных сайтов говорит о переходе количества в качество --- у них такая скорость связи, что уже можно забыть "каменный век" Lynx-a и т.п.

Тяжело нам, маргиналам, не нужен нам видимо "Интернет для домохозяек" и "бизнес-представительства". Кстати, в этих жутких порождениях воспалённых дизайнерских мозгов, домохозяйкам уже трудно разобраться. Такой интернет мне напоминает даму, которая неумеренно пользуется косметикой, так, что и лица разлядеть нельзя.

А в чём функциональность слоёв заключается?

2Korzh > как показала практика полезность сайта прямо
пропорциональна его универсальности и дружелюбности к разным броузером.

Увы, не совсем так. Приведу пример - www.gothic.ru. Но часто бывает, что привлекательность сайта обратно пропорциональна количеству вложенных денег.

Tritopora
Слои --- одно из величайших изобретений в стандарте ХТМЛ
Простенький примерчик --- http://www.kc.ru/faq/price.htm (Оперой не показывается)
Весь сайт Microsoft --- пример побольше

rambomax
Слои --- одно из величайших изобретений в стандарте ХТМЛ
А гильотина - одно из величайших изобретений в истории медицины.

Хммм... А вот у нас на сайте никаких слоев нет... И кто-то недоволен?

Очень плохо иногда, что в споре между красотой и функциональностью побеждает первая. Если сайт посвящен изобразительному искусству, то почему бы и нет? А если он в первую очередь для получения информации то на кой?

PS Развели мля дизайнеров, которые ради доказательства собственной крутости готовы превратить контент в довесок к дизайну...

Korzh
Ну раз пошел полнейший оффтопик с разрешения модератора, позволю себе заметить, что небольшая разница в контентах имеет место быть. А если эти самые "дизайнеры" и программу ТВ и ленту новостей и статью по железу делают одинаково, то тогда действительно их "мля развели".

Выпадающие менюшки --- для меня это есть гуд. А в слоях их делать полный кайф. Это есть раз.

Если нужна ссылка (пояснение термина), то сделать это в виде всплывающего окна, а не линкой в неизвестно куда, имхо есть гуд (как показано в примере). Это есть два.

Имхо технология должна двигаться к человеку, а не человек к компу (это называется прогресс технологий). Это есть три.

Даже разговорный язык меняется, чтобы отражать изменения в окружающем мире. А изменения в инете имеют место быть. Поэтому и изменения в ХТМЛ есть гуд.

Точка.

rambomax
Выпадающие менюшки --- для меня это есть гуд. А в слоях их делать полный кайф.
На этом месте нужно остановиться и начать думать об удобстве пользователя. Ведь и он должен получить кайф, isn't it?

Если нужна ссылка (пояснение термина), то сделать это в виде всплывающего окна, а не линкой в неизвестно куда, имхо есть гуд
Как сказать. Если пояснение занимает довольно много места, то лучше вынести в отдельную страницу. Ну, а короткие пояснения можно вынести в конец текста.

Имхо технология должна двигаться к человеку, а не человек к компу
Имеем: для того, чтобы просмотреть страницу со слоями и выпадающими менюхами, я должен скачать браузер (догадайтесь какой) и произвести апгрейд, ибо этому браузеру только успевай подавать память. С каких пор это стало называться "технология движется к человеку"?

Johnny B Goode
Жизнь трудна, но, к счастью, коротка!!!

А как дрова под riva tnt 2 поставить
скачать скачал , а не разберусь как правильно прописать...

evg насеолько я помню, там в них есть какой-то скриптик, который всё делал.