Р В Р’ВВВВВВВнфо
ОтветРСвЂВВВВВВть
svor
Но, как я понимаю (хотя и не юрист) соглашаясь с EULA я принимаю эти условия и должен их соблюдать. И именно их или то, что написано на какой то странице, на которую даётся ссылка - причём в этом случае актуально то, что написано на момент чтения соглашения а не то, что напишут потом.
Проблема в том, что для условной МарьИванны делают интутивно понятные (или кажующиеся таковыми) интерфейсы программ и прочие момент работы с компьютером, но тут же нагружают ее совсем не интуитивно понятным юридическим формализмом. Который вызывает споры даже среди юристов. Вывод: на практике большинство пользователей нихрена не понимают в зачастую многостраничных простынях EULA, которые читают или вернее даже не читают. Процесс принятия носит по сути ритуальный характер.
А оно это надо, обычному пользователю-то? Разговор-то зашел о тех, кто собирается перенести , что начинающий юрист должен принимать во внимание.
Ну хорошо, юзер, который ремонтирует комп уже не совсем обычный, но принципиальной разницы не видно. У него есть комп. Рабочий. Сломался - заменил плату, прочитал как или кто-то подсказал, что сделать, чтобы активация не слетала. Причем это все воспринимается как чисто технический момент. Ну есть вот биос с лицензией, надо скопировать slic-таблицу на новую плату, чтобы "сохранить винду". Все нормально. Он же не пират какой. Винда честно куплена с компьютером. Или даже "честно куплен" ключ к oem-лицензии.
Насколько я понимаю, предполагается что этот пакет может попасть в руки НЕсборщика систем и он захочет использовать винду. И есть ссылка на страничку где можно ознакомиться с условиями для такого случая. Но вот незадача, там нет ничего. Вот что делать в таком случае - усиленно искать неизвестно что? Не, я бы ещё понял если бы был номер телефона куда мождно позвонить и спросить чо делать, но и его то нет.
И вот такой дермантин уже десятки лет.
Ага, запутанное болото выходит, в котором даже профессиональные юристы могут путаться. Я вот, к примеру, ранее думал, что лицензия oem сохраняется в случае ремонта и замены материнской платы по ремонту. Стало открытием, что это так, но только в случае гарантийного ремонта. Самостоятельно получается, что нельзя починить комп и сохранить лицензию, если понадобилось поменять материнскую плату. Или может таки можно, если попробовать использовать некоторые положения ГК? А хрен его знает, таких прецедентов даже вроде не было.
Но, как я понимаю (хотя и не юрист) соглашаясь с EULA я принимаю эти условия и должен их соблюдать. И именно их или то, что написано на какой то странице, на которую даётся ссылка - причём в этом случае актуально то, что написано на момент чтения соглашения а не то, что напишут потом.
Проблема в том, что для условной МарьИванны делают интутивно понятные (или кажующиеся таковыми) интерфейсы программ и прочие момент работы с компьютером, но тут же нагружают ее совсем не интуитивно понятным юридическим формализмом. Который вызывает споры даже среди юристов. Вывод: на практике большинство пользователей нихрена не понимают в зачастую многостраничных простынях EULA, которые читают или вернее даже не читают. Процесс принятия носит по сути ритуальный характер.
Добавление от 09.10.2020 01:40:
MusikА оно это надо, обычному пользователю-то? Разговор-то зашел о тех, кто собирается перенести , что начинающий юрист должен принимать во внимание.
Ну хорошо, юзер, который ремонтирует комп уже не совсем обычный, но принципиальной разницы не видно. У него есть комп. Рабочий. Сломался - заменил плату, прочитал как или кто-то подсказал, что сделать, чтобы активация не слетала. Причем это все воспринимается как чисто технический момент. Ну есть вот биос с лицензией, надо скопировать slic-таблицу на новую плату, чтобы "сохранить винду". Все нормально. Он же не пират какой. Винда честно куплена с компьютером. Или даже "честно куплен" ключ к oem-лицензии.
Добавление от 09.10.2020 01:49:
svorНасколько я понимаю, предполагается что этот пакет может попасть в руки НЕсборщика систем и он захочет использовать винду. И есть ссылка на страничку где можно ознакомиться с условиями для такого случая. Но вот незадача, там нет ничего. Вот что делать в таком случае - усиленно искать неизвестно что? Не, я бы ещё понял если бы был номер телефона куда мождно позвонить и спросить чо делать, но и его то нет.
И вот такой дермантин уже десятки лет.
Ага, запутанное болото выходит, в котором даже профессиональные юристы могут путаться. Я вот, к примеру, ранее думал, что лицензия oem сохраняется в случае ремонта и замены материнской платы по ремонту. Стало открытием, что это так, но только в случае гарантийного ремонта. Самостоятельно получается, что нельзя починить комп и сохранить лицензию, если понадобилось поменять материнскую плату. Или может таки можно, если попробовать использовать некоторые положения ГК? А хрен его знает, таких прецедентов даже вроде не было.