"Как всё запущено...
Совет: переходите на Mypal 68, а этот FF52 можно уже на заслуженный отдых отправить. "

у меня на компе 1 гиг оперативы, допустим одна активная страница ютуба поместится в него? на фаерфоксе примерно 800-900мб сьедает и более менее нормально работает, как только вылезает выше гига на подкачку то заметные тормоза начинаются
да и я к фаерфоксу 52 вроде привык даже, те сайты которые посещаю вроде более менее на нем работают, и даже блокировщик рекламы давно уже скачанный тоже работает. Я бы и макстон не стал скачивать если бы с вк проблемы не начались

Аа, спасибо, будет время попробую

ГРИЗЛИ
если компутатор очень стаоый и мало ОЗУ , то лучше Mypal 29--версию по старее.

Будет то же самое, что и на FF52, т.к. движок у них одинаковый.


Тарас Бульба
у меня на компе 1 гиг оперативы, допустим одна активная страница ютуба поместится в него?

Будет не хуже, чем в Firefox 52. Немного в своп загонит некоторые системные файлы, ибо слишком мало оперативы.
Ради интереса проверил, а что получилось - ниже на скрине. Я ведь тоже раньше пользовался FF52 и Mypal 29, который тоже на движке FF52. Никакой разницы по пожиранию памяти при переходе на Mypal 68 не ощутил, но зато все сайты, которые уже не работают в FF52, на Mypal 68 работают. Кто вам мешает самому попробовать? Это же так просто, скачать и запустить в Portable варианте, как вам уже подсказывал ранее.

Тем временем, продукт обновился до версии XPChrome 115, однако, основная проблема осталась:

Yatagan
Кто вам мешает самому попробовать? Это же так просто, скачать и запустить в Portable варианте, как вам уже подсказывал ранее.

я так понимаю что Portable вариант не требует установки или в чем его фишка? У меня где то лежит такой вариант фотошопа, он по моему не устанавливался а работает сразу
не тороплюсь пробовать так как пока в большинстве вариантов все работает в связке с 52 и макстон, но заранее узнать о последнем прибежище хр-ишника не помешает))

Тарас Бульба
Portable вариант не требует установки

Именно так. Этот браузер и без этого работает без установки, но без того пустого файла создаст папку Profile в профиле пользователя в Documents and Settings. А в портабле варианте его можно хоть на флешке таскать, т.к. Profile будет в папке с программой. Если проблема с настройками для вас, могу скинуть готовый Profile от своего браузера.

Тарас Бульба
Совет: переходите на Mypal 68, а этот FF52 можно уже на заслуженный отдых отправить.
Лучше не переходить, а поставить рядом, как дополнительный (Специально для тупых сайтов).
Многие сайты отлично работают в старых версиях и даже выглядят лучше (Тот же OutLook.com например в Mypal29 или Twitch.TV в Chrome49), удобнее пользоваться и процессор с памятью так не едят. Всё летает. А в новых это просто чудовище какое-то дикое, ужасное, неповоротливое...

Да и поддержка нужна, что бы сайтосоздатели знали, что к ним ещё приходят пользователи старых систем. А иначе всё эти прелести выключат и будет уже не поработать комфортно.

mahaxeha
однако, основная проблема осталась:

Я смотрю, вы уже его испытываете. Ну и как общее впечатление и сравнение с 360ЕЕ???
Есть что сказать про него хорошее или плохое?

Yatagan
еще два вопроса есть, я смотрю этот майпал выкатывают на отдельном сайте а значит каждую версию надо будет отдельно качать и перекидывать туда папку своего профиля с настройками?
а второй вопрос как там с безопасностью и конфиденциальностью, тому Федору что его клепает респект конечно но он все таки сам по себе и нет ли вероятности что пароли логины могут уехать на лево?

Yatagan
Есть что сказать про него хорошее или плохое?
Я бы пока повременил с его повседневным использованием. 360\Mini87 и другие ещё справляются, а XPChrome всё же несколько сыроват: шапка временами подмигивает, UserAgent предоставляет сайтам не правильный. Из хорошего - скромное потребление процессора\памяти, что меня удивило, потому как буквально недавно я тестировал официальные GoogleChrome с OCAPI и они выедали аж до 4GB на ровном месте. Значит, проблема была в самом OCAPI или же прямая заслуга автора XPChrome.



Однако, XPChrome всё же лучше уже тестировать потихоньку и сообщать автору о выявленных недоработках. Я запустил специально без блокировщиков рекламы одновременно топ 15 самых посещаемых в мире сайтов, а заодно и авито, яндексмаркет, вконтакте и дзен. Всё прогружено, с вкладки на вкладку переключается быстро. Сайты отобразились корректно. На 1GB работает (С файлом подкачки) всё это вместе. То есть жить можно. А если поставить на "2 ядра 2 гига" должно быть вообще хорошо.

mahaxeha
Из хорошего - скромное потребление процессора\памяти
потому как буквально недавно я тестировал официальные GoogleChrome с OCAPI и они выедали аж до 4GB на ровном месте. Значит, проблема была в самом OCAPI

Странно, есть сообщения что xpchrome отжирает 1-2 гига почти со старта. Хотя, у большинства пользователей нормально. Возможно это от установок системы зависит. Например, ваш опыт с OCAPI похоже был на другом железе. Не то что на скриншоте.
Впрочем у меня с OCAPI таже проблема.

INapht
Странно, есть сообщения что xpchrome отжирает 1-2 гига почти со старта.
Возможно, у этих людей установлен Microsoft Visual C++ 2015, 2017 или 2019. Из-за него чрезмерное потребление памяти.

Тарас Бульба
я смотрю этот майпал выкатывают на отдельном сайте а значит каждую версию надо будет отдельно качать и перекидывать туда папку своего профиля с настройками?

Если вам лень самому это делать, то можно кого-нибудь нанять...
И необязательно это делать с каждым выходом новой версии. Достаточно 1-2 раза в год.


тому Федору что его клепает респект конечно но он все таки сам по себе и нет ли вероятности что пароли логины могут уехать на лево?

Вообще-то, он выкладывает заодно и исходники. Любой может их скачать и проверить. Но уверен, что у вас нет и быть не может исходников от FF52 и Макстон. Однако, вас это не смущало, а ведь официальные сборки Firefox и Chrome изначально заточены бегать на свои сайты и сливать непонятно что, непонятно куда, начиная с телеметрии и проверки ссылок по которым вы ходите.
Я уже несколько лет пользуюсь сборками Фёдора и пока от меня никуда ничего не убежало. (постучал по дереву)
А также в лисе есть about:networking в адресной строке. Можно понаблюдать куда ваш браузер обращается, с какими сайтами связывается. Плюс - контроль через журнал Firewall-а, как независимый инструмент контроля.

mahaxeha

Спасибо, большое, за инфу
Подождём, покуда доведёт до ума, не горит же...
Однако, пророкам о скорой гибели ХР эти новости как лютая горчица котам под хвост - добровольно и с песней...

Yatagan
Вышла новая версия
Mypal 68.13.5b
и в ней этот сайт уже работает. Скрин ниже.

Здравствуйте, спасибо за информацию. Кстати, вышла новая версия 68.13.7b

Подождём, покуда доведёт до ума, не горит же...
Однако, пророкам о скорой гибели ХР эти новости как лютая горчица котам под хвост - добровольно и с песней...

Здорово сказано!

Нет, причина не в этом.
Причина в том, что у одних активируется опция в настройках XPChrome "Производительность" -> "Экономия памяти", а у других нет.

Поздравьте с первым постом на форуме в важной ветке)

Добавление от 21.11.2023 16:04:

"Основная проблема"
Да ну))) Это только если глаза режет.
Вполне может быть выгодно представляться Win10, чтобы сайты не матюкались, работали и "лишних вопросов не задавали".

Добавление от 21.11.2023 16:58:

Пост относительно оценочного тестирования наиболее актуальных, по моему мнению, браузеров для Windows XP.
Цель тестирования - оценить какой из браузеров наиболее подходящий для youtube и других сайтов для описанного ниже ретро-железа.

Железо:
П: Pentium Dual-Core E5800 3.2ГГц, без разгона
М/П: ASRock 775i65G R2.0
ОЗУ: 2X1Gb DDR400 Samsung (3-3-3-8)
В: Gigabyte ATI Radeon 9600 Pro 128Мб DDR, AGP
LAN: 3Com 905C-TX-M
S: Creative Audigy 1 SB0160
SSD: Промышленный pSLC 128Гб SATA1 через переходник в IDE
MON: 1280x1024x32

Операционная система и ПО:
Windows XP Prof SP3 x86 RU + обновления simplix.info по 2019год + обновления корневых сертификатов
DirectX 9.0C
.NET 3.5 + .NET 4.0

Браузеры
1) XPChrome 115
2) 360Explorer 13.5 от Cento8
3) Mypal 68.13.7b

У всех браузеров был доставлены (у 360Explorer обновлен) uBlock Origin 1.53.0 и enchanced-h264ify.

Серфинг интернета без youtube и других видеосервисов:
1) Самым быстрым с точки зрения движка оказался XPChrome 115.
2) На втором месте по скорости 360Explorer 13.5
3) На последнем месте - Mypal 68.13.7b в однопроцессном и многопроцессном режиме

Потребление памяти, 10 вкладок разных сайтов, серфинг без видео:
1) XPChrome 115 с настройкой "Экономия памяти" (500Мб)
2) Mypal 68.13.7b в однопроцессном режиме (700Мб)
3) 360Explorer 13.5 (900Мб)
4) Mypal 68.13.7b в многопроцессном режиме (1.3Гб)

Плавность воспроизведения youtube 720p30fps h264, одна вкладка, полноэкранный режим:
1) Mypal 68.13.7b в многопроцессном режиме, кадры не выпадают, общая загрузка двух ядер ЦПУ 20-55%
2) Mypal 68.13.7b в однопроцессном режиме, кадры не выпадают, общая загрузка двух ядер ЦПУ 30-60%
3) 360Explorer 13.5, кадры (фреймы) слабо выпадают только в процессе подгрузки видео из сети (заметно глазу подтормаживание), общая загрузка двух ядер ЦПУ 30-40%. Переключение рендера и декодера видео на D3D9 в флагах практически не помогает, только лишь немного снижается средняя общая загрузка двух ядер ЦПУ (20-35%).
4) XPChrome 115, кадры выпадают сильно и все время, смотреть не очень приятно (видео дрыгается), загрузка двух ядер ЦПУ 30-40%. Настройки флагов не помогают вообще.

Плавность воспроизведения youtube 1080p30fps h264, одна вкладка, полноэкранный режим:
1) Mypal 68.13.7b в многопроцессном режиме, кадры не выпадают, общая загрузка двух ядер ЦПУ 40-80%
2) 360Explorer 13.5, кадры (фреймы) слабо выпадают только в процессе подгрузки видео из сети (заметно глазу подтормаживание, но сильнее чем при 720p видео), общая загрузка двух ядер ЦПУ 40-70%.
3) XPChrome 115, кадры выпадают сильно и все время и больше чем при 720p видео, смотреть не очень приятно (видео сильно дрыгается), загрузка двух ядер ЦПУ 40-80%. Настройки флагов не помогают вообще.
4) Mypal 68.13.7b в однопроцессном режиме, видео сильно дергается, загрузка процессора всегда 100%! Это, вероятно, какой-то глюк.

Еще есть досадный баг TLS у XPChrome 115, автор обещал исправить в следующих выпусках.
Баг у меня проявляется в том, что speedtest.net при тестировании скорости никогда не бывает выше 50МБит/с на прием и 90МБит/с на отдачу. На других браузерах 96/96, т.е. все нормально.

Greenpeace
Причина в том, что у одних активируется опция в настройках XPChrome "Производительность" -> "Экономия памяти", а у других нет.
Проблема эта исследовалась на форуме MSFN и она никак не связана с этой опцией.

Цель тестирования - оценить какой из браузеров наиболее подходящий для youtube и других сайтов для описанного ниже ретро-железа.
Под 2 GB и 2 ядра SSE3, нужно ставить Windows 7 x32 или выше. На XP, нормальной совместимости не будет ни с каким браузером. На вин7, скорее всего будет оптимально по пороизводительность/совместимость - Thorium-win7, SSE3 сборка с github.

Greenpeace, где ты там "ретро-железо" увидел? Даже Пенёк четвёртый на ретро не тянет... ПокаНа такое железо имеет смысл Вин7 ставить, а не мучить ХРюшу

ГРИЗЛИ
Только видеокарта рельно устаревшая и не соответствует уровню остального железа. Чип RV350 это 2003 год. Нет поддержки ускорения h.264, нет DirectX 10-11.

Да ну))) Это только если глаза режет.
Софт кстати скачивается не тот (и драйверы тоже). Зачем пользователю XP софт и драйверы для x64 или под Vista-10? И с чего вдруг помогать Microsoft улучшать их фейковые статистики (На которые не редко ссылаются софтоделы)? Да и пусть и формально, но ещё и причислять себя к стаду пользователей десятки - такое себе удовольствие. Это как сук пилить на котором сидишь. И мнение большинства всегда ошибочно, потому что большинство людей идиоты (c) Allan Poe. Гитлеру тоже большинство зиговало...

Вполне может быть выгодно представляться Win10
Можно и Windows 2000 представиться в подобном случае, с абсолютно тем же успехом (Только ещё и софт будет правильный скачиваться). Большинство сайтов, софтоделов и статистик всё таки должны знать, что пользователей XP ещё очень много. Все браузеры под XP нормально систему определяют. XPChrome единственный такой косячный.

На такое железо имеет смысл Вин7 ставить, а не мучить ХРюшу
Семёрка отстой и полный оффтоп в этой теме. XP ценится за то, чего нету в Vista и выше. Безотносительно используемого железа. То, что XP ещё и на старых компьютерах способна шустро работать в отличие от - только один из её многочисленных плюсов.

INapht
Возможно, я неправильно назвал про ретро-железо, правильней было бы назвать для полноценной работы старых приложений и игр, начиная с MS-DOS... (198x ... 2007годов)
Целью создать такую сборку было запускать и полноценно пользоваться:
1) Чистый MS-DOS 6.22 или 7.10 со всеми плюшками для MS-DOS - звуком в DOS (в т.ч. и синтезом через синтезатор Creative EMU10K и SoundFont - нужно для старых игр, где есть и звуки, и синтез (фоновая музыка)), сетью и интернетом в DOS, полноценными видеорежимами VESA в DOS (для этого оптимален древний Radeon 9600), равномерного аппаратного (через DOS и BIOS) замедления частоты процессора шиной и множителем.
Процессоры из современных для DOS тоже подходят не какие попало. Множитель желательно чтобы был два в целой степени, шина кратна двум (16 или 8 и 800 (200МГц) соответственно, например), чтобы при использовании аппаратного замедления, оставшиеся после пропускания такты ЦПУ были равномерны во времени между собой... Из самых современных под 775 их только два - Celeron 420 и E5800, оба имеют шину 800, а множитель 8 и 16 соответственно. Pentium 4, Pentium D и т.п. не рассматривались по причине желания адекватного интернета в Windows XP.
2) Windows 98 SE - родная поддержка железом без танцев с бубном, для ОЗУ > 512Мб при установке и в работе можно использовать можно патч от Рудольфа.
3) Windows XP - родная поддержка железом
Windows 7 тоже поддерживается полностью (за исключением некоторых танцев с драйвером для сетевой 3Com 905C,) но мне Windows 7 на этом железе оказался не интересен. Для 7 и выше есть свое более адекватное железо

Добавление от 21.11.2023 23:28:

Тут для немного других применений именно эта видеокарта... Важнее полная поддержка всех VESA режимов (для DOS), а не "кастрированная", как у современных видеокарт...

Добавление от 21.11.2023 23:30:

Немного не так выразился. Железо для полноценной поддержки очень старого софта.

Greenpeace
Понятно, но это уже меняет смысл фразы:
тестирования наиболее актуальных, по моему мнению, браузеров для Windows XP

4) Mypal 68.13.7b в однопроцессном режиме, видео сильно дергается, загрузка процессора всегда 100%! Это, вероятно, какой-то глюк.


Наверно глюк. На вкладке процессов диспетчера задач, есть какой-то процесс, который забирает 50% помимо браузера?
Если что, в диспетчере задач отображаются виртуальные процессоры ACPI. Например вот это:

(заметно глазу подтормаживание, но сильнее чем при 720p видео), общая загрузка двух ядер ЦПУ 40-70%.

говорит о том, что один процесс упёрся в предел одного из физических ядер. А 40-70 виртуальных, это 100-10 на физическом уровне.

Добавление от 22.11.2023 01:08:

Хотя, я невнимательно прочитал 40-70 это же общая нагрузка, но все равно, один процесс может упереться в производительность ядра, даже если общая нагрузка чуть больше 50%

Написал федору про проблему... Будем наблюдать, какая будет реакция
https://github.com/Feodor2/Mypal68/issues/319

Ставил Хром 115 , мало сказать что я очень удивлён. Работает шустро, сайты открываются почти мгновенно. Всё что мне надо работает. Большое спасибо разрабочикам. Вернулся обратно на ХР
Windows XP Pro SP3 VL ( by DEN)
XPChrome 115
Intel DP35DP
Intel Core2 Quad Q6600@2.40GHz 3.25GB
Geforce 6600
SSD Samsung 870EVO 250GB
DDR2 - 4GB (3.25)