Про мув и вимоут разговор уже отдельный пошел
Про мув и виимоут - да, как и писал, про точность мува - именно в ключе хэдтрекера.

Тут нечего думать, в документации move.me все достаточно подробно описано.
Там написано про пакеты данных в 180гц на выходе, в стандарте, и только. Остальное - ваши домыслы без какой либо логики. Move.me по вашему, отправляет данные быстрей чем получает, это как? Вагоны едут быстрее паровоза.

В официальной прошивке разумеется никто протокол менять не будет
Его и перепрошивать никто не собирается, т.к. он полностью удовлетворяет требования. Но возможность есть, о чем говорилось.

А какие варианты? Другого источника нет
Faq в оф. блоге и есть источник.

То есть заявленная цифра в 22 мс на самом деле ничего не значит, в реальности никогда не достигается и была названа просто для красоты
Это с чего вы такой вывод сделали? вот с этого? -Видимо, на счет "женской логики" я был прав.

В муве, судя по сказанному ранее, никто никогда даже не пытался хотя бы приблизиться к рекламируемым цифрам
В большинстве игр, сколько-нибудь заметных лагов нет, завязывайте с фантазиями. Про приведенный вами ролик уже писал, как и последующий отзыв того же журналиста, с видео, в котором задержки уже с лупой искать надо. Так что 22мс, да.
И не имеет значения, каким образом они этого добиваются, это не забота пользователя.

Мув для работы требует камеру и использует для этого функционал ps eye. При этом использование той же камеры системой для других целей к муву отношения не имеет
Для других целей, это фотки делать и ролики снимать, а тут цель одна - сканировать движение.
Все предельно просто, что тут можно не понимать?

Во-первых, как говорится, "не говори гоп". Во-вторых, я о другом - когда указатель на экране привязан к взгляду любые задержки и ошибки позиционирования гораздо заметнее, чем когда контроллер направляется рукой.
Во-первых, по себе других не судят. Во-вторых, мелкие движения мув отображает, ЧТД. А про "заметные ошибки позиционирования", мы уже выяснили, что при включенном АА, Окулус отображает вашу дрожь "почти правильно".

Move.me по вашему, отправляет данные быстрей чем получает, это как?
У вас сложности с пониманием как один пакет с двумя отсчетами превращается в два по отсчету в каждом?

Faq в оф. блоге и есть источник.
Первоисточник - интервью, опубликованное за 3 месяца до faq. Заканчивайте рассуждать о логике и начинайте сами ей пользоваться.

Это с чего вы такой вывод сделали? вот с этого?
Например, вот с этого:И т.д. и т.п. Про методы сглаживания, не вносящих значительной задержки как будто никто не слышал, про предиктивные алгоритмы тоже, на лаг телевизора только жалобы без каких-либо попыток компенсировать или хотя бы измерить на конкретном сетапе конечного пользователя. В начале фразы гордо заявляем про двадцать две миллисекунды, в конце - беспомощно разводим лапками что лаги обложили со всех сторон и спасения от них нет.

тут цель одна - сканировать движение.
...мува

Во-первых, по себе других не судят.
Ну, ок. Меньше знаешь - крепче спишь.

один пакет с двумя отсчетами превращается в два по отсчету в каждом?
Смысл?
Вы сделали вывод, исходя из того, что у кого-то не вышло получить на ПК данные с мува быстрее 90гц, что никак не говорит о скорости в родной среде. Под неверный вывод пытаетесь подогнать все остальное.

Первоисточник - интервью, опубликованное за 3 месяца до faq
Первоисточник - компания Сони. Где, когда и как они обнародуют информацию, не имеет значения, она от этого не меняется. Оф. faq - прямой источник.

Это с чего вы такой вывод сделали? вот с этого?
Например, вот с этого:
То есть, ссылаясь на мои доводы, вывод вы делаете из какой-то статьи. Про вашу способность излагать свои мысли я уже знаю.

Про методы сглаживания, не вносящих значительной задержки как будто никто не слышал, про предиктивные алгоритмы тоже, на лаг телевизора только жалобы без каких-либо попыток компенсировать или хотя бы измерить на конкретном сетапе конечного пользователя.
Уже писал, таже демка на Е3 уже шла отлично, вот вам конкретный сетап. И какая разница, что они использовали, если видимых задержек нет?
беспомощно разводим лапками что лаги обложили со всех сторон и спасения от них нет
Это вы откуда взяли? Какие лаги вас обложили?

тут цель одна - сканировать движение.
...мува
-Человека, мув лишь вспомогательный прибор, как и камера. За деревьями не видите леса.

Ну, ок. Меньше знаешь - крепче спишь.
Это такой вывод вы сделали, после попыток найти пруф на "естественную" дрожь головы здорового человека?

Смысл?
Спросите у инженеров сони, почему они решили передавать по два отсчета за раз с половинной частотой. Лично мне причины такого решения совершенно не очевидны. Могу только предположить, что таким образом зачем-то пытались сэкономить пропускную способность канала связи, жертвуя задержками.

Вы сделали вывод, исходя из того, что у кого-то не вышло получить на ПК данные с мува быстрее 90гц, что никак не говорит о скорости в родной среде.
Через move.me мув работает в самой что ни на есть родной среде. Не нужно быть гением, чтобы сопоставить выдаваемые им данные, структуру пакета мува, другие их известные характеристики и сделать совершенно очевидный вывод.

Первоисточник - компания Сони. Где, когда и как они обнародуют информацию, не имеет значения, она от этого не меняется. Оф. faq - прямой источник.
И поэтому любую чушь, которую они пишут, можно использовать как убедительный аргумент в споре. Я вас понял.

То есть, ссылаясь на мои доводы, вывод вы делаете из какой-то статьи.
Я делаю выводы основываясь на логике, той самой, о которой вы так любите рассуждать, но почему-то упорно избегаете использовать на практике.

таже демка на Е3 уже шла отлично
Так же "отлично" как и "всех все устраивает"?

И какая разница, что они использовали, если видимых задержек нет?
Объясите мне простую вещь: почему в абсолютно любом видео на ютубе, где видно одновременно игрока и экран телевизора, лаг хорошо виден? Их записывали идиоты? Или они специально что-то для этого делали? Или может быть заметный лаг все-таки на самом деле есть, просто "всех все устраивает"?

Это вы откуда взяли?
Вам для понимания недостаточно цитат, которые я уже приводил? Вот еще одна:- начали за здравие, кончили за упокой.

-Человека, мув лишь вспомогательный прибор, как и камера.
Таки речь про технологию мува, а не технологию отслеживания человека.

Это такой вывод вы сделали, после попыток найти пруф на "естественную" дрожь головы здорового человека?
Забудьте. У вас все хорошо. Не обращайте внимания.

Через move.me мув работает в самой что ни на есть родной среде.
Из информации о move.me следует, что сервер может высылать различные пакеты данных и с разной частотой в зависимости от заданной команды. В самом контроллере так же присутствует обратная связь, а в приведенном вами "формате пакета данных с показаниями датчиков мува", откуда вы и взяли 2 отсчета в пакете, первым же предложением сказано: "The Move submits its status and sensor data in HID reports that will typically look like this". Это подразумевает, что не все пакеты данных одинаковые. Все ваши выводы основаны лишь на предположениях, и истиной не являются.

И поэтому любую чушь, которую они пишут, можно использовать как убедительный аргумент в споре. Я вас понял.
И поэтому любую чушь, на которую вы ссылаетесь, можно использовать как убедительный аргумент в споре. Я вас понял.

То есть, ссылаясь на мои доводы, вывод вы делаете из какой-то статьи.
Я делаю выводы основываясь на логике
Вы цитируете меня, и делаете вывод из этой цитаты. Когда я вам указываю на отсутствие связи между цитатой и выводом, вы ссылаетесь на совершенно другой текст. Так яснее? Логика у вас своеобразная, это я уже понял.

Так же "отлично" как и "всех все устраивает"?
Даже в этой теме уже два человека положительно отозвались о муве, не считая меня. А вот вы его, по всей видимости, даже в руках не держали. Иначе не было бы всех этих разговоров.

Объясите мне простую вещь: почему в абсолютно любом видео на ютубе, где видно одновременно игрока и экран телевизора, лаг хорошо виден?
Ну да, ну да. Тыц, тыц. Не больше чем в Окулусе.

начали за здравие, кончили за упокой
К муву то какие претензии? Улучшалками на ТВ можно и у DS3 заметного лага добиться, об этом и предупреждают, а так же рекомендуют: "Если у вашего телевизора есть «игровой режим», то обязательно активируйте его". Применимо же к хедсету, используется конкретный экран, рассчитанный на минимальные задержки.

Таки речь про технологию мува, а не технологию отслеживания человека
А технология мува - технология отслеживания движения человека, с использованием комплекса средств - контроллер, камера, консоль и ПО. Ваш КО.

Забудьте. У вас все хорошо. Не обращайте внимания.
Да я знаю, что у меня все хорошо, о вашем здоровье беспокоюсь. Но если вам самому на него наплевать - ваше право.

Это подразумевает, что не все пакеты данных одинаковые.
Истинно так, типов пакетов много разных: http://code.google.com/p/moveonpc/wiki/HIDReports
Пакет с показаниями датчиков - один из них: http://code.google.com/p/moveonpc/wiki/InputReport

Все ваши выводы основаны лишь на предположениях, и истиной не являются.
Мои выводы основаны на детальном понимании внутренних принципов работы подобных устройств и близки к истине насколько это возможно без доступа к внутренней документации сони. В отличие от ваших, которые не имеют под собой вообще никаких объективных оснований, а только упертую уверенность в верности собственных заблуждений, непонятно чем обоснованную.

И поэтому любую чушь, на которую вы ссылаетесь, можно использовать как убедительный аргумент в споре.
Чушь не годится в качестве аргумента нигде, если вы еще не поняли. Поэтому я ссылаюсь на объективные, достоверные и непротиворечивые источники, и не принимаю в качестве аргументов те, что этим требованиям не соответствуют.

Вы цитируете меня, и делаете вывод из этой цитаты. Когда я вам указываю на отсутствие связи между цитатой и выводом, вы ссылаетесь на совершенно другой текст.
Извините меня пожалуйста, если вы не видите даже настолько прямой и очевидной связи между цитатами и выводом, я ничем не могу вам помочь.
То называется конкретная цифра в 22 мс от движения до вывода на экран, без вариантов, то начинается рассусоливание о дополнительных задержках телевизора, фильтрации и т.д., которые нельзя заранее предсказать и что-либо с ними сделать. Вы правда не видите в этом противоречия?

Даже в этой теме уже два человека положительно отозвались о муве, не считая меня.
Да я уже понял, что всех все устраивает. Миллионы проданных мувов тому подтверждение. Но лаги-то есть, как ни крути.

Ну да, ну да. Тыц, тыц. Не больше чем в Окулусе.
А еще у них негров линчуют. Видео с рифтом без лагов полно. Лаги встречаются в классических играх с приделанной на коленке поддержкой рифта. Видео мува без лагов - ни одного. Со специально написанными под мув играми. Наверное это о чем-то говорит.

К муву то какие претензии? Улучшалками на ТВ можно и у DS3 заметного лага добиться, об этом и предупреждают, а так же рекомендуют: "Если у вашего телевизора есть «игровой режим», то обязательно активируйте его".
Оригинальное заявление по поводу задержек звучит так: Так что извольте 22 мс с контроллера на экран или никогда больше не вспоминайте эту цифру в приличном обществе.
Игровой режим кстати тоже не панацея.

А технология мува - технология отслеживания движения человека, с использованием комплекса средств - контроллер, камера, консоль и ПО.
Хоть вы и не правы, но вимоут тоже на 100% попадает под это определение