blainemono
короче совсем не так воспринимается фильм, как того, очевидно, хотел автор - всей душой ненавидишь пса, который портит жизнь честным трудягам

Это сиквел "Ко мне, Мухтар" с тем же Никулиным в главной роли. Погранец вышел на пенсию и решил подработать, а служебная собака вломила его чисто по профессиональному рефлексу - "руки-то помнят" (лапы то есть).
Можно было американский ремейк сделать, Breaking dog.

zloy den
По уму - сделать сложность "рекомендованная"

По уму - дать игроку возможность регулировать сложность во время игры, но если снизил - ачивку уже не получишь, как вариант.
Неизменяемая сложность это каменный век какой то, помню JA2 в режиме эксперта, но там хотя бы 2 раза в начале предупреждали что будет больно

Gleb Osintsev
Не припомню настолько выжатых высказываний
В смысле, не помните собственных высказываний, что в играх без разрешения разработчика нельзя менять НИЧЕГО, даже раздражающий film grain нельзя отключать или там яркость повысить, потому что это ломает игровой опыт, данный нам небожителями-разрабами?

Или не помните высказываний, что понижение сложности также ломает священный игровой опыт, а сто сейвстейтов в минуту не ломают игровой опыт?

Ну я не знаю тогда

из близзарда ушел джефф каплан - "директор овервотча" . после лет 20 работы. помянем овервотч на его пути к фришному пве. я знаю многие тут не понимают как игра с мультиплеерными сессиями может у людей вызывать эмоции, но во многих вещах это был уникальный проект. включая е-спорт.

Rubanetz Miroslav
я знаю многие тут не понимают как игра с мультиплеерными сессиями может у людей вызывать эмоции, но во многих вещах это был уникальный проект. включая е-спорт.

Оверватч был морально стар на момент своего релиза, слишком старые механики
В то время как раз Батлрояли и вырвались на сцену
Так что обычная сессионка-командный-шутер уже ничем удивить не смогла
Сейчас они делают ту же ошибку, решили выпустить пве сессионку после выхода Дестени2, Ансема, Варфрейма и тд и тп - опять таки, опоздали

Gleb Osintsev
Как зачем? Затем, что игра, как произведение, не должна подстраиваться под такие сценарии, когда она уже перестает быть собой.
Я бы сказал что это должно быть, но для некоторых игр, не для всех конечно

Josh

выглядит круто, чо!

ivanov
В смысле, не помните собственных высказываний, что в играх без разрешения разработчика нельзя менять НИЧЕГО, даже раздражающий film grain нельзя отключать или там яркость повысить, потому что это ломает игровой опыт, данный нам
Мы же здесь о художественном замысле, который дополняет или поинт автора, или интерактивную механику, верно?
Оригинальный дум 3 был четко построен вокруг концепции фонарик или оружие, что отражалось и подчеркивалось в гейм дизайне всех без исключения уровней и скриптовых спуки ситуациях. Считаете, что разрешив игроку задрать яркость до такого уровня, когда фонарик будет не нужен, игра по прежнему будет работать?
В Блэк Месе есть настройка, отвечающая за «грейн эффект» при близости к радиоактивному источнику, которую можно отключить. Как вы считаете, выключив его, получит ли игрок те же неудобные и мешающие ощущения, находясь на узких платформах над ядерными отходами и пытаясь отстреляться от бродящих довольно в этой жиже плюющихся монстров, как и игрок, у которого все першит перед глазами?

Еле добил этот КП77.
5/10.

MEX
Держи в курсе!

blainemono
абсолютно неправильно понявших картину зрителей, получивших от неё, вопреки всему, мощные впечатления
Я не вижу здесь противоречия. Зритель может быть не согласен с автором. Зритель может получить совсем не тот опыт, который задумывал автор. Зритель может вообще проигнорировать как само произведение, так и любой подтекст, который в нем заключен.
Но при этом исходник остается в неприкосновенности, даже если все его свойства и назначение прошли или незамеченными, или искаженными, вплоть до противоположного восприятия.
Я не могу понять, почему интерактивность игры как медиума отождествляется не со свободой игрока в рамках пооизведения, а с формированием самого этого произведения.

ivanov
в играх без разрешения разработчика нельзя менять НИЧЕГО

Разработчики ПО для Киндла сейчас заплакали и пошли писать версию прошивки, в которой любителям оригинального замысла автора нельзя в книгах листать страницы, кроме как вперед и по одной.

Давно не было разговоров про то, что в магазинах слишком много сортов сыра, и это пугает.

Минутка хвастовства. Мое тщеславие наконец-то дало свои плоды. Из-за неуверенности я очень люблю подкрепление, фидбек в виде лайков, эдакий человек-вебдваноль. Поэтому раз уж ударился в хобби, то несу его, как возмездие во имя луны, везде: тут, на ДТФ, в ВК, в инсте (в двух аккаунтах) и т.д. И мой безудержный эксгибиционизм дал внезапные плоды. Листаю я как-то ВК-шную ленту и узнаю, что выиграл в конкурсе.

Цимес в том, что я даже не знал, что в нем участвую. Вслепую выкладывал фотки миниатюр в разные тематические группы в ВК. Оказалось, что один из еженедельных тейблтоп чеков - это конкурс от артели авторской миниатюры W. И я вроде как взял приз в номинации "лучший отряд". За что получил халявную миниатюру. Они у них, кстати, довольно крутые. Присылают в упаковке с сургучной печатью. Их орки крупнее деже нового GWшного маринада.

Короче, через пару лет такими темпами поеду на Golden Deamon и стану королем задротов похлеще Генри Кавилла.

sdvuh
если бы, например, одежда была бы унифицирована, не производилась бы из расчета позволить каждой девочке быть уникальной

У Вас сменная тога есть, или в одной все время ходите?

sdvuh
Слишком большой ассортимент приводит к высоким ценам. Я не уверен, что это хорошо работает с сыром, но если бы, например, одежда была бы унифицирована, а не производилась из расчета позволить каждой девочке быть уникальной и неповторимой, то она стоила бы копейки.


Очевидно, что ее повсеместно бы переделывали и перешивали. Что опять взвинтило бы цены.

sdvuh
одежда была бы унифицирована, а не производилась из расчета позволить каждой девочке быть уникальной и неповторимой, то она стоила бы копейки.

Ха! При этом у девочек как то получается в своих приступах индивидуальности выглядеть как инкубаторские с одного конвейера.

Кот Шредингера
Какой отряд в конкурсе победил? Роза с Кларой?

Gleb Osintsev
Но при этом исходник остается в неприкосновенности

ну как же в неприкосновенности

вот прошло, скажем, с выхода фильма 50 лет

плёнка, конечно, формально та же, но окружающий фильм культурный контекст совершенно другой, причём автор принципиально не мог предугадать, какой именно

Я не могу понять, почему интерактивность игры как медиума отождествляется не со свободой игрока в рамках пооизведения, а с формированием самого этого произведения.

потому что конецепция читателя-соавтора даже для классических форм искусства выглядит интереснее, чем концепция творца-демиурга, а уж для интерактивных медиумов, в которых даже совершенно формально у двух людей будет разный игровой опыт, потому что они в разном темпе кнопки нажимают - и тем более

или давайте с другой стороны зайдём - если вы ставите в абсолют авторское видение, то какого хрена вы имеете наглость спорить с авторским же замыслом про вставленный в игру диалогом выбора уровня сложности, а? а?

шах и мат, атеисты!

sdvuh
Я хочу ходить в максимально дешевой одежде и не хочу нести никакой ответственности за выбор ее внешнего вида: что бы я на себя не надел, это не имеет никакого отношения к моему желанию самовыразиться или произвести какое-то на кого-то впечатление, я это всегда предпочитал делать иными способами, как правило бесплатными.

Это прикольная идея, жаль что ее разделяет не больше 10-12% населения. Или не жаль.

sdvuh
Ну в нашем обществе это понятно, что полная утопия.

В любом обществе.
Люди разные. Совсем разные. И хотят разного.
Кто-то самовыражается через иерархии, кто-то через форму и цвет. Желательно понимать, что всех под одну гребенку не удастся.

sdvuh
Ну в нашем обществе это понятно, что полная утопия.

Общество не при чем, это чисто человеческая черта.
В любой игре с внутриигровым магазином уникальные внешки - одна из основных статей дохода.
Сюда же идут ремоделинг (трансмогрификация).
Люди хотят самовыражаться.

sdvuh
Я хочу ходить в максимально дешевой одежде и не хочу нести никакой ответственности за выбор ее внешнего вида

И что, интересно, этому мешает? Наличие в мире девочек увеличивает стоимость производства? Или кто-то заставляет новый костюм каждый день надевать?

Никогда еще, ни разу, не встречал человека, мыслящего формулировками типа "я не пью алкоголь, надо бы мощности, потраченные на его производство и продажу, пустить на что-то полезное".

R@ndom
Какой отряд в конкурсе победил? Роза с Кларой?

Ага. Ну, и восемь их товарок. Так-то не лучшее, что я красил. Видимо, просто вместе смотрелись хорошо.

Добавление от 21.04.2021 22:56:

blainemono
выглядит круто, чо!

Самое крутое, что культовое оружие Скорпиона - это сделанный в спешке колхоз из лопатки для рыхления и веревки.

blainemono
потому что конецепция читателя-соавтора даже для классических форм искусства выглядит интереснее
Это как работает или должно работать? Через комментарии и лайки? Но реакция на произведение не означает и не должно означать соавторство.

а уж для интерактивных медиумов, в которых даже совершенно формально у двух людей будет разный игровой опыт, потому что они в разном темпе кнопки нажимают - и тем более
Да, но при этом они остаются в границах самого произведения, не адаптируя его под собственную скорость и восприятие и даже под скорость восприятия. Иначе, немного опережая события, мы должны открывать с самого начала список уровней, на случай уставшего играть игрока, чтобы он мог не мучительно дрочиться и просто убить последнего босса.


или давайте с другой стороны зайдём - если вы ставите в абсолют авторское видение, то какого хрена вы имеете наглость спорить с авторским же замыслом про вставленный в игру диалогом выбора уровня сложности, а? а?
((