Вот такой наболевший (а может, даже, и риторический 
) вопрос. В STL очень популярен тип size_type - по существу, unsigned int. Многие же программисты unsigned не любят, потому как неудобен он очень. И вот частенько приходиться состыковывать код, в котором все длины/индексы и т.п. представлены int'ами с кодом, активно использующим STL.
И вот хотелось бы узнать, какие тут возможны решения, кроме как
1) Уговорить любителей интов переделать всё их добро под size_type (или наоборот
)
2) Навтыкать в коде кучу явных приведений типов (int), static_cast<int>, которые считаются дурным стилем и говорят о том, что программа плохо продумана.
Вроде и мелочь, а противная. Интересно, кто как борется
ЗЫ. Сорри, если совсем оффтоп
) вопрос. В STL очень популярен тип size_type - по существу, unsigned int. Многие же программисты unsigned не любят, потому как неудобен он очень. И вот частенько приходиться состыковывать код, в котором все длины/индексы и т.п. представлены int'ами с кодом, активно использующим STL. И вот хотелось бы узнать, какие тут возможны решения, кроме как
1) Уговорить любителей интов переделать всё их добро под size_type (или наоборот
)2) Навтыкать в коде кучу явных приведений типов (int), static_cast<int>, которые считаются дурным стилем и говорят о том, что программа плохо продумана.
Вроде и мелочь, а противная. Интересно, кто как борется
ЗЫ. Сорри, если совсем оффтоп
Другое дело, с какой скоростью она будет работать...
а они так и задали - мол, раз операнды такие, то и результат. Простые как 3 р. 
вставить выделенную цитату в окно ответа