SERGEY_BIG
zzf
Насчет секрета я в курсе, спасибо.
jooher
Витька

Ну, тексты функций я и сам как-нить узнаю. А вот чего ей от меня надо - что-то не разберу.

Во дела! Клянусь, "модернизация" заключалась лишь в дополнительном выводе FONT COLOR - по идее, еще дольше должен работать.
Согласен полностью!
Прювет, "антипод"!
Ненавижу трусость вообще, и свою собственную - в частности.
Слава те, Господи! Подумал, крыша поехала от алкоголя.
ivanhoe

Витька
Мне - понравилось!
dozen
jooher
Ну, уж если даже наличие ПОПЫТОК отрицается...
ivanhoe
Браво! А с виду умным казался. Я, кажется, начинаю понимать Сегаловича... Объясняю: SINT - это древняя шутка: SINT = Shpeer INTernational.
rGlory
Неужто?! И какое же отношение R&D имеет к "новому"?
Виктор Вихрев (доктор по какому-то из видов термояда, он же наш главный конкурент, тоже чемпион России, и "не тоже" - Союза) как-то рассказывал:
Кентавр же не переборная программа - это же не...
опустим - речь про Миража, а дело было под хорошую выпивку и закуску - всего не упомнишь
Я и решил: попробую-ка я его применить, чтобы определить, какие из работ нужно в НИР, какие - в ОКР, какие - на свалку...
А рассказчик "Викторыч" совершенно потрясающий. И ваще, у него аура... Приезжаем мы с ним в Мадрид, подходит какое-то "официальное лицо":
- Откуда?
- Из России.
- О! Ха-ра-шо! Вы - откуда (к нему)?
- Институт ядерных исследований.
- [хватаясь за голову] А Вы (ко мне)?
- А я - средства доставки.
Чо-то меня совсем понесло... Извиняюсь, заканчиваю:
Ну буквально все наоборот! Я в полном ауте: я, вроде, не дурак, программа подсказывает вполне логично. Но ведь те, кто принимает решения, уж точно не дураки - я же их знаю! И вдруг меня осенило! Даю цель: "НЕ ДАЙ БОГ, термояд будет создан! И... все их решения мой "Кентавр" тут же немедленно одобрил.
Вопросы - есть?
Yak
Собрал я как-то всяких разных ресурсов от DMOZ в кучу, и говорю Синдбаду: "Глянь, чо там за хрень - мож, отрубрицирушь чего? Считай, что пробел - это ограничитель слов (на всякий случай - я просто понятия не имею, чо там творится)". Через некоторое время докладывает: все в порядке, шеф - отрубрицировал. Я глянул - мама дорогая! Иероглифы какие-то, между ними вязь арабская переливается (или персидская - кто их разберет). Броузер иногда поругивается - греческий, дескать, ему подавай... Красиво! Но совершенно непонятно. В общем, если прищуриться - китайский от японского отличается. А вот китайский от старокитайского я так и не сумел. Короче, грохнул: хрен его знает, чо он там натворил - я ж и американского-то языка толком не знаю. А жаль - в ваших броузерах это должно бы было отобразиться.
jooher
Нет уж - это и в самом деле опасно! 
IE 6.0.2900.2180 - выдаёт сообщение об ошибке "Строка 2. Символ 933. Разрешение отклонено."
А файл-то какой? Впрочем, что нам... только b.j и возможен. Ну, это уже прогресс! m.i, да еще с параметрами вида m.a() - благополучно прошел, а вот m._(A) - не пустили. Соображает! Там уже инициализация пойдет, там не хухры-мухры!zzf
Буквы все исчерпал, милок?
Нет, почему? Это всего-лишь выделенная порция под локальные переменные. Не проблема, не волнуйтесь. jooher
Всяко лучше чем, например :
Конечно. Первое - работает, второе - нет. Для подобных случаев я когда-то анти-eval набросал, но пока что не требовалось.что было бы вполне в духе ВР.
Нет, о "духе ВР" у Вас пока слишком смутные представления.Вижу, Мастер таки снизошол до квадратных скобок.
Как-то долго Вы разглядываете. Уже в первом тесте он до них снизошел аж 43 раза.И конешно же, для великого гения не секрет, что в яваскрипте индекс не обязан быть intом
Не секрет. Не секрет даже, что никакого "intа" там вообще нет.не вдаваясь в подробности, зачем это вообще там нужно можно писать...
Не вдаваясь в подробности - бесспорно, можно. А "вдаваясь" - увидим, что "r" - это локальная переменная, а "e" и "m" - глобальные объекты на FRAMESET. Возможно, это и в самом деле будет "понятней плебеям и дебилам, считающим себя программистами", но работать уж точно не будет. Даже у меня.Витька
Первый раз было, это когда с Вас просили исходники коми, а я заметил, что для конкорда они есть?
Да я уж и не помню. Помню только свою фразу: "Спасибо Витьке - он не только [чего-то там], но и [чего-то там]". Он наверное самый простой, и с него стоит начинать разбираться?
Естественно! А что, третий работает, а первый - нет?! Opera на него говорит такое:
О чем я и говорил: Illegal use of eval. А если заменить m.e на eval, то такое: идут поисковые работы, как эту хрень обнаружить, и отрубить.Undefined variable: B
Ясный пень! Она ж самая маленькая: B='Qw"#"Q' - рази разглядишь? var A вона какая здоровенная! А на экране "Loading..."
... что в переводе означает: "Тихо! Идет инициализация".Но ещё курсор мыши при наведении не тот.
Да я попробовал было подсунуть ему CSS, а он как полезет куда-то, сам не зная куда по ссылке! И плачется потом: "Невозможно отобразить страницу". Как будто для кого-либо, кроме этого идиота, это новость. Плюс, иногда говорит (в строке статуса) "ошибка на странице", и умирает.
О! На КАКОЙ? Вдруг и у меня умирает? Страниц-то там видимо-невидимо.Зато в четвёртом, галочка ставится за долю секунды, а в третьем за три секунды.
ЧЕГО?! А откуда в четвертом галочки-то взялись? Чтобы поставить все 10 галочек, надо полминуты. Это я и назвал ужасным тормозом.
А, это понятно. Это не он виноват - это я. Я на каждый чих поставил генерацию страницы, посему на 10 галочек идет 10 генераций, 10 поисков...В <тест третий, "модернизированный" (см. аттач)"> они ставятся на 11% быстрее, но всё равно, медленно.
Это у меня самый лучший, под Win98.
Вполне, вполне. Впрочем, наскоко я понял, и работает вполне терпимо.Худший из подходящих у меня 486, но там я не пробовал.
А у меня их даже и не осталось. Дети еще в школе "сборочно-разборочными" работами занимались, пока все на свалку не перекочевало.По идее, там должно быть "ЩА КОМУ-ТО ПОНАЖИМАЮ!!!", но с кодировкой что-то не то.
Угу, это alert после прорисовки страницы в трех палитрах, и перед финальным Bye. А чо, нормальная кодировка - 1251...Это не надо делать. Там есть index.htm.
Как оказалось, этого мало! Еще и расширение соответствующее предподнести барину треба. Есть такое "экстремальное вождение".
Во-во! Профессионалов среди водителей еще меньше, чем среди программистов (в процентах, конечно). Шеф мой любил развлекаться. Идем по МКАДу в левой полосе на евойной "восьмере", никого не трогаем. Сзади - "крутой" с дальним светом на навороченном джипе. Шеф дорогу уступает, ныряет в правые ряды - и снова "налево". Я справа сижу, гляжу в зеркало: "Смотри-ка, мигать перестал". А он в ответ: "А все перестают, когда третий раз перед собой одну и ту же ж..у видят". И настоящего крутого видел: идет в той же левой полосе, метрах в двухстах за нами, четко выдерживая "сотку", солидная "бэха", а за ней джип - видать, с охраной. Так вот: при довольно плотном МКАДе, примерно за 10 километров (пока они не свернули) НИ ОДНА ПОГАНЬ не посмела в тот промежуток втиснуться (и за ними, кстати, приличное "пустое пространство" было)! Вот это я понимаю: крутизна! Это тебе не "мигалка" сраная, за которой немедленно целая свора пристраивается. И еще: что-то меня на разговоры понесло - извиняюсь, принял маленько. вылетела у нас как-то четвертая скорость (на копейке). Хозяин (муж сестры, профессиональный водила) говорит мне: "Проедь немного - не могу, засыпаю". Ну, сел. Еду где-то 55-60 км/ч, впереди - "населенный пункт". Подскакивают ко мне два жигуленка - притормозили, ессно - как бы чего не вышло. Вижу в зеркало: летят два джипа: бэха и "Пахеро". А тут ведь уже ТРОЕ "делом заняты"! Пристроились... А уж этих-то кто обгонять посмеет? "Населенный пункт" заканчивается, вижу - нервничают. И - пулей штук пятнадцать мимо просвистели. Толик в это время спал - я ему потом рассказал - так он прям до Твери смеялся.мне кажется, что одной из привлекательных сторон...
Нет, это мелочь. Впрочем, "одной из" - несомненно.Если это довести до ума, то открываются невиданные до селе возможности...
Согласен полностью! Мне и самому страшно.Программы должны писать сами программы, но не люди.
Ваще-то, не согласен. То, что здесь считается "программами" - несомненно. А вот то, что пишет тот же Юра, или Фаниль, или Андрей... Чтой-то не верится!Распространено использование шаблонов и оптимизаций.
Оптимизаций лично я просто боюсь. Комплекс, конечно - извиняюсь.Но серьёзной генерации кода (конечно не имеет значения, интерпретируемого или исполняемого), исключительно на основе данных и запросов, вроде пока ни у кого нет.
Черт побери! Так хочется застучать кулаком по груди... До сих пор пользуюсь, только переписал под WIN32
Именно! Кто там... Ваня, что ли, чо-то возражал? Так, стоп! Идиотам разным хвалить кого-либо противопоказано...У меня не использовались БД (тупиковый вариант) и сеть.
Одним словом, у VR я вижу преимущества, и мне кажется его работа интересной и перспективной.
Ну, все - я полностью очарован. Впрочем, практически во всём я с Вами согласен.
В принципе, я тоже. За исключением последнего постинга.Всего 32 секунды.
Нормально! Инициализация 4-го теста - это ж "Зеленое Чудовише"! Десять тысяч одних курь... массивов!Зато галочек нет.
Хотя есть ошибки.
Нет, ЭТО - правильно.Хочу добавить, что главным недостатком работы мне кажется то, что пока это всё выглядит слишком сложным.
Один в один! Для того ветку и завел.К сообщению приложены файлы: 1.gif
А, черт! А я все в .TXT, как обычно...ivanhoe
Раз уж тут стали ударяться в литературные отступления, расскажу и про свои ассоциации.
Детский лепет. Говорю, как специалист по ИИ (Вы меня понимаете - "Извилины" имею в виду).Точно помню что были Fortran и Pascal
О! Это же Я, Я, Я! Или Юра (хотя бы Ягупов) - кому ж еще помнить? Окружающие не понимают Программиста
Ну это уж точно я!Сама ЭВМ уже не выдерживает и вступает в диалог с Программистом, пытаясь объяснить ему что ее программировать совсем необязательно и как много она всего может, каких разнообразных задач, какие ей доступны базы данных и пр.
Не понял?! Хто это написал?! Хто подсматривал?!На что программист ей отвечает что не твое это собачье дело лезть в мои указатели и переменные, тебе дали программу, ты ее и выполняй...
Ну, это уже домыслы... Чайник писал, нет правды жизни...Чем закончилось, не помню
Рассказываю: ничем. Автор и сам не знает - иначе бы запомнил. Витька
Но сложных, и многочисленных задач так не решить.
Кстати, про Катер и Екатиренбург.
dozen
Оно ползает по реляциям...
Во-во. Дальше можно не читать.На основе запросов -- сложнее
Что тебе, милай, знать о сложности? Разница с ВР в том, что всё это ЕСТЬ и РАБОТАЕТ.
Естественно! Если еще И ЭТО не работает...jooher
Главный недостаток - в стиле подачи материала.
Какая же умница Николай! Я бы и не заметил всей гениальности своей фразы: "Количество информации ПОЛНОСТЬЮ определяется ПРИЕМНИКОМ". Вместо хотя бы попыток формулирования хотя бы чего-нибудь
автором вообще никак не комментируемый.
А вот за это - уж точно в глаз! Что именно господину хорошему непонятно? автор раз за разом настойчиво дает всем понять, что отстал от жизни минимум лет на 10 (и его это абсолютно устраивает), и что ничей опыт ему не нужен.
Ни малейших возражений! В то время (и меня это до сих пор "абсолютно устраивает") хоть что-то все-таки работало...А это возможно? И нужно?
Т-а-а-к... Все ранее заявленное про некий "опыт" - в топку!ivanhoe
Возможно, но такие синонимы результаты поиска ухудшают
Ха-ха-ха! По полноте?и пр. показатели качества
Во-во, я как раз про "и пр.". Вот, например, гугль считает слово "синт" синонимом "синтезатора".
rGlory
А вообще я становлюсь популярным, ВР меня два раза в одном посте помянул, есть повод возгордиться.
Однако! А мне казалось - вообще не обращаю внимания...Весьма спорное утверждение. Достаточно посмотреть на бюджет R&D некоторый компаний, чтобы усомниться.
Виктор Вихрев (доктор по какому-то из видов термояда, он же наш главный конкурент, тоже чемпион России, и "не тоже" - Союза) как-то рассказывал:
Кентавр же не переборная программа - это же не...
опустим - речь про Миража, а дело было под хорошую выпивку и закуску - всего не упомнишь
Я и решил: попробую-ка я его применить, чтобы определить, какие из работ нужно в НИР, какие - в ОКР, какие - на свалку...
А рассказчик "Викторыч" совершенно потрясающий. И ваще, у него аура... Приезжаем мы с ним в Мадрид, подходит какое-то "официальное лицо":
- Откуда?
- Из России.
- О! Ха-ра-шо! Вы - откуда (к нему)?
- Институт ядерных исследований.
- [хватаясь за голову] А Вы (ко мне)?
- А я - средства доставки.
Чо-то меня совсем понесло... Извиняюсь, заканчиваю:
Ну буквально все наоборот! Я в полном ауте: я, вроде, не дурак, программа подсказывает вполне логично. Но ведь те, кто принимает решения, уж точно не дураки - я же их знаю! И вдруг меня осенило! Даю цель: "НЕ ДАЙ БОГ, термояд будет создан! И... все их решения мой "Кентавр" тут же немедленно одобрил.
Вопросы - есть?
Yak
Отдаю задаром идею
Спасибо, родной! Единственное, в чем никогда, с самого глубокого детства, не испытывал недостатка - так это как раз в них, родимых. И сам раздавал направо и налево - не помогает.Хинт - 'e' - это не 'е'.
Не, для меня это слишком круто: на m.e мой добросовестно выводит: "function eval() { [native code] }". А вот как токо увидит "m.e(m.е)" - сразу крыша слетает: даже приличную диагностику выдать не в силах.Можете пойти дальше, и написать сразу уж utf-8 или utf-16
Да ходил я...Собрал я как-то всяких разных ресурсов от DMOZ в кучу, и говорю Синдбаду: "Глянь, чо там за хрень - мож, отрубрицирушь чего? Считай, что пробел - это ограничитель слов (на всякий случай - я просто понятия не имею, чо там творится)". Через некоторое время докладывает: все в порядке, шеф - отрубрицировал. Я глянул - мама дорогая! Иероглифы какие-то, между ними вязь арабская переливается (или персидская - кто их разберет). Броузер иногда поругивается - греческий, дескать, ему подавай... Красиво! Но совершенно непонятно. В общем, если прищуриться - китайский от японского отличается. А вот китайский от старокитайского я так и не сумел. Короче, грохнул: хрен его знает, чо он там натворил - я ж и американского-то языка толком не знаю. А жаль - в ваших броузерах это должно бы было отобразиться.
зато идеология "один идентификатор - один символ" не будет нарушена.
Это не идеология, генератору ж ведь тоже по барабану...jooher
В таком случае и смотреть нужно не их, а его ...хм... программы?
В таком случае - если будут ясны исходные концепты...
Был когда-то такой фантастический рассказ (в "Антологии", что ли)... Там дьявол говорит главному герою: "Знаете, Фенвик, Вы дурак..." Я, собссно, о чем - подробные пояснения - там, в рассказе.Более того, если ВР немножко попрактикуется в китайском
Нет, спасибо. Хоть и нравилась мне до ужаса китаяночка Пенг Цзао Кин, но общались мы с ней все же на английском...то его криптопоследовательности типа "bcdem_sfko"
Ну, батенька! Если Вы уж НА ЭТОМ подсели... То уж "bcdemu" и "afijklosz_" 4-го теста... Лучше остановитесь - это ведь еще даже и не начало...