Вот думаю купить себе новый моник TFT. Посмотрев цены вижу, что можно взять за 480 Samsung 152T и за 540 17'' RoverScan Maxima Pro. Разница небольшая, да и характеристики у RoverScan чуть похуже самсунга. Так вот возникает вопрос, что же брать, ведь игрухи тоже никто не отменял Помогите пожалуйста определиться, может кто сталкивался с этими моньками, а может им есть еще какая нибудь альтернатива до 550$(может ViewSonic ve175b?) Буду очень признателен.

Я бы посоветовал сперва к глазному сходить Это не шутка - сам себе купил 17.4" LCD и обнаружил, что...... точечка для моих глаз маловата. А разрешение, как на CRT, не поменяешь....

получается, что на нем ничего не видно?

Тут Хитачик прав. Ну, к глазному ходить не надо, а мелкий текст почитать на 17", как можно дольше, не помешает. Дискомфорт почувствуешь бери 15".

Bi0Hazard
Посмотри следующие семнашки (слышал хорошие отзывы, сам не видел):
Belinea 101715 - $484
BenQ FP751 17 - $525

Сам видел, мне понравилось (относительно):
iiYama AS 4314 UT - $577
RoverScan LCD MAXIMA Pro - $557
Оба на одной матрице сделаны

Из пятнашек очень советую посмотреть на:
EIZO FlexScanL365 - $464
iiYama AX 3818 UTc - $517
RoverScan LCD Slim Flat Digital - $326
RoverScan LCD Slim Pro BLACK - $505

Ну и естесственно стоит брать Нек 1550х если есть - он вне конкуренции

пятнашка и семнашка это абсолютно разные вещи. я бы однозначно советовал 17".

VNX
Ну и естесственно стоит брать Нек 1550х если есть - он вне конкуренции

Человек вроде бы для игр моник берет. Nec 1550х, IMHO, в этом случае не катит. Я бы взял EIZO 365 или, если 17" - то Iiyama AS4314UT.

-goblin-
Человек вроде бы для игр моник берет. Nec 1550х, IMHO, в этом случае не катит
По скорости? ИМХО нормально. Конечно не 16мс, как в некоторых новых 17" матрицах от AU Optronics, но ИМХО быстрее 1535 и 1550м.
Игры и фильмы не размазывает, при этом имеет лучшие цвета

Конечно 17" - потому что он больше.
И этим всё сказано.
Не хватает на приемлемый 17" - копи дальше.

Kostyanus
Некоторым на семнашках не устраивает размер точки, даже на восемнашках он меньше, чем на пятнашках. А на приличную девятнашку копить Bi0Hazard будет долго

VNX

ИМХО быстрее 1535 и 1550м. Игры и фильмы не размазывает, при этом имеет лучшие цвета

Цветопередача и углы лучше, но не скорость реакции. IPS матрица Nec 1550x имеет слишком большое время переключения с белого на черный ( время выключения пиксела ).
В динамике сильно мажет именно по белому цвету. Сам юзаю 1550x на работе, не подходит он, ИМХО, для динамических игр.

VNX
Некоторым на семнашках не устраивает размер точки, даже на восемнашках он меньше, чем на пятнашках.
Чегооо?

Kostyanus
Чегооо?
Тогооо!
Размер точки:
12,1" (800*600) - 0,308 mm
12,1" (1024*768) - 0,240 mm
14,1" (1024*768) - 0,279 mm
14,1" (1400*1050) - 0,204 mm
15" (1024*768) - 0,292 mm
15" (1400*1050) - 0,218 mm
15" (1600*1200) - 0,190 mm
16" (1280*1024) - 0,248 mm
17" (1280*1024) - 0,264 mm
18" (1280*1024) - 0,281 mm
19" (1280*1024) - 0б294 mm
19" (1600*1200) - 0,242 mm
20,1" (1200*1024) - 0,312 mm
20,1" (1600*1200) - 0,255 mm
20,8" (2048*1536) - 0,207 mm
22,2" (3840*2400) - 0,1245 mm

В FAQ ИМХО

VNX
Стоп, так я не понял, причём тут восемнашки, если разговор о 15 и 17?
Вообще фраза напоминает
"По реке плывёт кирпич
Красной армии боец
Ну и пусть себе плывёт
Нам не нужен пенопласт

Люди...
Человек ведь конкретный вопрос задал, а ВЫ?
Сам мучался таким выбором, пока не постави рядом 152B и 171S. Гонят Explorer, игры, фильмы.
- 152B намного лучше дешевой ! семнашки прокручивает текст, если важно, то однозначно 152B
- Если у тебя видуха не тянет много fps в 1280х1024 (а я думаю, что нет), то однозначно 154B
- Аналогично с фильмами - 152B
В последних случаях все из-за растягивания родного разрешения приложения до "родных" 1280х1024 с НЕИЗМЕННЫМ ухудшением качества. Это очень заметно.
Плюс у семнашки (по моему) только тогда, когды ты НЕСПЕШНО листаешь Инет-страницы (Word и т.п.) или работаешь со статическим Windows приложением...

VNX
Чем тебе фраза не понравилась?
Формулировкой - ИМХО абсолютно неудобноваримой.

All
Дык тогда объясните мне, на... зачем тогда нужна эта 17", если она настолько плоха?
Покупать 15"? Лучше сразу удавиться, там ничего не видно... ну нафиг.

Bi0Hazard
Ну грузись и купи нормальный 19" CRT, будет лучше по-любому.

Kostyanus
Дык тогда объясните мне, на... зачем тогда нужна эта 17", если она настолько плоха?
Покупать 15"? Лучше сразу удавиться, там ничего не видно... ну нафиг.
У всех разные глаза.
Знаю одного чела, работающего на 15" 1600*1200 - какой-то чисто китайский монитор с ноутбучной матрицей.
Ему нормально
Ну грузись и купи нормальный 19" CRT, будет лучше по-любому.
Не согласен.
Я после lcd на crt никогда не пересяду

2VNX: это почему же? Хотелось бы узнать поподробнее.

Ну а что скажете тогда про Maxima Pro, можно ли на нем нормально играть?

А я вот как-то выбирал между LCD и CRT. И остановился на CRT, что оказалось очень верным решением (я работаю большую часть суток за ним). Взял 19'', держит до 160 Гц... работаю на 800 на 600 - короче глаза отдыхают. Бо с моим зрением всматриваться в мелкие тексты на LCD - я бы очень жалел об этом.

KMiNT21
Да и не нужно в мелкий текст на 17-ти дюйм. моне всматриваться, ни к чему это, зрение-то портить...

Просто нужно выставить "свойства экрана - дополнительно" выставить масштабный коэффициент, 120 проц. на мойвзгляд самое оптимальное значение. В ХР такая мулька есть, не помню, как в 98-м (хотя зачем такие пережитки прошлого, как 98-я винда или мулениум нужны? Коль уж вы купили прогрессивный ЛСД-монитор, то и карта видео нормальная должна быть, и система операционная современная) И в разрешении 1280Х1024 никаких искажений нет, и сидишь от мона в полуметре да жизни радуешься. И на CRT обратно не потянет, очень мало таких прецедентов.

Добавление от 27.03.2003 21:30:

Tux
Шикарно поиграешь, и тормозов не заметишь. У меня вот максима (не про, новая, которая без динамиков и с маленькой рамкой, от про наверное чуть меньшим углом обзора отличается), великолепно игры идут и цвета классные.

А вот пример из жизни. Товарищь взял один из самых дорогих 15-ти дюйм. ЛСД Гринвуд (не помню модель, но углы 160Х160, DVI). А я самый недорогой из 17-шек (моя максима в 507 баков обошлась, короче в рублях мой на 2000 дороже мона товарища). Он жалеет, что монитор у него не 17-ти дюйм. и облизываясь на мой смотрит. Уже наметил план, как сдаст со скидкой племяшу свою 15-ку и возьмет максиму (я ему все же про-версию советую).

VNX
Не согласен.
Я после lcd на crt никогда не пересяду
Твоё право.
Но 19" vs 15"... ИМХО просто смешно.
Впрочем, каждому своё.

2Terrapevt

"Просто нужно выставить "свойства экрана - дополнительно" выставить масштабный коэффициент, 120 проц. на мойвзгляд самое оптимальное значение"
Хм... Что-то я в XP такого не замечал.

"Коль уж вы купили прогрессивный ЛСД-монитор, то "
Ну видюха 128M GeForce 4 Delux, так что с этим проблем нет. Но я заметил если сидеть на более высоких разрешениях, то глаза быстрее устают. Чем меньше точка - тем быстрее усталость. Так что я считаю что если нет серьезных причин - не стоит ставить высокие разрешения. А вопрос был про LCD - а там уже так просто не возьмешь и не сменишь разрешение экрана.

Kostyanus

"Но 19" vs 15"... ИМХО просто смешно."

Да, кстати, пару дней назад посидел чуток за 15-шкой CRT - после своей 19'' был полный дискомфорт.

KMiNT21
пару дней назад посидел чуток за 15-шкой CRT - после своей 19'' был полный дискомфорт
Фигня - я сёдня за 3 (без Не) посидел... ничего. Жить можно. Но хреново. _{Ооооочень хреново...............}

KMiNT21
"Просто нужно выставить "свойства экрана - дополнительно" выставить масштабный коэффициент, 120 проц. на мойвзгляд самое оптимальное значение"
Хм... Что-то я в XP такого не замечал.
На рабочем столе клик правой кнопкой - свойства - параметры - дополнительно - на панели экран можно выбрать "крупный размер (120 точек/дюйм)". Я себе такой шрифт выбрал и дома, и на работе.

Выбирал недавно м/у Samsung 152t и Sony sdm-x52, сделал выбор в пользу Соньки. У самсунга в игрушках как то темновато, при максимальной яркости. Для дома, для игрух, сонька - самое оно(ИМХО).