Факи читал, форум излазил - все нормально...

У самого монитор 17" SyncMaster 757MB:

на 1024*768 позволяет выставлять 85 и 100...

С точки зрения раздражаемости какая частота хуже (я серьёзно)...
Хотя и считается, что чем больше, тем лучше, но заметил, что ранее на мониторе с низкими частотами (60-72) глаза уставали меньше и не было жуткого раздражения...

Есть подозрение, что 100 не совсем стандартная частота, может быть проблемы в сочетании с НоНаме видеоадаптером?

Согласен, у меня 757NF, GeForce2 и на 100Гц глаза устают больше, чем на 85.

Распространённое заблуждение, что чем выше частота - тем лучше. Во-первых: после некоторого порога (для большинства людей - 85Гц) повышение частоты перестаёт быть актуальным. Во-вторых: ничего не даётся даром, а именно: с повышением частоты теряется чёткость из-за ограничений полосы пропускания видеоусилителя, потерь в видеокабеле, и т.д..

То есть все-таки лучше оставить 85 и успокоиться...

Недаром же ЖК на 60-75 Гц - и совсем не напрягает(хотя здесь немного другое)...

Смотрел через видеоискатель цифровика: ставишь 72 Гц - бежит медленная темная полоса...
85 - быстро.. 100Гц - все моргает по сумасшедшему (видимо как раз и раздражает) темное-светлое

Спрашивается тогда нет никакой разницы между например 765 и 757 MB???

$trafe
Оставить так, как больше нравится.

я тут ковырялся по схожему вопросу и вот как я могу интерпретировать данную ситуацию (пусть спецы меня поправят)
Частота электрической сети = 50Hz, и сигнал распространяясь создаёт таким образом помехи(которые не затухают а распространяются дальше. Особенно это заметно когда какой-нибудь сосед начинает сверлить и у тебя помехи по экрану или от эл. бритвы эффект не меньше )
и так выставляя кратное число развертки монитора к частоте сети мы получаем совпадение частот и как следствие помехи которые больше влияют. Т.е. помехи существуют всегда, другое дело, что они асинхронны, например 50 и 85 (на мониторе) и глаза устают, не так сильно, 50 и 100(на мониторе) помехи совпадают с частотой экрана и более влияют на усталость глаз.
Про частоты ниже 75 я уже не говорю, тут человеческое зрение очень чувствительно к развертке и без помех Лично мне приходится много работать за компьютером и обычно каждый сижу за разными мониторами, домой приходишь и уже глаза просто наружу вылазиют , потому как целый день привыкал к одной частоте и разрешению а дома совсем другая, факт то что уже не вооруженным глазом можно заметить разницу между 85 и 100Hz (Тут также важна правильная настройка монитора и даже оформление и цветовая гамма Windows, те же скины которые надо грамотно подобрать, чтобы помехи не так бросались в глаза)

Так что чтобы повысить настроение на 100% нужно менять место жительство на Японию или Америку(там 60Hz частота сети)
или покупать ТФТ и подключать по DVI

Ну а если серьёзно, то Забить, ибо 85 Hz нормальная частота, можно конечно помучится, и сделать следующее:
Во-первых
1. купить сетевой фильтр и блок бесперебойного питания, какую то долю помех он от фильтрует, и подключить к нему компьютер и монитор.
2. купить супер экранированный кабель, врят-ли поможет
3. ну можно попробовать програмулькой Powerstrip выставить 90 или 110 или любую другую частоту монитора отличную от 100 Hz,

а вообще это просто понты, когда некоторые говорят, что у них стоит 150Hz ,
но моём мониторе я могу ставить от 1024*768@170HZ до 1600*1200@100HZ и выше, imho на всех разрешениях при 85hz комфортнее всего не устают глаза

Исправлено: cinick, 01.04.2004 00:57

поддерживаю...

зы: И медленно коплю на ЖК
зы2: столько раз жалел что при покупке пожалел денег и не дотянул до 757НФ...

Какие нафиг ЖК ?? У меня лично от них дико глаза устают и у некоторых моих друзей тоже ( А что касаеться 100 герц- хм сижу на сотке и не жалуюся, да хоть сутки просижу - хоть бы хны Может имеет смысл монитор более качечтвенный брать, у меня например митсубиська 930 sb и глаза в полном порядке

Добавление от 01.04.2004 10:27:

Какие нафиг ЖК ?? У меня лично от них дико глаза устают и у некоторых моих друзей тоже ( А что касаеться 100 герц- хм сижу на сотке и не жалуюся, да хоть сутки просижу - хоть бы хны Может имеет смысл монитор более качечтвенный брать, у меня например митсубиська 930 sb и глаза в полном порядке

По поводу НФ-а наблюдение - на аппертуре Даймондтрон вроде больше глаза напрягаются, чем при работе на монике с теневой маской Самтрон75. На работе у меня с теневой маской (куча), дома с аппертурой- два (Сони Е-100 и НЭК700+). На Даймондтроновской трубе при разных рефрешах глаза устают больше, чем на ФД Тринитрон. Проверял на НЭК700+, 757НФ, Нокиа730. На соньках Е100 и Е250 поприятнее. Моё мнение субъективно, но я просил попробовать работать и поделиться впечатлениями нескольких разных людей. Все отметили, что на Митсубишевских трубах всё вроде как подчёркнуто чётче, но в Соньки смотреть приятнее.

На работе имею в пользование два монитора (ЖК и самсунг на теневой маске)... После постоянного пользования ЖК, перевожу взгляд на самсунг и так сразу хреново становится - просто ужас

Естественно, если я ставлю 100 и работаю так хотя бы по 12 часов весь месйц, то глаза привыкают и 85 будет меня прибивать!
Но я перешол со старого 14 дюймового с 72 Гц и столкнулся с проблемой на начальной стадии, т.е выбор для меня 85 и 100Гц никак не имеет каких-либо навязанных привыканием приоритетов

Посему сделал вывод, что 85 все-таки поприятнее...
А монитор, согласен, не супер 757Mb (но цена у него не кусается) :-/

зы: А ЖК тоже разные бывают

cinick
Хорошее рассуждение ... Но в мониторе стоит импульсный блок питания, а следовательно частота его работы ориентировачно равна 25000 Гц (могут быть расхождения частоты в пределах 10000 - 60000 Гц). Отсюда вывод: Такой вариант не имеет места быть...

А так неплохо сообразил... (пиши фантастику...)

В ЖК инертность высокая, поэтому такая частота.
А через видоискатель какой смысл смотреть? Ведь там частоты обновления самого видоискателя и монитора накладываются?

Меня например устраивает на моем 959NF только 100 Гц. 85 все-таки заметно.

cinick
глаза просто наружу вылазиют
Вылезают.


$trafe
медленно коплю на ЖК
Это очень спорный вопрос.. быть может, станет ещё хуже.
Как посмотришь на эти кислотные цвета...


Panti
на Митсубишевских трубах всё вроде как подчёркнуто чётче, но в Соньки смотреть приятнее.
На Митсу цвета холоднее, при прочих равных несколько меньше яркость и контрастность, поэтому четче и жестче.
Сони более насыщеный, поэтому и смотреть в него приятнее.
Я эту точку зрения полностью разделяю .

Как посмотришь на эти кислотные цвета...
автоперевод с транслита:
не надо вот этого, а то сеичас опят споры пойдут, зачем опускать сразу все ТФТ! есть очень даже приличные модели с хорошей цветопередачей...

Phantom_x
Спорить я с тобой не собираюсь, хотя...
А при чём здесь блок питания монитора? Монитор не учавствует в постороении изображения. Он аналоговый аппарат он воспроизводит то изображение которое передаётся от видеокарты, значит причину нужно искать в этой связке: сеть - блок питания (компьютера) - видеокарта - монитор. Использования экранированного видеокабеля может решить частично проблему или хотябы держать сетевой и видеокабель по дальше друг от друга, а так же заземление корпуса компьютера не помешает, (не думаю что все заземляют корпус компютера), Ну и установка ИБП или сетевого выпрямителя тока(не думаю что в российских сетях всё порядок и пользоваетль застрахован от скачков напряжения, который в сети есть всегда, в том числе допустимые нормой).
Не ужели фантастика? и не как на правду не тянет?

народ кто всю жизнь на 100 Гц просидел, почти гарантированно определяет мерцание на 85 Гц, так что не надо песен, что на 85 не видно мерцание

Killer007
есть очень даже приличные модели с хорошей цветопередачей...
Ну, назовите мне модель с цветопередачей, сравнимой с цветопередачей приличного CRT (типа 930SB, 959NF, G420, etc.)

Добавление от 04.04.2004 01:04:

AleXis6
не надо песен, что на 85 не видно мерцание
Зависит от конкретного человека.
Знаю тетенек-бухгалтеров, которые сидят на 60 и всем довольны..

Panti
Я тебя полностью поддерживаю: Дома iiyama 454, на работе я в основном сижу за samtron 95b с теневой ( ну и также за разными iiyama, sony, apple (TFT).

All
ИМХО: На иямах с даймондтроновскими трубками изображение более чётче, обалденная цветопередача , но на сони как то комфортнее. На ямах текст читать тяжелее, глаза устают быстрее, тут конечно с apple TFT не сравнить.
Почему так текст тяжелее читать? (по сравнению скажем с сони) Мне кажется, что связанно это с технологией даймондтроновских труб, которые используют переменый шаг аппертурной решетки от 0,24 мм до 0,27)
В центре изображение (текс) всегда чёткий по сравнению чем по краям.
Бывает очень трудно настроить сведение

в данный момент разрешение 1280*960@100 Hz; галаза напрягаются.
странно но при 1280*960@85 Hz текст (да и картинка целиком) ещё чётче и сравнимо почти скажем с 17" Sony Black Onyx LCD про цветопередачу говорить не буду. глаза напрягаются за счёт низкого решреша 85 Hz
при 1280*960@120 Hz текст и картинка целиком более размыта и нет такой чёткости
Кроме меня все эти различия на моём мониторе никто не замечает и глаза от длительной работы ни у кого не устают

Если болят глаз, значит что то не правильно настроенно?

Исправлено: cinick, 04.04.2004 20:17

Поделюсь и я своими наблюдениями. У меня дома Philips 107P40, 1152x864@100, на работе - Sony G200, 1024x768@100 (как ни странно, но там 1152 кажется намного мельче, чем дома. Не пойму, с чем связано, но на соньке работать на 1152 не могу). Вполне нормальная частота. Пробовал выставить 85 (и там, и там) - сразу стало заметным... ну не мелькание, конечно... Но какое-то мерцание на грани восприятия всё же появилось, так что я вернул 100.

107P40 - рулит!