aerosonic

Видеокарта влияет, если нет DVI. В старых и дешевых видеокартах могут не быть реализованы все возможности для более живой картинки в играх.

От наличия DVI зависит "сочность" картинки?
По собственному опыту знаю, что при прочих равных условиях и исправном "железе" сочность картинки определенно зависит от схемотехнической реализации используемой видеокарты, например MATROX или NVIDIA. "Несочная" видеокарта не позволит увидеть все достоинства монитора.
Вопрос только в том какие видеокарты заведомо лучше, чтобы не подбирать их опытным путем?

AuRum-
Горы видно при прямом взгляде и еще более видно при взгляде справа. У меня Самс 193Р+ откалиброван в домашних условиях без применения калибраторов промышленног производства. Можно было сместить гамму в области очень темного вниз но тогда будет заметен градиент на диагональной и круговой заливке в ТФТ тестеВозможно конечно более точно откалибровать мон но от огрехов ВА никуда не уйти. Плюсом ВА -очень глубокий черный эдесь

AuRum-
Так если бы так было, никто бы не спорил
Я уже и не спорю!
Я просил лично посмотреть, проявляются горы?
Посмотрю, конечно, но очень сомневаюсь что видя детали на других картинках, не увижу на этой!
И, даже жалко, что у меня не будет такого чувства ожидания как у многих при взгляде сбоку, так как я и при прямом увижу всё что там есть!

AuRum-
Убедильно прошу владельцев *VA открыть ее и потом посмотреть сбоку. Горы, особенно в правом верхнем углу, проявляются?

Все видно, все горы на месте и при прямом взгляде, и тем более под углом - проверялось на
ASUS PW201, Samsung 193P+, Sony HS95P.

Samsung 720t - в правом верхнем углу гор не видно, появляются только при отклонении. Всякие подстройки, оттенки, гаммы - по нулям. MagicColor отключен, отдельные цвета RGB по 50; яркость 40, контрастность 50.

У меня заднего плана (гор) вообще не видно, только если под углом смотреть...
Монитор Samsung 940T... Игрался с яркостью\контрастом\цветами - результат ничего не дал...

Пожалуй, самая трудная тестовая картинка из всех, которые я проверял.
Но… Горы видны.
Не видно только самой верхней части слева. При отклонении головы, на океане (право вверху) проступает градиент, что, думаю, не есть правильно.
------------------------------------
Монитор Самсунг 940Фн. Яркость 60, контр. – 75. Все остальное по умолчанию.

Гор нет, в правом верхнем углу, на этой кислотной фотографии, есть полоски через сантиметр, наверное это называется градиент. А на IPS там горы? Удивительная способность IPS, невероятно, AMVA посрамлена.

AuRum-
Монитор Samsung 173p+. Горы видны отлично и даже различим градиент позади.

anton2007
Т.е. у вас все видно, и вы довольны картинкой?
То, что я вижу, уже написал.
Доволен ли картинкой чего? Картинкой этого изображения или картинкой монитора вообще?
---------------------------------
Ты еще не купил монитор? Можешь брать 940Фн или Бенк 91ГП. Если ты не фотограф-профи, то это вполне приличные домашние мониторы для "всего". Возможно, 940Фн поярче будет. ИМХО.

TechStone
Игрался с яркостью\контрастом\цветами - результат ничего не дал...
Играться лучше не с этой картинкой, а с тестовыми градациями яркости, где видно что происходит при кручении настроек.
Смотреть картинку нужно после нахождения оптимальных настроек.
Такое впечатление что мне просто не попадались такие моники, которые нельзя настроить на "детали".
Надо будет к другу в гости наведаться с тестовыми картинками!
Я когда посмотрел на "флюорисцентные грибы" дома - в очередной раз диву дался - как моник всё отображает и при этом нет блёклости картинки как этой, так и любой другой. Но минусом этого является видимость любых артефактов на изображении (результаты сжатия картинок), на затемнённой картинке или контрастной - это не брасается в глаза.

Добавление от 19.06.2007 10:49:

lagush
При отклонении головы, на океане (право вверху) проступает градиент, что, думаю, не есть правильно.
Что не есть правильно? То что градиент проступает при отклонении головы, или то что он проступает на океане?
И кто сказал что это океан? Градиент с ограниченным количеством оттенков - только и всего!

АлександрМ
Такое впечатление что мне просто не попадались такие моники, которые нельзя настроить на "детали".

А какие вам попадались?

Приложение 1.
Какой вариант вам по душе? Все детали видны - дивно! Нет блеклости, горы так и переливаются. Грибы светятся - флюоресценция же!
Только какое отношение после всех настроек эти картинки имеют к тому, что сделал автор?
Это уже не его картинка, это ваше *VA-творчество.

Играться лучше не с этой картинкой, а с тестовыми градациями яркости, где видно что происходит при кручении настроек.
Попробуйте поставить рядом хороший монитор и будет видно, что происходит.

Но минусом этого является видимость любых артефактов на изображении (результаты сжатия картинок), на затемнённой картинке или контрастной - это не брасается в глаза.

aerosonic
На моём монике картика больше похожа на изображение справа-вверху на твоём jpg-е.

Нет блеклости, горы так и переливаются
Я имел ввиду то что блёклости нет вообще нигде, не только на этой картинке - из чего следует что монитор настроен хорошо.
А куда там горы переливаются? Их просто видно и всё. И "градиент" виден! Перед моником не ёрзаю, сижу прямо.

Только какое отношение после всех настроек эти картинки имеют к тому, что сделал автор?
Ты про какие картинки и какого автора?
Если про автора картинки с грибами, то видимость деталей не исключает правдоподобности картинки оригиналу.
Все настройки были произведены уже давно и с тех пор не трогаются - всё же ОК, что их трогать.
А какие вам попадались?
Попадались? Ну про старые 15" ЭЛТ не будем упоминать в суе! У меня дома 18" на MVA и 24" на A-MVA - так получилось, я не специально!
Попробуйте поставить рядом хороший монитор и будет видно, что происходит.
Что есть ХОРОШИЙ МОНИТОР? Что я там увижу? Объясни, как ты это видишь, если не трудно!

aerosonic
lagush
Если ты не фотограф-профи
Детали изображения на S-IPS панелях и на MVA (PVA?) панелях., #58
аэросоник, ты, наверно, всю ветку наизусть выучил, а теперь только цитируешь.
Думаю, у Антона2007 глаза есть, пусть сам посмотрит и сравнит, а потом еще в свой кошелек пусть посмотрит. И примет свое решение. И мне все равно, что он купит: ИПС или МВА.
АлександрМ
lagush
При отклонении головы, на океане (право вверху) проступает градиент, что, думаю, не есть правильно.
Что не есть правильно? То что градиент проступает при отклонении головы, или то что он проступает на океане?
И кто сказал что это океан?
Мне кажется, что не должно быть видно этого градиента. И голова здесь не причем.
Океан, не океан - не суть важно. Мне привидилось, что это океан. Трава, видать, попалась забористая.

lagush
Мне кажется, что не должно быть видно этого градиента.
Если он есть - значит видно быть должно! Другой вопрос: на сколько хорошо? Думаю - очень плохо должно быть его видно!
И голова здесь не причем.
Да пошутил я!

aerosonic
Вы несколько палку перегибаете. АлександрМ прав -- после калибровки детали в тенях появляются, и картинку *ВА при прямом взгляде сложно отличить от ИПС (*ВА какая-то чуть мутноватая и блёклая и нет такой плавности цветовых переходов). Так что некалиброванные аппараты сравнивать бессмысленно. Плохо калиброванный ИПС тоже может все тени завалить запросто.

АлександрМ
Если он есть - значит видно быть должно! Другой вопрос: на сколько хорошо? Думаю - очень плохо должно быть его видно!
Так и я об этом.

Не удержался, подключил CRT посмотреть на грибы. Монитор CTX, трубка Sony. Так вот, горы начинают появляться при яркости 80 и выше, контраст 100. Частично можно списать на подсевшую трубу. На рабочем TN слегка различимы. Дома гляну на BenQ FP91GP, отпишу.

lagush

ты, наверно, всю ветку наизусть выучил

Так точно. И вам желаю.
Правильная последовательность: сначала читательский факультет, потом уже писательский.

Ruppert Smith
Калибратор никому не помешает. Но для большинства пользователей *VA - утопия ИМХО.
Когда-то принес новый (первый) некалиброванный IPS из магазина - Тринитрон через пять минут ушел в отставку. Позднее калибратор чуть подправил градиент и цветовую температуру чуть тронул. Какие-то детали - ни боже мой! Новый монитор - и до калибровки - блеск! У друзей Apple 23"(они понятия о калибровке не имеют) - сказка! (АлександрМ, это я уже вам начинаю описывать, как выглядит хороший монитор без касания его руками). Тестовые картинки (те еще) на некалиброванном в магазине - 100%.
Что там говорить, при желании можно испортить любую технику.

АлександрМ

А куда там горы переливаются? Их просто видно и всё
Ну вот видите, зачем мне вам описывать хороший монитор. Вы сами все описываете прекрасно. Успокойтесь мол, aerosonic, ничего не переливается. Спасибо, успокоили.
Об этом и речь. Просто видно и все.
Картинка, которая больше похожа на вашу: выкручены все кривые, чтобы вылезли горы (кучки) сзади. Фото уже вдребезги, его нет, но кучки - как на ладоне. Остальные картинки - вариации того же.

aerosonic
Тестовые картинки (те еще) на некалиброванном в магазине - 100%
Вот я не пойму, чем конкретно отличается картинка на IPS от других мониторов (*VA) при взгляде прямо? Детали не обсуждаются, так как они ЕСТЬ и там и там.
У друзей Apple 23"(они понятия о калибровке не имеют) - сказка!
Можно сделать вывод что мониторы на IPS по умолчанию показывают детали, а *VA надо ещё подстроить, но в чём конкретно заключается эта СКАЗКА? Не настолько разные технологии чтобы иметь координальные отличия в изображении. Монитор это прежде всего средство отображения, а вот то что он может отображать может быть и "СКАЗКОЙ"! Это как в рекламе по телику, когда рекламируют новый телик с яркими красками. И мало кто задумывается что ведь ты же на своём телике эти же краски и видишь на рекламном ролике.

Об этом и речь. Просто видно и все.
А на IPS, что, там ещё и жучки по холмам бегают, СКАЗКА!
Так в чём же состоит твоя СКАЗКА на IPS?

Добавление от 19.06.2007 17:48:

aerosonic
Картинка, которая больше похожа на вашу: выкручены все кривые, чтобы вылезли горы (кучки) сзади. Фото уже вдребезги, его нет, но кучки - как на ладоне. Остальные картинки - вариации того же.
Не надо утрировать! Любые картинки на монике смотрятся хорошо!
Выкручены кривые??? Какие? Просто в дровах контраст чуть убран и ВСЁ!
Не чтобы вылезли горы, а чтобы были детали.
Фото в дребезги??? Как это его нет? Детали у меня как в тенях так и в светах, так что и грибочки ни куда не исчезли!

aerosonic
Дело не в том, как это выглядит, а в том, что сравнивать надо линеаризованные (т.е. какими они должны на самом деле быть) картинки. Тогда все вопросы отпадут.

АлександрМ
ИПС действительно сказка в сравнении с типичным *ВА. И цветовой охват больше (поэтому и картинка такая "шёлковая", гладкая) и стабильность выше.
З.Ы: про калибратор заикались, а сами, похоже, и представления не имеете зачем он.

Ruppert Smith
А данные можно предоставить по поводу цветового охвата. Наслово уже не верим, только цифры и данные, а то сплошные сказки, и лапша на ушах.

иван-котлован

Это фото с экрана IPS при различных настройках? А какое из них эталон?
Так можно сравнить с исходным фото. Там выше есть ссылкаот Aurum.

Исправлено: mod-Trance14, 20.06.2007 19:57