саф
да и сам чувствую ж
Так а я про что? Вы чувствуете так, я - иначе. Я не считаю, что мои чувства универсальны для всех. И, в общем, ожидаю и от Вас такого же отношения к своим чувствам...
-я и так очень демократичен в понимании этого факта. всегда всем рассказываю тут что глаза у всех разные, выбирать монитор по чужим советам - нонсенс, и т.д.. ))
это я просто чуть отсебятины добавил, это никоим образом не аргумент в пользу, не подумайте

Ну так если уменьшить яркость, то и сдвиг пропадёт.
возможно, но тут может быть и прикол структуры матрицы , PVA, возможно, лучше блокирует подсветку на темных, "сильнее" закрывая ячейки. А может в принципе "менее прозрачная", тогда и визуальная разница при одинаковой паспортной контрастности становится понятнее.

По-моему, единственное рациональное объяснение
-см. предыдущий пункт. имхо, только глоу - недостаточно, хотя отчасти и он помогает портить черный на еипс при среднем освещении и ниже.

саф
Ну что за свойство матрицы такое?
-это к LG вопрос.. ))) как я понимаю - это свойство матрицы пропускать сквозь себя подсветку, благодоря чему можно получить бОльшую яркость при той же подсветке, и лучше(ярче) выглядеть в ярко освещенных магазинах / лучше продавать хомячкам. )) ну и бОльшую неравномерность/засветы в добавок, имхо.

Если у некой e-IPS и некой *VA контрастность одинакова, то при равном уровне белого и чёрный у них будет одним и тем же
-хмм, тут обоснованно спорить постесняюсь, ибо у меня на Самсе с контрастом 1000:1 яркость белого уже не сравнится с современными монами на е-ипс, так что пардон..
Сравнивать же с Неком в 3000:1 как-то тоже неприлично..

Исправлено: Plastic13, 11.12.2012 02:18

саф
Т.е., опять же, просто большая яркость. Которую можно уменьшить и при равном контрасте всё - опять же - уровнять...
-поскольку мой 2й PVA-мон с контрастом как у е-ипс не соответствует им по уровню белого - спорить(разбираться) дальше не буду, ибо будет необоснованно и бездоказательно.
Но(!) как бы я на ипс-ах не уменьшал яркость - добиться такого же контраста и такого же черного как на убитом Самсе(а после подтягивания черного в Калибрилле и при его полусдохшей подсветке - там контраст уже наверняка стал поменьше чем 1000:1) - не смог.

саф
во-первых, как мы выяснили, Калибриллой Вы контрастность уменьшили лишь на доли процента,
-к сожалению у Самса(там речь шла о Неке), возможно как раз из-за уменьшившейся выходной яркости, черные ушли сильнее, пришлось чуть побольше вытягивать. Но в принципе да, возможно некритично.
Но если черный я чуть поднял, а белый упал из-за старения подсветки - контрастность теоретически должна уменьшиться, не?..

саф
Не-е... Если из-за старения подсветки упал белый, то и чёрный упал ровно настолько же.......То есть контрастность не изменилась.
-ну это может если аппаратом замерять. если на глаз в совсем черный ушло бОльше нижних уровней, я их вытаскивал до мин. видимости.. белый снизился тоже ессно. соотсветсно видимая контрастность однозначно должна уменьшиться. Ибо чем глаз и отличается от аппарата - тем что черный ниже определенного уровня уже не различает. (а на цпва и на новых мва даже некоторые (возможно, старые)аппараты косячили с замером точки черного).

визуальный контраст, конечно, уменьшается
-воот. и я о том же.

Визуальная проверка настроек контрастности:
HTML test B-W(темный) ,
HTML test W-B(светлый)
(как минимум, 2.2.2 и 253.253.253 должны быть различимы от фона).

Yuras
Визуальная проверка настроек контрастности:
-естественно, я по подобным паттернам и ориентировался при коррекции.
на Неке, после коррекции калибриллой видно с 2.2.2, минимально различимо с 1.1.1. по белым различимо вплоть до последнего.
на Самсе после коррекции с черными почти также, а вот белые сливаются раньше. ((

саф
Если Вы согласны со словарным определением, что контрастность - это отношение белого к чёрному, то не понимаю, как Вы можете считать, что при одинаковом белом и одинаковой фактической контрастности может отличаться чёрный (не считая глоу и проч.).
-в том то и дело что тут теория и моя практика входят необъяснимую для меня зону, где я могу опираться только на свои наблюдения, а не на четкие обоснованные факты, к сожалению.
я вижу что они отличаются, при как бы одинаковой контратности и заниженной яркости на е-ипс, а почему?.. могу только строить предположения.

Честно говоря, я постепенно перестаю понимать, в чём спор.
-Действительно, разбираться в вопросе на основе наблюдений, а не фактов - не совсем корректное занятие, посему предлагаю дискуссию на этом завершить. Остановимся на том что черный различается визуально, лично для меня. Ну, или как любит говорить Хитачик(с) "Магия!".
Вообще-то чувствительность глаза куда выше чувствительности используемых в мониторном деле аппаратов.
-вообще-то учитывая что глаза есть такое свойство как адаптация к освещению (расширение - сужение зрачка) - то видимость черного сильно зависит от освещения, и от яркости других элементов изображения.
Именно поэтому при ярком освещении даже темно-темно-серый кажется черным, а в полной темноте можно заметить минимальную светимость черного фона даже на pva. Так что не все однозначно.
Отчасти поэтому я не смог совместить IPS и PVA на своем столе - разница бросалась в глаза. Отдельно, IPS при хорошем освещении - бывает вполне культурен по черному.

Кстати из вариантов есть интересная модель Eizo FORIS FS2333-BK стоит около 12-13 т. руб.
Вроде быстрая игровая IPS-матрица, т.е. и для игр/фильмов/графики одновременно должна подойти (время отклика 3ms)
Может кто пользовался данным монитором, стоит ли такой брать?

посоветуйте какой монитор из этих взять.LG IPS237L или Viewsonic VX2451mhp-LED.кино смотреть на нём не буду,фотографией не занимаюсь,офисом не занимаюсь.для веб серфинга,и поиграть спокойные игры,типа квестов,стратегий,бродилок.

Что скажете о мониторах Eizo за сравнимые с Nec'ами и Dell'ами деньги?

саф
понял так, что IPS лучше, в плане цветовой палитры.и ещё не можете сказать по моделям не очень отстойные? сейчас пользуюсь ноутом ACER 5920 довольно старым и вроде всякой гадости типа,шим, кэ,тинта не вижу или не обращаю внимания, не знаю.

да я бы рад,но в ближайший город 300км где они в наличии, так что только на заказ через местный магазин.поэтому сомнения и муки выбора. а так я бы конечно бы вживую выбирал

Подскажите с выбором монитора на IPS матрице - для работы/кино/игр.
Рассматриваю три варианта:
DELL S2240L - время отклика 7мс
ASUS PB238Q - время отклика 6мс
Eizo FORIS FS2333 - время отклика 3мс

Какой посоветуете брать? для кино/игр 7 и 6мс это много?

iProjects
Эта ветка — "Выбор универсального 24" LCD-монитора" — для самых внимательных
Здесь могут подсказать выбор, например, между Dell S2440L, ASUS PA248Q, Eizo EV2436W

Я понимаю что 23" это не 24", но если нетрудно подскажите по монитору LG D2343P-BN.
Стоит ли брать или обратить внимание на что-нибудь другое?
Заранее спасибо.

Tesla_Trooper
ну если хочется 3Д то почему бы и нет.

Спасибо за ответ.
Так я вот и думаю стоит ли в данный момент брать монитор с 3d? Не "сырая" ли еще технология?

сырая, но лучше чем ничего