iliam
- Или может подождать и посмотреть на LG E2422PY.

У него частота пропускания 135 МГц, - зачем он вам такой нужен? Тем более MVA.

- Думаю что фиолетовость не от лед.

Чаще всего не от ЛЕД. А от настройки, если фильтры стоят. Тем более фиолетовый.

саф
- Xylene, ту синеву, которую Вы имеете в виду, кроме Вас только несколько человек всего и видят.
- А белый LED на глаз от CCFL почти никто не отличит, сколько бы молдавского вина не выпил...

Вот это я давно заметил!

- у benq GW2450HM ее нет, но зато на нем все цвета с фиолетовым оттенком (по крайней мере в моем экземпляре)

В последнее время, что-то у benq одни косяки пошли, вы не один тут... наверное Новый Год уже отметили в компании Benq! Я их 9 лет не переношу из-за этого.

Razeil
- Проблема в том, что нет переходника HDMI->Display Port, а DVI вход Самсунга будет занят видеокартой.
А это что? см. рисунок. Бывают и с кабелем.

Исправлено: Vovanchik58, 04.11.2012 01:37

саф
недостаток синего возникает для компенсации имеющегося у него недостатка жёлтого)
можно про желтый подробнее (ну вы же с системы жёлтого карлика) . 2711 явно превосходит по охвату любой W-LED, потому хочу узнать, что у него с желтым то ? Вот на LM270WQ1 желтый да.. не очень.

Добавление от 04.11.2012 04:30:

саф
Земным астрономам гиганты такого цвета неизвестны.
Существование этого класса звёзд следует из теоретических моделей.

саф
Стоп стоп. У монитора нет желтых светофильтров, есть красный, зеленый и синий. Но они не идеальны, зеленый пропускает и немного красного, и немного синего и так далее. В случае лампы с тремя пиками это не имеет важного значения, так как пропускание фильтра на другом цвете мало - он сильно удален по длине волны. А вот светодиодный с относительно равномерным спектром вдали от синего - там все хуже, пройдет много паразитного света, что сузит охват, желтый станет не таким насыщенным, белесым. Понимаете о чем я ? В трехкомпонентом устройстве цветовоспроизведения лучше всего подходит набор из трех монохроматичных источников, в порядке убывания это лазер, RGB led, wide gamut ccfl, ordinary ccfl, white led. Несложно заметить , что по цене они так и расположены. White LED - это дешевка, но всем льют на уши что это круто, ага... мы то знаем. RGB LED сам бы очень хотел иметь, но мне он не по карману (по крайней мере есть траты поважнее).

То есть Вы прилетели с теоретической звезды?
И давно ли это Вы теорией заинтересовались?
Да, когда я вижу разницу, то стараюсь докопаться до истины, включая теорию, а не слушать маркетинговые бредни

Добавление от 04.11.2012 04:56:

сегодня заглючил пропиетарный драйвер видяхи в убунту. Оба монитора стали в режиме клона. Пока устранял глюк проклял все - как же мало места на одном 27 мониторе.. А люди боятся, что 27 ОДИН это очень много

саф
чем Вас не устраивает синий пик в LED?
Меня скорее не устраивает размазанность всего остального, которое каким-то образом в целом приводит к той цветопередаче, которая мне совсем не нравится.

Ага, значит, я могу больше не ожидать от Вас аргумента "это всего лишь теория"?
Если практика не потверждает теорию, значит теория неполна и нуждается в уточнении либо пересмотре.

саф
Ну да, говорю о синеве как о практике, но по имеющейся теории не вижу ничего, кроме размазанного спектра. Почему это дает такой эффект - не знаю, видимо все сложнее чем просто - "смешаем три цвета и все в шоколаде".

Как предположение - считается как я понимаю, что если мы имеем пучок узкого синего высокой интенсивности, то он эквивалентен широкой синей полосе невысокой интенсивности, то есть все решает интеграл в заданной полосе, ну почти как и с шимом - неважна мгновенная яркость, а важен интеграл. В первом случае по длине волны, во втором по времени. Что-то как-то я теперь в этом не уверен.

Добавление от 04.11.2012 05:25:

Да чего такие все уверенные то.. скрипка Паганини думаю тоже ничуть не лучше китайской за 100 баксов, ведь уверен анализатор спектра никакой разницы не найдет !

И еще насчет гипотезы трехкомпонентного зрения землян. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%B4%D0%B…D1%81%D0%B8%D0%BD
"Обнаружить присутствие третьего (теоретически предсказанного синечувствительного пигмента) «цианолаба», который (по трёхкомпонентной теории цветового зрения) содержится в третьем "приёмнике", не удалось ни у дихроматов, ни у трихроматов. Это попытались объяснить жёлтой пигментацией в районе центральной ямки, которая по мнению исследователей «затрудняет» измерения в синем конце спектра."
Так на каком блин уровне наука о цвете то ?

Добавление от 04.11.2012 05:33:

саф
Сами же только что описали идеальный монитор с тремя монохроматическими источниками.
Заметьте - с тремя монохроматическими, а не одним монохроматом и кучкой мусора в придачу.

саф
Индивидуальные особенности, правда, пока что изучены не настолько хорошо, к сожалению.
Этого достаточно чтобы говорить о том, что вся теория неполна, ибо все люди - индивидуальны.

что вне синей области спектр LED слишком похож на нормальный белый?
Монитор построен на этой гипотезе, и лучше если и работает с ней - с трехкомпонентным источником. А не со смесью бульдога и носорога. Если бы светофильтры были узкополосны - то не было бы никакой разницы между диодами и лампами. А так она есть. Кстати, что делают палочки на нормальном свете - просто спят или как ? Они то как раз по синей части спецы.

PS не помню как называется, что то из математики доказательств, там примерно так - даже сотня подтверждений не доказывает существование чего либо, в то время хоть одно опровержение полностью рушит всю теорию. Если хоть один человек на Земле отличает белый светодиодный от лампового - значить теория нуждается в дополнении или пересмотре.

саф
Смотрите, вот Вы говорите, что пришли с планеты, "где звездой является голубой гигант". Земным астрономам гиганты такого цвета неизвестны.

Ну, не знаю насчет гигантов, а вот голубые сверхгиганты земным астрономам известны очень даже хорошо.

саф
Довели Вы меня, хана биноклю, но зато нескучно будет
Спектр смотреть буду =) Призмой и диском (дифф решетка) =) А вообще надо бы спектрофотометр одолжить

Исправлено: Xylene, 04.11.2012 06:43

саф

Голубые гиганты там, конечно, упоминаются, но деление голубых гигантских звезд на гиганты и сверхгиганты - не является общепринятым. Одна и та же звезда может называться как гигантом, так и сверхгигантом.

А вот с красными гигантскими звездами - ситуация иная. Красные гиганты и красные сверхгиганты - это действительно совсем разные звезды. Так, наше Солнце через несколько миллиардов лет станет красным гигантом (когда загорится слоевой источник), но вот судьба сверхгиганта ему не светит ни в коем случае.