Хитачик
Я бы посоветовал взглянуть на Dell U2715h
Ага, "гонтарик" уже взглянул.
(у Dell в два раза меньше)
То то у "гонтарика" глаза вытекают? Зачем ты советуешь то, на что жалуются в соседней ветке? Тебе офтальмологи не приплачивают часом? Надеюсь не сочтёшь за "хамство", столь простой вопрос.

Алексей Белоусов зачем ты советуешь то, на что жалуются в соседней ветке - затем, что десять других пользователей не жалуются.

Хитачик
Я лично недостатки VA вижу издалека
а можно чуть подробнее про видимые отличия, если они есть?

Meteor12 вот тут вот про отличия: 2 Монитора - 48 часов на сравнение, #1

Хитачик
Спасибо! Задам пару вопросов еще, сейчас подключил к компу телевизор LG 32LF560V, как не настраивал, но шрифты выглядят ужасно, на примере вообще текст с PDF, в сравнении с ноутом lenovo yoga 500. Вопрос немного не по теме - данный телек Lg по факту не может хорошо работать с текстом?

саф
разрешение разное
Так «ящик», вроде, фуллик же, чо-ж так погано-то?

Meteor12
шрифты выглядят ужасно
Какое разрешение на мониторе? Больше фуллХД?

Добавление от 23.03.2016 09:17:

Хитачик
вот тут вот про отличия

посмотрите на них под большим (больше 45 градусов) углом [/q]
ЗАЧЕМ??? Нет, для теста — оно конечно, но практически — это же не телевизор, чтобы «сзади» смотреть…

Хитачик
плохо настроенный Vcom. Последнее варьируется от экземпляра к экземпляру
Варьируется у одной и той же модели?

Steve Key
ЗАЧЕМ??? Нет, для теста — оно конечно, но практически — это же не телевизор, чтобы «сзади» смотреть…
+100500.

Прохожий
Варьируется у одной и той же модели?
Этими экземплярами могут быть даже аппараты с S/N идущими подряд.

Steve Key ЗАЧЕМ - а там дальше написано зачем.

Прохожий варьируется у одной и той же модели - аха.

Добрый вечер. Хочу купить монитор с малой диагональю. Выбор стоит между 2 мониторами Philips 200V4QSBR и AOC M2060swda2. Читал что монитор Philips 200V4QSBR проходит карандашный тест. Интересно насколько комфортно перед монитором AOC M2060swda2?

Juddoo - не думаю, что в классе с малой диагональю кто-то сравнивал модели на предмет "чувствительности глаз". Плюс карандашный тест вовсе не гарантирует, что глаза не будут уставать.

Единственный выход Вам - брать с договоренностью, что если не устроит то сдадите. Ну и перед этим прочитать ветку от чего глаза устают.

Steve Key
Какое разрешение на мониторе? Больше фуллХД?
на ноуте и ящике в обоих случаях стоит разрешение 1920х1080, я переживаю, не будет ли такой байды на мониторах 27 дюймов?

Хитачик
Я и не писал что карандашный тест даст гарантию что глаза не устанут и я в курсе отчего могут уставать глаза, так что мне не зачем читать ветку.

Meteor12
на ноуте и ящике в обоих случаях стоит разрешение 1920х1080
А не похоже! На ящике как будто меньше, или мельче документ выведен…
Т. е., каждая буква состоит из гораздо меньшего кол-ва пикселов.

От такого монитора глаза будет выворачивать наизнанку. OLED по своей природе один сплошной ШИМ. Впервые я познакомился с ними, глянув на экраны модных гаджетов в салоне - чуть не ослеп, в тот же миг... Можете зайти в любой салон и посмотреть на дорогущие модели смартов. Более жёсткой картинки не существует в природе. Но при этом сочность и контраст такой, что аж сетчатку крошит...

Второй их недостаток, это неравномерное выгорание пикселей. Равномерное свечение будет разве что с завода, ито не факт.. Чуть поработав, пиксели начнут выгорать.. Экран превращается мозайку. Я думаю, до состояния мозайки такому монитору потребуется максимум год. Я познакомился с этим эффектом в одном из салонов, где лежали включенные смарты - это просто дико удивило. Лежит OLED смартфон на витрине, экран уже "прогорел до дыр" и хоть бы что... а они даже и не стесняются этого эффекта..

Подобные мониторы нужны для быстрого эффекта, пустить пыль в глаза. Например, для оформления витрин на выставках. Для заманухи в общем. Яркая пёстрая картинка. Но подумайте, так ли хорошо вам будет житься с пылью в глазах?

На сегодня, одни из самых щадящих для глаз являются ASUS VN279QLB. Старенький, но ещё продаётся. Более новые модели не столь удачные..

Виктор Лушников
. Более жёсткой картинки не существует в природе. Но при этом сочность и контраст такой, что аж сетчатку крошит...
А ты в салоне, пробовал яркость понизить? Там спецом всё выкручено на максы.

Да, фактически то же самое. Чуда не произошло...

Steve Key
А не похоже! На ящике как будто меньше, или мельче документ выведен…
в этом и прикол, что разрешение действительно одинаковое, но качество отображения шрифтов на телеке отвратное, поэтому и задался вопросом, не будет ли такого на мониторах?
P.S. Раньше тоже был телек LG 37LS5600 (сломался), конечно работать за такой бандурой было местами не совсем удобно, но нареканий по отображению текста не было.

Meteor12
в этом и прикол, что разрешение действительно одинаковое, но качество отображения шрифтов на телеке отвратное
Видимо, «фуллХД» — имеется в виду, что он понимает такое разрешение (на входе), но матрица имеет гораздо меньшее разрешение, это же очевидно…
Ну, оно и правда, кто там различит на ящике сколько там точек, так даже лучше — глаже цифровой МПГ4 будет выглядеть.

Виктор Лушников .... так ли хорошо вам будет житься с пылью в глазах - далеко не у всех глаза болят от ШИМ. Вот у меня на работе монитор с ШИМ - и глаза не болят, 8-9 часов каждый день. А дома без ШИМ - и болят, если вечером долго сидеть.

Потому, что слишком яркий.

Steve Key
Видимо, «фуллХД» — имеется в виду, что он понимает такое разрешение (на входе), но матрица имеет гораздо меньшее разрешение, это же очевидно…
Вряд ли, везде в хар-ках телека написано, что при подключении к ПК доступно разрешение 1920х1080, если матрица имела бы меньшее разрешение, то изображение в целом тоже выглядело бы не чётко, но проблема именно в отображении текстов.
Грешу на старый кабель HDMI и встроенную графику.
Но всё же тема не о проблемах телевизора, поэтому спрошу более по делу: есть ли разница для глаз между работой за монитором и телевизором (при одинаковой диагонали, типе матрицы и разрешении)?

саф при прочих равных монитор и телевизор отличаются лишь тем, что в телевизоре есть тюнер - не, в телевизор еще любят вставлять всевозможные "улучшатели", которые - при невозможности их отключения - могут сделать телевизор малопригодным для использования в качестве монитора.

Ну а в-остальном да.

подскажите в 1ю очередь комфортные для глаз мониторы
диагональ 21-22"
разрешение/соотношение сторон в идеале 1920х1200, то есть 16:10
но я понял что таких очень мало до 22". Практически нету.
Тогда желательно чтобы по форме он был чуть-чуть более квадратный
хотя это пожалуй вторично
выбирать придется из тех что есть..

если пост не там - прошу перенести куда нужно

Meteor12
то изображение в целом тоже выглядело бы не чётко, но проблема именно в отображении текстов.
Ну дык, по тексту чёткость и проверяется!
Нарисуйте картинку на полное разрешение и сделайте на ней полоски в 1 пиксель — белую, черную, белую, черную и так полностью.
И смотрите.
Или NTest (Nokia Monitor Test).

Вообще эта тема как-то поднималась, люди хотели использовать большой телевизор в качестве моника, чтоб подальше от него сидеть. Получилось ерунда, отказались..

А так же предпринимались попытки ставить на подсветку галогенки. То же дохлый номер... (яркости не хватает)

саф - а кроме overdrive (который на самом деле только в играх заметен) какие еще бывают?

Виктор Лушников
Вообще эта тема как-то поднималась, люди хотели использовать большой телевизор в качестве моника, чтоб подальше от него сидеть. Получилось ерунда, отказались..

я делал сейчас так для просмотра вебинаров - вывел сигнал на телек 32"
картинка хорошая, яркая, но четкость очень посредственная
телек все же не для того кмк

но тут речь может идти о 65-85' ...

саф - ну ладно, уговорили