Centurion19

1. никакой;

2. я о таком не слышал;

3. у IPS цвета не "более контрастные, яркие или сочные" - они у IPS (по сравнению с TN) просто не меняются от угла, под которым на экран смотришь

Centurion19
2) Неужели современный монитор за 10k будет убивать глаза больше, чем Samsung 710v 2004 года?
За 10 тыр будет TN.
А вообще — только в магазине смотреть, своими глазами и долго…

Steve Key, в смысле 10k только TN садить глаза будет?

Добавление от 30.06.2016 20:59:

Вообще мне навороты не нужны. Я не буду всматриваться после TN 2004 года где серый не серый, где черный не черный. Главное что бы глаза не высаживал и сильных шлейфов в играх не было.

1) Правда что глянцевое покрытие корпуса тоже многим покоя не даёт, так как сильно бликует от света?

2) Пока есть первый кандидат - Dell SE2216H. Глазам приятно. Но он на VA. Там время отклика 12 мс только грей-ту-грей. А полное я даже не представляю. Об играх можно забыть?

Centurion19
в смысле 10k только TN садить глаза будет?
В смысле, за 10 тыр, в основном, только на TN мониторы, про «лояльность» их к глазам я ни слова не сказал — надо пробовать.

1) да, лучше (полу)мат
2) а, так 21" тож подойдёт? Я, по привычке, на 24 думал… Время отклика — не догма, опять-таки, смотреть надо, как оно проявится в динамичных сценах… VA мне нравилось, был монитор, я тут отписывался.

Centurion19 правда что глянцевое покрытие корпуса тоже многим покоя не даёт - ну Гондурас тоже многим покоя не дает, советуют не чесать. Покрытие экрана - я лично матовую предпочитаю, корпуса - пофиг.

Об играх можно забыть - а на 25ms MVA (25 это BTW, на GtG там все 80 было) играл в свое время и не парился. Сходите с лаптопом, поставьте игрулю и сами шлейфы оцените.

Steve Key, VA вообще глаза радовались. Буд то и не в монитор смотришь. Но если только от серого к серому 12 мс, то полное on/off это вообще лажа. Про контру и всё такое можно забыть.

Исправлено: Centurion19, 30.06.2016 21:41

Centurion19
1) А что можете сказать про отзывы, где пишут что после пересаживания с TN на IPS глаза как после сварки? Уже несколько лет такое почитываю (речь о разных марках и моделях).
Уже устал повторять. Вы не заметили основной (по-моему) разницы, что пересаживаются на боооольшую диагональ. А иногда намного большую.
Хитачик предлагает нивелировать уменьшением яркости. Я же предлагаю взять как можно меньшую диагональ, хоть TN.

Samsung 710v
17"
27 дюймов и разрешение ещё больше
И вы туда же. Гигантомания - современный тренд.
Можете взять калькулятор и посчитать, какая должна быть яркость у большого монитора, чтобы в сумме световой поток был не больше чем на мелком. Потом я прогнозирую, что монитор такой минимальной яркости не найдете (причем производитель её скрывает), да и окажется она слишком низкой для работы.

Добавление от 01.07.2016 00:02:

Centurion19
Правда что глянцевое покрытие корпуса тоже многим покоя не даёт, так как сильно бликует от света?
Еба-тым нет покоя. (с)

Centurion19
VA вообще глаза радовались. Буд то и не в монитор смотришь. Но если только от серого к серому 12 мс, то полное on/off это вообще лажа. Про контру и всё такое можно забыть.
Полное же должно быть быстрее...

Ну что же. Представлю варианты.

1) LG 22MP48HQ-P. AH-IPS, есть опция разгона (хотя наверное это туфта). Заявлено Flicker-Free, режим чтения со снижением синего цвета. Глянцевый корпус. Поверхность экрана матовая. Подставка самая стрёмная как на колоске.

2) AOC i2276Vw. Матрица Hz какая. Где пишут IPS, где MVA. На оф. сайте вообще тип матрицы не указан. На коробке написано IPS. Корпус матовый. Поверхность экрана матовая. В инете хвалят. Мне подключили из коробки к рабочему столу Win10, чего-то не очень понравилось. Про Flicker-Free и режим чтения со снижением синего цвета нигде ничего не нашёл. Подставка нормальная.

3) Samsung S22E390H. Матрица PLS. Есть Flicker-Free и режим чтения со снижением синего цвета. Экран матовый. Корпус не особо глянцевый, но стрёмная голубая рамка, может будет мешать. Подставка нормальная. В инете странно хвалят на Я.Маркете и Айрекоменндет как заказуха. Есть два видеобзора с Ютьюба как заказуха тоже.

4) DELL SE2216H. Мой можно сказать любимчик. Цвета приятные, теплые. Глазам хорошо. "Искрения" вообще нет. Единственные монитор на котором я вообще его не увидел. По сравнению с ним LG, Samsung и AOC холодные и более едкие и есть "искрение". Экран матовый. Корпус матовый. Подставка нормальная. Про Flicker-Free и режим чтения со снижением синего цвета ничего нигде нет. Матрица VA. Время отклика только GtG 12 мс. Полное on/of нигде информации нет. Я даже не представляю сколько. Только стратегии наверное нормально будут. У остальных отклик GtG 4-6 мс, полный on/of 14-16 мс.

5) DELL S2216H. Самый дорогой. Не видел. Матрица AH-IPS. Отклик матрицы нормальный. Про Flicker-Free и режим чтения со снижением синего цвета ничего нигде нет. Корпус и подставка должны быть такие же как у DELL S2216H.
Поверхность экрана глянцевая. Я думаю скорее всего это минус. Хотя при глянце вроде не должно быть "искрения". Но на DELL SE2216H экран матовый, а это единственная модель на которой я "искрения" не видел. И вообще почти все Деллы расхваливают.

6) Либо что-то на TN.

Centurion19 представлю варианты - зачем? Берите любой, они все одинаковые сегодня. Ну и пошерстите обзоры, чтобы мин яркость пониже была.

Centurion19
но стрёмная голубая рамка, может будет мешать
Еще один. Чему мешать?
А это вы читали?
"Тонкая рамка недоступна в моделях 21,5"."

Самый дорогой
Матрица же чужая. Наваривает и производитель матрицы и сборщик.
А это у него что?
"Антибликовое твердое покрытие 3H"

з.ы.
Неужели до них дошло! Всё ждал, когда же будет мелочь на нормальных матрицах.
У меня пять требований:
1) 18,5" 1366*768
2) Внешний блок питания
3) DVI или HDMI
4) Нормальная матрица
5) Без мерцания

http://www.samsung.com/ru/consumer/it/monitor/led-mo…or/LS19F350HNIXCI
Но, черт, нету DVI
Неужели так тяжело в 2016 году встроить цифровой порт?

Исправлено: air007, 01.07.2016 15:45

Прошу помочь с выбором монитора, т.к. старый сломался.
Зрение хреновое, поэтому сижу близко. С монитора преимущественно читаю текст, в игры не играю, в темноте не работаю. Сейчас сижу за ноутом 14" FHD (масштабирование в винде 150%) очень нравится качество текста, никаких пикселей не вижу. Хотелось бы что-то похожее на мониторе увидеть. :) Из остальных требований: диагональ 23-27", матрица IPS. Бюджет 30к рублей.

Meteor12
Сейчас сижу за ноутом 14"
требований: диагональ 23-27"
Зрение хреновое
Следующий

air007
я разве сказал, что мне удобно работать за 14"? Текст да, выглядит хорошо, но диагональ маленькая.

Meteor12
...поэтому сижу близко...
...диагональ 23-27"...
Намереваетесь попутно гимнастикой шеи заняться?

Crazy_Oldman
не понимаю, 23 дюйма на расстоянии 60 см от глаз, это разве много?

А Вы попробуйте. Только движением глаз, навряд-ли охватите. Да и неудобно. Хотя, это кому как.
Во-вторых, там (если мне не показалось) были цифры до 27". ))

Crazy_Oldman
Я сидел за монитором 27" FHD, естественно, если работать в полноэкранном режиме и сидеть не так далеко, то края изображения охватить зрением невозможно, но если работать в окне, как я преимущественно и делал, то было вполне нормально.
Но от 27" с разрешением FHD пришлось отказаться, т.к. такое разрешение на 27" мне не понравилась, тексты выглядели пиксельно, это напрягало глаза. Более того скажу, есть телек 32" тоже FHD, подключил к компу. На расстоянии 1.5 метра вроде бы и ничего так выглядит, но если пододвинуться ближе, то это вырви глаз.
Сам склоняюсь к покупке монитора 23-24" с FHD. Более высокие разрешения тоже интересны, но боюсь, что многое будет мелко. Поэтому и прошу помочь с выбором. ;)

Это мало. Правильное расстояние до него около метра (глаза не напрягаются и пиксель не виден), а минимальное - 50см (но пиксель уже виден и чтобы видеть весь экран действительно придется сильно крутить глазами и помогать им шеей).

Meteor12
Более высокие разрешения тоже интересны, но боюсь, что многое будет мелко.
Без пробного шара, типа поставить перед носом и посидеть вечерок-другой, думаю никак.
Слишком разное зрение у советчиков будет. Даже если одинаково заявлено как хорошее.
А масштабирование иногда раздражает, когда винда, браузер и сайт, кто в лес кто по дрова. То страница расползется, то картинка наедет. ((

Crazy_Oldman
Ну какой же дурак растягивает текст или браузер на полный экран на 26 или 27".
Зато можно открыть ДВА окна рядом - например, сравнивая цены на много товаров в двух магазинах - очень удобно.
Ну шеей иногда покрутить надо, особенно если умудриться ТРИ окна открыть и сравнивать три колонки прайсов, но это только полезно. Не будет шейного остеохондроза за года сидения перед монитором.
Да, 60 или 65 см разумеется от глаз до монитора.

Григорий-Г
Ну какой же дурак растягивает текст или браузер на полный экран на 26 или 27".
Вы об чём?

О том, что 27 монитор после 14 может показаться неудобным по причине большого размера только в случае, если человек на 14" смотрел текст в полный экран и на 27" попытается сделать так же - на полный экран.
Обычно человеку хватает 1 минуты, чтобы сообразить открывать тексты в окне шириной 25 см примерно.

Добавление от 01.07.2016 23:52:

Мне кстати 27" мало. Вот мои - три монитора" 21" 4х3, 27" 16х9, 21" 4х3



На одном - видеоредактор, на втором - полоски копирования, чтобы знать, когда файл полностью отправится в тырнет, на третьем - резудльтат работы видеоредактора.

Григорий-Г
Обычно человеку хватает 1 минуты, чтобы сообразить открывать тексты в окне шириной 25 см примерно.
Довольно интересное определение - окно 25см.
Ну вот захотел я открыть эту страницу в таких размерах. Вопрос: удобно ли ее читать, елозя лифтами на монике с пикселом 0.29?
Таки да, головой крутить не надо, а если в 10см, так и взглядом не придется бегать. Правда мышу сотру раньше.
Другой вариант, когда пиксел куда мельче. А все ли смогут без напряга читать, особенно долго?

Мне кстати 27" мало. Вот мои - три монитора" 21" 4х3, 27" 16х9, 21" 4х3
Хвастаетесь, типа "какой я многостаночник"
Это всего лишь Ваши личные предпочтения, необходимости и возможности.
А отдельный монитор для "полосок копирования" это, как молодняк выражается - 80lvl. Оччень необходимая вещь. И обязательно 27"
Многим ли дома необходима многомониторная система, чтобы потоптать батоны в чате/форуме, да пару раз сгонять в игрулю.
Обезбашенных, с игрулями под 6-9 мониторов, не рассматриваем, да и тусуются они явно не здесь.

Еще раз, только пробный шар.

Crazy_Oldman
Довольно интересное определение - окно 25см.
Ну дык каждый сам определяет, сколько сантиметров ширины ему удобно, причем без линейки - подвигал мыщью край окна, растягивая и сжимая, и остановился на комфортном.
Для чтения да, хватает одного монитора, а без сравнения сайтов-магазинов - вообще половина его (текст в суженном окне).
Вообще для текста 16х9 не нужен, но 4х3 гады выпускать перестали
Однако 27" 16х9 более функциональный - для чтения окно можно сузить, а вот для кино такой размер близок к идеалу. Если кина много - можно и 34" 21х9 купить, благо такие уже продаются (и у меня есть прицел на такой, через год деньги накоплю и куплю - один 34" 21х9 вместо двух 21" 4х3, им к тому же по 10 лет, а ведь хотя раньше и делали хорошо, но не навечно же)
Только вот для 34" 1080 строк чуть маловато... ходил, смотрел, сравнивал, боюсь, что лучше брать 34" с 1440 строками, иначе действительно с 70 см уже пиксел виден.

Григорий-Г

...а без сравнения сайтов-магазинов...
Вы так налегаете на сайты магазинов. Даже не на, например, вордовские документы...
Получается специфические требования, а многим-ли они интересны.

Только вот для 34" 1080 строк чуть маловато.
Ха. Мне просто маловато. Для любого.

Но, в любом случае, как по мне, для пользования с расстояния сантиметров шестьдесясят, как приходится тому же Meteor12, 24-27 не лучший выбор.
Нет, против 24-27 или даже 32 и больше, ничего не имею, но не всем это подойдет. Ну разве шо погамать или кину покрутить.

Порылся в яндексе, несколько моделей отобрал до 30к.
UHD: Samsung U24E850R, BenQ BL2420U
QHD: DELL U2515H
WUXGA: DELL U2415, BenQ BL2411PT
FHD: DELL U2414H, Eizo FlexScan EV2336WFS
4к очень заманчиво выглядит с учётом плотности пикселей, по отзывам неоднократно упоминается гладкость шрифтов.
Скажите, все варианты имеют место быть или какие-то можно сразу отбросить ввиду качества?

Исправлено: Meteor12, 02.07.2016 15:39

Meteor12, качество сейчас примерно одинаковое, засветы и т.п. - рандом и везенье...
А по поводу разрешения вам уже сказали, пробуйте своими глазами, иначе никак.

Ещё вопрос. Если 21.5 при 1920*1080 не слишком ли это плохо? В том числе и для глаз?

Centurion19
Штатно буквы будут мелкие.
Но ведь всегда можно увеличить и книгу, и интернет-браузер.
Я это одно из первых искал еще в 1997 году, когда купил первый раз компьютер - где и как увеличивать/уменьшать тексты.

Centurion19
Мне в такой смотреть не очень комфортно было. Лучше 23" взять, там точка как на 17" квадратном.

Может офтоп, но при интенсивном чтении с экрана очень сберегает глаза озвучка текстов. Файлы и веб-страницы с формулами и таблицами, конечно, все эти TTS-проги не осиливают -- но всё остальное за милую душу