kamenvmsk
Наверное, вас, как любителя глянца, способного выделить ценность такого монитора над матовим, если откинуть FHD и регулировку, можно спросить, этот монитор выдает приемлемую картинку? То есть, купили б вы себе, если с разрешением и эргономикой не было проблем? Мой samsung стоил 400 доларов и не был бюджетным монитором, хотелось бы более равноценной замены. S2715H - картинка того же качества, только большего размера? S2718D очень дорогой пока и нет уверенности в тех качествах изображения, которые зависят как раз от типа покрытия, так как оно там непонятное. Но на амазоне какая-та скидка: https://www.amazon.com/Dell-S2718D-27-Inch-LED-Lit-Monitor/dp/B06Y2XRYB2.

mirw810i
Наверное, да. Я не знаю, я бы не стал советовать то, что не купил себе сам, а вы, соответственно, не слушайте меня. Не совсем понял, а чего ее выделять, ценность-то? Вот в FAQ форума по упомянутым выше корейцам отлично описана вся ценность, да она и на поверхности, собственно. http://www.science.su/Korean_Monitors/FAQ.html#6.3
Я не могу откинуть отсутствие регулировки, пересаживаться с 15'' FHD на 23.5'' FHD я тоже как-то не готов, поэтому я его даже не рассматриваю. Если бы он был 1440p - наверное, плюнул бы и взял его, докупив кронштейн. 2715 - зерно будет еще крупнее. Вообще, не понимаю, как вы хотите заменить монитор за 400 долларов монитором за 170, получив то же качество. Да, на амазоне неплохая цена, но с учетом стоимости доставки, невозможности быстро и бесплатно сделать обмен/возврат (битые пиксели, слишком большие засветы, еще что-то), непонятками с гарантией (я не знаю, есть ли международка у делла) - выйдет плюс-минус то же самое, что и взять его у нас. Там опять нет нормальной ноги и, насколько можно судить по фоткам, нет даже способа повесить его на кронштейн, что уже совсем ни в какие ворота. Мне спина дороже любой самой красочной картинки.

kamenvmsk
Не совсем понял, а чего ее выделять, ценность-то? Вот в FAQ форума по упомянутым выше корейцам отлично описана вся ценность, да она и на поверхности, собственно. http://www.science.su/Korean_Monitors/FAQ.html#6.3
Ценность отсутствия кристаллического эффекта.
Если говорить о разнице между типами мониторов, лично меня наиболее всего поражает ужаснейший эффект, визуально напоминающий дисперсию (которая в оптических приборах считается грубым дефектом).
Пример 1 (первая картинка): наличие эффекта, и это еще обзорщик хвалит дисплей за слабую выраженность кристаллического эффекта (https://itc.ua/articles/obzor-monitora-benq-ew2740l/).
Пример 2 (вторая картинка): отсутствие этого эффекта у очень дорогого и уже снятого с продаж глянцевого Dell UP2715K (https://3dnews.ru/919590), примерно такую чистую сетку пикселей можно было наблюдать смотря вблизи на мой Samsung.
Вообще, не понимаю, как вы хотите заменить монитор за 400 долларов монитором за 170, получив то же качество.
1. Вначале цена была больше.
2. Если мерять только деньгами, то даже очень дорогие матовые могут в вышеприведенной характеристике уступать глянцевым.
3. А разве есть другие кандидаты от более-менее проверенных брендов?
Да, на амазоне неплохая цена, но с учетом стоимости доставки, невозможности быстро и бесплатно сделать обмен/возврат (битые пиксели, слишком большие засветы, еще что-то), непонятками с гарантией (я не знаю, есть ли международка у делла) - выйдет плюс-минус то же самое, что и взять его у нас.
Да, но это предпосылка, что на следующий год, возможно, упадет где-то к такой цене.

mirw810i
Честно говоря, для меня всё проще. Я вот сейчас гулял по Горбушкиному двору часа два. Видел и 2515, и его обновленную версию, и se2416h, и, забыл название, глянцево-антибликового наследника 2415 из s-серии (2418? Такой с дурацкого вида ножкой как из проволоки). Матовые (и все эти псевдоантибликовые, а по сути такие же матовые) мониторы за 20+ тысяч смотрятся блекло на фоне ноутбука той же фирмы с глянцевым экраном за 35. Матовый экран за 27 смотрится более блекло, чем глянцевый за 16 (в ценах магазинов Горбушкиного двора, понятное дело, в реальности цены ниже). Светлые оттенки - ок, темные - какой-то тихий ужас, если сзади есть хоть какой-то источник освещения хоть под каким-то углом, блик БУДЕТ, просто вместо вашего отражения это будет рассеянное световое пятно, делающее черную гору из показываемого видео серо-желтым пятном, грубо говоря. А если сзади никакого источника освещения не будет - видимо, в дело вступит глоу. Смотришь под небольшим углом на незасвеченную ничем черную гору - и все равно она серая. Серая и всё тут. Белый цвет либо желтит, либо вообще какая-то серая масса непонятная, можно задрать настройки и он станет голубым, но белым он не будет. Не знаю, кстати, почему, но давно замечал, что именно на ипсах белый цвет в какую-то голубизну уходит, хотя вроде подсветка из одних и тех же светодиодов делается. Возможно, поэтому мне очень понравилась тн модель 2416dg, она хоть и не ололо ипс, но под довольно большими углами смотрится приятно, а засветки там меньше. Что интересно, 2716 не понравилась совсем, видимо, криво настроили или что-то сбили, не знаю, но смотрелась страшно блёклой. 2416 и вот 2515 - единственные из всех там представленных типа антибликовых, у которых не так сильно заметна вся эта мыльность цветов, особенно под освещением. По-настоящему глянцевые модельки (которые, внезапно, дешевле в полтора раза того же 2515, хотя размер на дюйм меньше) мне лично показались гораздо, гораздо симпатичнее, но там свой косяк - там нету нормальной ножки с регулировкой по высоте, в новой модели нету даже креплений под кронштейн. 1080p и только (хотя мне после 15''/1080p и 25'/1440p кажется немного зернистой). В общем, беда какая-то, монитор нужен, а что брать - не знаю. Прошелся по соседнему магазину с телевизорами - там стоит за 35, что ли, сони 40дюймовая, KDL-40WE663, кажется. Шикарный, красивый телек, хотя он и FHD всего при такой-то диагонали, но тестовая картинка с него просто поражает своей сочностью по сравнению с тем, что показывают матовые мониторы (да и глянцевые похуже будут, если честно, хоть и не так существенно). Ради интереса, глянул на яндексе список имеющихся в продаже телевизоров - естественно, ничего приличного до 25 (по сути, до 40-42.5) дюймов нету.

kamenvmsk
глянцевый за 16
Это какой был?
По-настоящему глянцевые модельки
А их разве есть несколько?
(хотя мне после 15''/1080p и 25'/1440p кажется немного зернистой)
Кстати, сама по себе зернистость не есть чем-то плохим. Наоборот, она может быть сильно выражена только в случае, если покрытие экрана достаточно прозрачное, то есть, полностью глянцевое. То есть не только большая плотность пикселей, но и матовое замутненное покрытие может уменьшить ощущение зернистости, но настоящая разрешающая способность от этого больше не станет, наоборот, рызмываются края, переходы. Но на счет самого смысла фразы согласен, лучше не привыкать.

mirw810i
Один из) {se2316, s2418, 2415}, ой, я боюсь соврать, они слишком похожие и безликие все по дизайну, и их слишком много, одинаковых этих. А ценники там не в моде по каким-то причинам. Кстати, это не нарушение закона, случайно? Вот нету ценников в половине магазинов, и всё тут. Даже модели не подписаны с характеристиками, выставка какая-то безымянных героев.

Вот хорошее строение пикселей (на фото 100% масштаб): http://attachments.gfan.com/forum/201711/04/110157fdd7z6pf7wrgjp6c.jpg. Если б кто-то смог хорошо сфотографировать мониторы, о которых идет речь, можно было бы понять, стоит покупать или нет.

kamenvmsk
Говорят, такого покрытия, как у s2415 нет ни у одного из новых Dell (все с каким-то процентом матовости). Но зато всюда пишут про 99% обхват RGB, в то время, как у 2415 в районе 83-88.
Интересно, насколько далеко изображение у них от s2718d (хотя, у него 8 бит).

mirw810i
- Вот хорошее строение пикселей (на фото 100% масштаб)
У меня такое же на матовом, если не лучше выглядит. Вы по той фотке ничего не увидите что относится к покрытию. И даже строения пикселей не увидите - видна только межпиксельная решетка. Надо делать макро, чтобы видеть крупные субпиксели и структуру покрытия над ними. Как на скрине в этом посте например.
А если разговор именно о строении, а не покрытии то это оффтоп здесь - у матовых оно не отличается (мат от покрытия зависит, а не от строения пикселей. оно и на глянце одинаковое)

Добавление от 12.11.2017 14:47:

Посмотрел сейчас еще раз эту фотку, повнимательнее. По шрифтам(они с Клиртайпом), пиксельной решетке, цвет/контраст - никакой разницы с моим матовым.
Но по фотке абсолютно безошибочно определяется что там запечатлен глянец. Вот тех ужасных отражений в верхней части фотки (светлые обьекты окружающей обстановки) на матовом абсолютно нет и никогда не бывает.

Исправлено: mehanik99, 12.11.2017 14:49

mehanik99
А если разговор именно о строении, а не покрытии то это оффтоп здесь - у матовых оно не отличается (мат от покрытия зависит, а не от строения пикселей. оно и на глянце одинаковое)
Я имел ввиду, что строение лучше просматривается (более четкое, не блеклое), а не то, что оно другое.

Надо делать макро, чтобы видеть крупные субпиксели и структуру покрытия над ними. Как на скрине в этом посте например.
Ну, в магазине легче сделать простой снимок.


У меня такое же на матовом, если не лучше выглядит.

По шрифтам(они с Клиртайпом), пиксельной решетке, цвет/контраст - никакой разницы с моим матовым.

Слабо верится. Ведь вживую разница видна даже без масштаба. Конечно, еще от качества фото зависит.


Но по фотке абсолютно безошибочно определяется что там запечатлен глянец. Вот тех ужасных отражений в верхней части фотки (светлые обьекты окружающей обстановки) на матовом абсолютно нет и никогда не бывает.

Расположение неверное, напротив что-то типа окна.

mirw810i
- Ведь вживую разница видна даже без масштаба
Именно что вживую видна (я ее видел когда на работе одно время глянец был у редактора видео). По подобной фотке не увидишь - с моего матового экрана такая же будет.

Исправлено: mehanik99, 12.11.2017 17:38

А вот мой матовый ужас:

mirw810i, так а вы что сняли-то? Эту картинку на экране? Там был снят монитор когда на нем и шрифты и линии пиксель-в-пиксель попадали на матрице. А картинка уже с масштабом, вы ее и на глянец теперь не выведите чтобы попало все пиксель-в-пиксель и без замыливания.

mehanik99
Нет, конечно, я не имел ввиду эту же картинку. Но шрифт над картинкой, четкость между фоном и картинкой.

Подскажите еще есть мониторы с зеркальной поверхностью до 22"?

Макроснимок Dell S2718H: https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/05/06/951857/krystal.jpg.
https://3dnews.ru/951857.

Martinez777
https://hard.rozetka.com.ua/monitors/c80089/sort=expensive;21362=8693,8694,8696;27615=26594/.

Dell S2718D

https://4k-monitor.ru/reviews/obzor_dell_s2718d/

Но там тоже не все так гладко. Надо видеть вживую.

На просторах яндекса я нашел вот такую модель: Dell 2218 H/M.
Вопрос - кто-либо с ней сталкивался ? судя по тому что пишут на том же яндексе он без мерцания.

Pinr заказал 2318 нм. Завтра может заберу, расскажу о впечатлениях.

Ребята, может кто знает что это. Неделю назад приобрел Dell S2415H диагональ 23.8" впечатление скажем так не айс, а именно из-за того что видны вертикальные полосочки на определенных цветах, таких как оранжевый (особенно хорошо заметно на сайтах одноклассники, днс...) так же на голубом цвете переходящий в синий (фото прилагаю) . Я так понимаю это и есть пиксельная сетка, либо брак не пойму. Вот собственно интересует данный вопрос, почему данная сеточка видна на определенных цветах, почему не на всех, брак это или такое норм для IPS матрицы. До этого бы старенький монитор Samsung T220GN 22 дюйма с TN матрицей, там такого не наблюдалось, сетки не было видно. Думаю его отнести обратно. После старого монитора как то напрягает такое, не могу привыкнуть. P.S. В целом монитором доволен, понравился дизайн, и то что он глянцевый, вроде глянцевый)) хотя как мне показалось у старого монитора Samsung T220GN лучше глянец зеркалит, может показалось....

Что-то мне кажется, что у всех этих Dell все равно глянец поверх матовой матрицы. Только Dell UP2715K, возможно, был исключением.

Roman Pro
А можно нормально сфотать дисплей?

mirw810i
К сожалению на фото не видно данной сетки как только не фотографировал. Она заметна только глазами)) она примерно похожа как в ноутбуках. Не знаю может кому то и не заметна она, но после старого монитора с TN матрицей где такого не было, на новом мониторе как только я его подключил, она стала заметной и что характерно на определенных цветах. Может так и должно быть в IPS матрице, не знаю. Просто кроме TN матрицы у меня ны было других мониторов. Конечно в живую посмотреть было бы понятней, так на пальцах не расскажешь.... А вот если вас интересует как выглядит глянец, то на фото видно как отражается в экране все что находиться позади))) Сори, фото получилось не айс.

Roman Pro
Такие фото я видел. Нет, меня интересует как раз фото включенного дисплея вблизи.

mirw810i
Не знаю правильно ли я сфотографировал или нет. Этот снимок я сделал в упор макро. Тут еще камера дает разводы если начинаешь подальше фотографировать. как раз над горами в этом цвете видны те самые еле заметные вертикальные полоски. А вообще что бы было понятней в каких цветах проявляются эти вертикальные полосочки я отметил их галочками, это три цвета, остальные цвета идеальные.

Roman Pro
Возможно у вас где-то подключена гамма коррекция или кривая профиля?
На своем примере: после покупки монитора, поскольку я предпочитаю цветовую температуру 5400К, остался на кастомном профиле. По найденным в сети данным, гамма на нем 2.1, что подтверждали клиновые тесты, да и по изображению было заметно. Но градиент по всем цветам был идеален. Я не стал долго мудрствовать, использовал встроенную калибровку windows, только сэмпл свой, сделал ровно идеально 2.2. Но, как после любого вмешательства в 8-битный вывод, на градиентах появились полоски. Мне не критично. Это если полоски статичные.
А если их заметно, когда двигаете глазами, как ползущий муар (на ноутах часто наклонные линии), то возможно вы углядели артефакты расширения цветовой битности, но я ничего такого не заметил, вот на предыдущей TN-ке это бросалось в глаза.

hp-27ea-ips-x6w32aa
https://www.mvideo.ru/products/monitor-hp-27ea-ips-x…-30029585/reviews
кто нибудь юзал, глаза болят ?

Devid
Спасибо за ответ. Кажется я понял почему такое появляется в цветах. В настройках панели управления NVIDIA я прибавил цветовую интенсивность на 10 процентов. По умолчанию стоит 50, я докрутил до 60 т.к. показалось не хватает сочности в цветах в отличии от старого монитора с TN матрицей, там как то сочнее цвета что ли мне кажется. В общем убавляю значение до 50 полоски исчезают но не совсем, они как бы есть но еле еле заметные. Возможно надо его калибровать и т.д. Я его как подключил и все. Все настройки стоят по умолчанию. Вроде все хорошо, белое не краснит, не синит...Единственное что я сделал это прибавил цветовую интенсивность на 10 процентов и все. Сейчас убавил до 50 (как и должно быть по умолчанию) теперь не хватает цветности, как то блекло все. В общем я так понял надо ковырять настройки, монитор тут не причем. P.S. Самое главное забыл сказать когда полоски совсем исчезают. Заметил когда ставлю частоту обновления с 60 до 50 Гц они исчезают совсем, с чем это связанно и почему не понимаю. Devid, спасибо еще раз за поддержку, поковыряю настройки может они уберутся.