Р В Р’ВВВВнфо
ОтветРСвЂВВВть
Всем привет. Я обычный юзер. Я играю. И хочу знать правду.
На фоне новой маркетинговой волны вокруг TN-матриц встал вопрос жизни и смерти, что реальность, а что просто грамотный маркетинговый ход, вложенный в умы задр..ов, которые "действительно чувствуют разницу".
Речь, в первую очередь, идет о частоте работы монитора и скорости матрицы. Помню, когда только начали появляться ЖК мониторы, на вопрос "какую частоту развертки в винде ставить" можно было и в лоб получить, а лучшем случае тебе отвечали, что ты дебил и такое понятие как частота развертки есть только у ЭЛТ мониторов.
Сейчас же у ЖК-мониторов снова в обиходе появился такой параметр, как "герцы", где чаще в большинстве случаев он равен 60. Повторюсь, я профан в этом вопросе и просто хочу разобраться.
Так вот, в большом количестве стали появляться TN-мониторы, предназначенные якобы для хардкорных геймеров, которые в свою очередь засыпают интернет комментариями о невероятном повышении Скилла, о том как в контре у них АК47 стал стрелять метче, дальше и лучше и все в таком духе. Так или иначе в тему втянулся и сильно заинтересовался тем, насколько действительно картинка становится лучше. Мониторы вот такие, например: AOC G2460PQU, Asus VG248QE, BenQ XL2420T.
Здесь начинаются мои догадки и буду очень признателен, если вы меня поправите/подтвердите мою правоту или просто прокомментируете.
1. Герцы. Насколько я понимаю, чтобы выводить картинку на частоте 120 герц, комп должен ее выдавать с частотой 120 кадров в секунду (какой комп должен быть, чтобы выдавать 100 фпс хотя бы в батле 3, мы опустим). Соответственно если у меня монитор 120 герц, а частота кадров в игре, например, 60 фпс, то по качеству картинки, по идее, я буду видеть то же, что и на 60-герцовом мониторе. (про 3Д картинку тоже опускаем).
2. Смазы или время отклика матрицы. В реальности я их никогда не видел. Никаких шлейфов на современных IPS-матрицах не замечал. Смотрел видюшки якобы примера смазов на мониках на youtube, но там это похоже не на смазы, а на артефакты видеокарты - некоторые детали не сразу прорисовываются, а с запозданием, но я сильно сомневаюсь, что это свойство монитора.
У меня монитор Asus PB278Q с временем отклика 5 мс. Увижу ли я разницу между ним и приведенными мониторами с временем отклика 2 мс?
3. В дополнение хочу прояснить ситуацию еще по одному интересующему вопросу. ШИМ, от которого устают глаза и болит голова. Тоже понятия не имею что это такое и хочу знать.
Могу сказать с 99%-ной уверенностью, что голова у меня от монитора не болит (у меня Asus PB278Q), а глаза устают не от ШИМ, а от яркости. Моники просто стали делать о-о-очень яркими, и даже при 50% яркости монитор просто слепит глаза. Я это говорю, т.к. очень сильно заморочился на эту тему и долго эксперементировал и могу утверждать: выше ярость - больше усталость глаз. Но самый прикол, что все производители рекомендуют яркость 50%. Сейчас у меня стоит 5-10% яркости и у меня ВООБЩЕ перестали уставать глаза. Поэтому я подозреваю, что тот, кто не знает, что такое ШИМ валит на него усталость глаз.
Буду очень признателен за раскрытие этих вопросов (особенно первых двух, т.к. последний скорее риторический) в практическом выражении, а не в теории, которая под силу только тем, у кого "особенное" зрение.
Всем заранее спасибо!
PS планирую на новогодних, когда заняться будет нечем, провести собственный эксперимент и купить-таки какой-нибудь из перечисленных мониторов и сравнить их "вживую". О собственных выводах обязательно отпишусь.
На фоне новой маркетинговой волны вокруг TN-матриц встал вопрос жизни и смерти, что реальность, а что просто грамотный маркетинговый ход, вложенный в умы задр..ов, которые "действительно чувствуют разницу".
Речь, в первую очередь, идет о частоте работы монитора и скорости матрицы. Помню, когда только начали появляться ЖК мониторы, на вопрос "какую частоту развертки в винде ставить" можно было и в лоб получить, а лучшем случае тебе отвечали, что ты дебил и такое понятие как частота развертки есть только у ЭЛТ мониторов.
Сейчас же у ЖК-мониторов снова в обиходе появился такой параметр, как "герцы", где чаще в большинстве случаев он равен 60. Повторюсь, я профан в этом вопросе и просто хочу разобраться.
Так вот, в большом количестве стали появляться TN-мониторы, предназначенные якобы для хардкорных геймеров, которые в свою очередь засыпают интернет комментариями о невероятном повышении Скилла, о том как в контре у них АК47 стал стрелять метче, дальше и лучше и все в таком духе. Так или иначе в тему втянулся и сильно заинтересовался тем, насколько действительно картинка становится лучше. Мониторы вот такие, например: AOC G2460PQU, Asus VG248QE, BenQ XL2420T.
Здесь начинаются мои догадки и буду очень признателен, если вы меня поправите/подтвердите мою правоту или просто прокомментируете.
1. Герцы. Насколько я понимаю, чтобы выводить картинку на частоте 120 герц, комп должен ее выдавать с частотой 120 кадров в секунду (какой комп должен быть, чтобы выдавать 100 фпс хотя бы в батле 3, мы опустим). Соответственно если у меня монитор 120 герц, а частота кадров в игре, например, 60 фпс, то по качеству картинки, по идее, я буду видеть то же, что и на 60-герцовом мониторе. (про 3Д картинку тоже опускаем).
2. Смазы или время отклика матрицы. В реальности я их никогда не видел. Никаких шлейфов на современных IPS-матрицах не замечал. Смотрел видюшки якобы примера смазов на мониках на youtube, но там это похоже не на смазы, а на артефакты видеокарты - некоторые детали не сразу прорисовываются, а с запозданием, но я сильно сомневаюсь, что это свойство монитора.
У меня монитор Asus PB278Q с временем отклика 5 мс. Увижу ли я разницу между ним и приведенными мониторами с временем отклика 2 мс?
3. В дополнение хочу прояснить ситуацию еще по одному интересующему вопросу. ШИМ, от которого устают глаза и болит голова. Тоже понятия не имею что это такое и хочу знать.
Могу сказать с 99%-ной уверенностью, что голова у меня от монитора не болит (у меня Asus PB278Q), а глаза устают не от ШИМ, а от яркости. Моники просто стали делать о-о-очень яркими, и даже при 50% яркости монитор просто слепит глаза. Я это говорю, т.к. очень сильно заморочился на эту тему и долго эксперементировал и могу утверждать: выше ярость - больше усталость глаз. Но самый прикол, что все производители рекомендуют яркость 50%. Сейчас у меня стоит 5-10% яркости и у меня ВООБЩЕ перестали уставать глаза. Поэтому я подозреваю, что тот, кто не знает, что такое ШИМ валит на него усталость глаз.
Буду очень признателен за раскрытие этих вопросов (особенно первых двух, т.к. последний скорее риторический) в практическом выражении, а не в теории, которая под силу только тем, у кого "особенное" зрение.
Всем заранее спасибо!
PS планирую на новогодних, когда заняться будет нечем, провести собственный эксперимент и купить-таки какой-нибудь из перечисленных мониторов и сравнить их "вживую". О собственных выводах обязательно отпишусь.
Исправлено: Dure-lex, 06.12.2013 22:51