Смотрю характеристики мониторов на официальных сайтах. В спецификациях фигурируют такие параметра как: цветовая гамма, глубина цвета, цветовая палитра.
Поясните что это такое и что показывает.

В интернете иногда путаница. Например где-то цветовая гамма принимает значения 1.0 1.8 2.2 4.0, а на сайте BenQ этот параметр имеет значение 72% NTSC. Как его вообще понимать и какие значения он может принимать? Та же ситуация с другими параметрами.

В каких источниках можно почитать об этих и других характеристиках? Сам ничего нормального найти не смог.

Не обращайте на это все внимания - если не понимаете, что это такое, то Вам (как и 98% пользователей) это просто не нужно.

Более плохого ответа придумать сложно. Если человек спрашивает, то значит ему зачем-то это нужно. Если Вы заметили, то я был бы рад и ссылкам на источник информации об этом.

Нет, раз вы это спрашивайте, значит вам это не нужно. Даже если вы это все прочитайте (википедия и куча ссылок в гугле вам в помощь), то с вероятностью 99% все равно ничего не поймете и запутайтесь. Вы даже в своем вопросе умудрились сравнить гамму устройства и цветовой охват по одному критерию. Вот крокодил - он более зеленый или более длинный? Не парьтесь, берите любой монитор, какой понравится, тем более в массовом сегменте они все примерно одинаковы.

sentrius ну Вы же сами сказали - смотрю характеристики мониторов на официальных сайтах. Значит, выбираете монитор. Знания же гаммы, глубины цвета или цветовой палитры Вам при выборе не поможет - во-первых потому, что у массовых мониторов (если исключить тип матрицы) они все равно одинаковы, и разница будет только по профессиональных моделях - которые в три-четыре раза дороже, и Вам (как, впрочем, и мне) они просто не нужны.

Так что повторю совет -- для выбота мониора не обращайте на это все внимания. Если же для кругозора - ну как heckler посоветовал, Гугл да Википедия. Но - после того как купите, ибо если детально не изучите - то скорее запутаетесь, и поведетесь на какое-нибудь откровенное вранье производителя монитора (типа контраст 1,000,000:1).

Вы ребята делаете поспешные и неверные выводы. В таких конференциях нужны люди, которые помогут человеку решить его вопрос. А вы больше походите на тех, кто хвалится. Здесь такие не нужны.
>то с вероятностью 99% все равно ничего не поймете и запутайтесь.
hecklerПоверьте, что в состоянии понять вы, поймёт 99% населения планеты. Не надо считать себя самым умным.

>Значит, выбираете монитор
Хитачик Нет, я не выбираю монитор, а начал изучение характеристик мониторов.
А про коэффициент контрастность и динамический коэффициент контрастности уже знаком. Откуда у вас потребность занижать знания других?

Не вдаваясь в технические подробности, так сказать на бытовом уровне:

sentrius
цветовая гамма
Один из параметров, влияющих на цветопередачу монитора, наравне с яркостью и контрастностью. Этот параметр контролирует скорость, с которой яркость теней нарастает от чёрного к белому. Это заставляет изображение выглядеть светлее для больших и темнее для меньших значений гаммы. Стандартным значением данного параметра для LCD мониторов в среде Windows принято считать 2.2. То есть гамма 2.2 - это некий идеал, к которому нужно стремиться, чтобы картинка на мониторе была "правильной" с точки зрения цветопередачи. Обычно это делается с помощью калибровки. А в бытовых условиях, безо всяких специальных приборов, можно ориентироваться примерно так - если значения гаммы выше 2.2, то картинка как бы высветляется, становится белёсой. Если наоборот, гамма ниже 2.2, картинка более насыщенная, тёмная.

глубина цвета
Это количество цветов, которое может отображать монитор. Зависит от разрядности матрицы монитора ( 6, 8, 10 бит). Стандарт для современных графических адаптеров и мониторов - 24 битный цвет, обеспечивающий передачу 16,7 млн. различных цветов.

цветовая палитра
Не совсем понятно, что имели в виду под цветовой палитрой, возможно перепутали с цветовым охватом? Если так, то данный термин означает количество оттенков цвета, которое способен воспроизводить монитор. Не стоит путать цветовой охват с глубиной цвета. В мире принято несколько стандартов цветового охвата -NTSC, Adobe RGB и sRGB. Чем значение цифрового охвата ближе к 100%, тем лучше, тем точнее будет цветопередача.

Redeemer
цветовая гамма
Один из параметров, влияющих на цветопередачу монитора, наравне с яркостью и контрастностью. Этот параметр контролирует скорость, с которой яркость теней нарастает от чёрного к белому. Это заставляет изображение выглядеть светлее для больших и темнее для меньших значений гаммы. Стандартным значением данного параметра для LCD мониторов в среде Windows принято считать 2.2. То есть гамма 2.2 - это некий идеал, к которому нужно стремиться, чтобы картинка на мониторе была "правильной" с точки зрения цветопередачи. Обычно это делается с помощью калибровки. А в бытовых условиях, безо всяких специальных приборов, можно ориентироваться примерно так - если значения гаммы выше 2.2, то картинка как бы высветляется, становится белёсой. Если наоборот, гамма ниже 2.2, картинка более насыщенная, тёмная.


А как тогда понимать значение гаммы 72% NTSC на сайте BenQ. Вот ссылка, и это не единственный пример
http://www.benq.com/product/monitor/XL2430T/specs/

sentrius
Это значит что монитор способен отобразить 72% цветов из всей палитры цветов NTSC.
Следующий вопрос будет "что такое NTSC" ?
Заранее отвечу, что для потребительского сектора важнее чтоб монитор отображал 100% sRGB (или как можно ближе к 100%), даже диапазон AdobeRGB не всем профессионалам работающими с цветом нужен.

sentrius
А как тогда понимать значение гаммы 72% NTSC на сайте BenQ. Вот ссылка, и это не единственный пример
Так там не гамма, там "Color Gamut", что переводится как цветовой охват.

Добавление от 24.03.2015 13:46:

В каких источниках можно почитать об этих и других характеристиках?
Ну, вот здесь, например, - если первоначально.

саф
Так там не гамма, там "Color Gamut", что переводится как цветовой охват.

спасибо! сбило с толку, что на русскоязычном сайте перевели неверно, и слово gamut имеет значение "гамма" и "охват".
Хотя словарь Lingvo "Color Gamut" переводит двумя этими способами (цветовая гамма и цветовой охват) )))

sentrius
слово gamut имеет значение "гамма" и "охват"
Да, есть такая проблема. Но во всяких технических контекстах, когда говорится о системах цветовоспроизведения (мониторах, принтерах, камерах и т.д.), это охват.
Кроме того, та гамма, которая 2.2, - просто гамма, а не цветовая гамма.

Какой монитор выбрать, sRGB 95% или NTSC 72%? Вроде как я понял первый будет лучше, просто там монитора оба одинаковых почти просто у второго маркировка выше, может он по матрице лучше или другим показателям?

Вот сравнение этих двух разниц на DisplaySpecifications:

https://www.displayspecifications.com/en/comparison/a28c769c8

я бы взял тот монитор, у которого матрица настоящие 8 bit либо 8+FRС - по цене сравнимо, но качественнее картинка, а по ссылке на сравнение оба монитора с матрицей 6 бит

Прикольно, но никто из комментирующих типа "профи", так и не ответил что 72 ntsc = sRGB (ну или почти равно)

Это не одно и то же.
Охваты NTSC и sRGB разные. sRGB "лежит" внутри NTSC. 72% NTSC в общем случае на совпадают с sRGB. То есть, sRGB, это всегда 72% NTSC, а вот обратное утверждение неверно.
Хотя зачастую да.
Для простого домашнего применения следует использовать мониторы с охватом 97-100% sRGB, не более, и не менее.
Если охват более 100%, или указан еще охват DCI, - это монитор с расширенным ЦО, и без применения цветовых профилей цвета будут перенасыщенными. Кислотно-зеленая листва, красные рожи персонажей, и все такое.

LightParticle

Битность матрицы для таких мониторов достаточна в 8 бит, или 6 бит+FRC, тут большой разницы вы не заметите.

Оба представленных выше монитора, - не айс. Слишком крупный пиксель, будет раздражать. В формате 27", правильное разрешение начинается на с FHD, а с QHD.
Отсутствует регулируемая подставка и VESA-крепление, то есть на "лапу" не поставить. Пользоваться будет не особо удобно.

Днище днищенское, короче.

Если производитель избегает указывать процент охвата sRGB и DCI, а показывает только NTSC, - это настораживающий признак, который говорит о возможном кривом цветовом охвате. Потому, что 72% NTSC не всегда равно 100% sRGB.

Вам сюда:
Что и почему взять на 27" сегодня? (часть 3)

Исправлено: vaalc, 13.09.2024 14:12

Ну Вы погорячились, говоря о том что если производитель указывает 72 ntsc то цветовая передача кривая.

Просто для разных рынков разные стандарты привычней.

Стоят 2 монитора рядом, один американец чистый, на нем именно 72 ntsc онли

Ничем его охват цветовой не отличается от 99 sRGB

Это голословное утверждение.
Более того, мониторов с полноценным охватом sRGB, но без WCG, поискать надо нынче.
И я не горячился. Я спокоен, как бык хеопский.
72% NTSC и 99% sRGB, - это не одно и то же. Ниразу не одно.

Benq, к примеру, для своих дизайнерских sRGB мониторов, на американском сайте, прямо указывает 99% sRGB, а не какие то там % NTSC.
https://www.benq.com/en-us/monitor/professional/pd3205u.html

Не надо путать теплое и мягкое.
Сейчас NTSC вообще никого не интересует. Древний, как гуано мамонта, стандарт. Ниачем.

vaalc
Сейчас NTSC вообще никого не интересует
Ну кроме ретро. Есть жии любители восстанавливать старую технику и юзать ее. Есть пример, человек восстановил видеомонтажный комплекс бетакам где монтаж линейный на магнитофонах и аппаратуре спецэффектов. Рулит всем этим ретрокомпьютер Commodore Amiga. PWM мониторы, видеотракты - все железо на стандарте NTSC .

пока не хочу создавать новую тему, эта подходит, может кто откликнется...
производители ноутбуков перестали писать в описании глубину цвета, только %NTSC.
поддержка асуса к тому же утверждает, что даже она не видит этот параметр в своих базах по моделям.
ситилинк сообщает тоже самое - производитель не сообщил данную информацию.
а раньше оч хорошо помню писали эти самые биты. и с FRC и без нее.
почему сейчас так? что изменилось-то?

и менеджеры в магазинах просто безграмотны в этом, только цветовой охват знают на обычном уровне и считают, что познали дзен.

барбарисыч
почему сейчас так?
а когда было не так ? только два-три годика описанных выше ? :) ну хорошо. пять лет.
Везде работают менеджеры, они теперь даже спецификации пишут. Просто руководство компаний за те пять лет описанных выше, когда "все было", поняли что можно этого не делать вообще. Итак купят. Это же выгодно - ответственности за отсутствие информации никакой нет. Купил - сам дурак.

Ну и многие руководители просто вышли на госзакупки. А там, согласно ФЗ №44, при размещении инфы о закупке вообще не допускается указывать производителя и некоторые характеристики предмета закупки. Дабы всех "поставить в одинаковые условия" (на самом деле нет). Вот и не пишут в квадрате. Чтоб ФАС, в случае жалоб, а жалобы бывают 100% , не смогло проверить что они там собирались продать государству.

барбарисыч
а раньше оч хорошо помню писали эти самые биты. и с FRC и без нее.

битность это не ширина цветового пространства, это просто сколько панель технически принимает (не означает что она может столько отобразить. точно так же как на телеке или мониторе может быть написано HDR но это не означает что он какой то динамический диапазон способен отображать).
ширина цветового пространства это именно характеристика в процентах от этого самого пространства
на моей памяти производители ее всегда редко указывают (разве что модель конкретно позиционируется для работы с фото и тд), так что смотрите замеры в обзорах. notebookcheck например в своих обзорах хорошо замеряет экраны.
госзакупки тут конечно вообще ни при чем.

solawind
смотрите замеры в обзорах.
Не смотрите замеры в обзорах. Большинство "меряют" вообще непонятно как и врятли их стоит принимать во внимание. Очень часто замечал как путают охват "измеренный" с нативным. Отнеситесь к обзорщикам как к двоешнику который напутал вообще все

Нету такого понятия, - "ширина".
Есть понятие "цветовой охват". В процентах обычно исчисляют, от стандартизованных ЦП.
Весьма грубое дело.

А битность, - это просто количество цифровых отсчетов, с которыми может работать монитор технически, в пределах своего ЦО. Корректно, или не очень... - тут от монитора зависит.

У приличных мониторов обычно указывается ЦО в процентах от AdobeRGB, от DCI, от sRGB.
А у совсем приличных указывается еще точность цветовоспроизведения в предеалах означенных ЦП. В единицах dE указывается, - в отчете о калибровке. Должно быть не хуже 2 единиц.

В обычных дешевых бытовых монитрах ничего такого, разумеется, нету и в помине. Посему цвета кажут, как бог на душу положит.

Сергей Олейник
Большинство "меряют" вообще непонятно как и врятли их стоит принимать во внимание. Очень часто замечал как путают охват "измеренный" с нативным. Отнеситесь к обзорщикам как к двоешнику который напутал вообще все

давайте я без ваших обьяснений разберусь кому именно мне верить, как и без бредика о том что что битность панели что-то значит и что ее из за госзакупок скрывают. Почему-то наименее понимающие в том что пишут люди более всего любят поучать других



vaalc
У приличных мониторов обычно указывается ЦО в процентах от AdobeRGB, от DCI, от sRGB.


я именно это и написал



solawind
именно характеристика в процентах от этого самого пространства

solawind
давайте я без ваших обьяснений разберусь
Пожалуста, вы можете как угодно. И я вообще не вам это писал. Зря возмущаетесь