Друзья!
Подскажите оптимальные значения для регулировки CATALYST Control Centerу, а именно:

Гамма: 0,5.....3,5
Яркость: -100....100
Контрастность: 0....200
Какие значения лучше выставить? - при стандартных значениях быстро устают глаза.

MakoL
Спасибо!

И Вам спасибо!

Я последовал совету человека из этого топика и наклеил на стекло тонированую пленку, коэффицент фильтрации ультрафиолета 90%.
Тонирование позволяет поставить яркость на всю, и убрать мерцание этого идиотского ШИМа.
Могу сказать, что изображение стало намного удобнее для глаз.
Намног мягче из за фильтрации ультрафиолета.
Только пленка бликует, вероятно нужно попробовать наклеить ее на блок подсветки, до матрицы.

Добавление от 23.10.2007 21:12:

цветопередача в норме, пленка хорошая, можете поискать в вашем городе "архитектурно-строительные тонированные пленки" или просто "тонированные пленки" или "автомобильные пленки"

пиксели не жарятся я ее наклеил на стекло, а не на экран, на экран ее нельзя клеить
вообще считабю проблему повышеной яркости и утомлеисти решенной
даже простое стекло 4 мм перед монитором делает изооражение гораздо удобнее для глаз
без него оно ядовитое
видимо проблема в ультрафиолете
чем тльще стекло тем лучше
а пленку если налеить то и с проблемой яркости и мерцанием шима можно решить
если лень заморочится, то не жалуйтесь
для подавляющего большинства эта проблема решится
но я думаю что это не все проблемы для глаз
возможно еще ступенчатость спектра люминесцентных ламп и
все таки мерцание ламп подсветки даже свыше 500 герц с почти безинерционным люминофором супротив инертного в элт - тоже давит по глазам
если ШИМ на 180 гц - явное зло, понял на экспериментах
то умножить на три - не сильно отличается
лампы подсветки должны мерцать на частоте не менее 2000 гц, мне так интуитивно кажется
глаз конечно ен видит, но подсознателньо там все гораздо точнее и восприимчивее
так что
1. ставим стекло толстое
2. навешиваем затемняющую пленку (если будете клеить на стекло - то берите пленки больше, это не такое постое занятие, нужен пульверизатор, ее нужно клеить в мокрую на слабый раствор шампуня, а потом она сохнет) и еще пленку надо брать хорошую, фирменную для авто или стекол, на рынке китайскую брать не стоит
еще можно разобрать моник и аклеить ее между блоком подсветки и матрицей, решится проблема бликов
3. брать монитор толкьо с маленьким пикселем не больше 0.255, а если матрица IPS, то современную, не такую как на неках по типу 1970 и 2070 NX, IPS сама по себе для глаз жесткая

finaldarkworld

Продолжаете свой бред в другой ветке? Ню-ню. Пойдите в школьную библиотеку и возьмите учебник по физике. Там довольно доходчиво написано, что УФ человек не видит. Если Вы - уникум, который его видит, то Вас надо долго изучать.

Сидел 5 лет на семнашке ЭЛТ от eizo.
до последнего был доволен, но он начал мылить картинку , из-за несведения лучей, старичок начал умирать(((

месяц назад купил себе asus mb17se...
глаза вроде пока на месте =)
что странно я почти не заметил перехода на жк..т.е.привык за день - два.
интересно, это я такой везучий или моник нормальный?
хотелось бы услышать о моём мониторе ваше мнение ребята, плюсы и минусы

Vovanchik58
DmitriyA
+1
И сварщики че-то в шлемах работают, и в больницах когда кварцую - из палат выгоняют.

Ребята, почему кустарный ?
Даже для фотопаратов у которых сумарная толщина линз больше сантиметра выпускают у\ф светофильтры.
Крме того, точно не известно от чего болят глаза, может быть от л\м лапм идет поток неизвестных частиц, которые убирает стекло, или оно уменьшает поляризацию света от кристаллов.
Но факт, со стеклом смотрится ровнее.
Кроме того часть ултрафиорлета которая ближе к фиолету, воспринимается глазом прекрасно, а сам ультрафиолет х-оть и н евоспринимается глазом как свет, но он повышает контрастность других цветов, это известный факт из фотографии, я его знаю со школы.

Болеть они могут только после уже полученного ожога сетчатки. Да если бы хоть один такой случай зафиксирован был, то компанию, которая выпустила этот монитор давно по судам бы затаскали. Им бы пришлось все производство продать чтоб компенсации выплачивать. Ну, просто надоело постоянно один и тот же бред читать, поляризованный свет влияет (а как Вы очки от солнца носите с поляризационными стеклами), ультрафиолет с экрана льется, еще что? Ах да, мерцает. Да любой ЭЛТ на 100 Гц мерцает в разы больше чем ЖК на 0% яркости при регулировке яркости лампами.

А с УФ, то во всем форуме и вообще в инете не нашел ни одного исследования с цифрами, если бы этот самый УФ был, то производители давно бы наклеили защитные пленки на мониторы, написали красиво где-то у углу low-UV и продавали такие мониторы дороже чем модели без покрытия. Это же их деньги.

А Вы вместо того чтоб теоретизировать на пустом месте, имея очень приблизительное представление о предмете, просто возьмите в руки фотоаппарат и снимите экран ЭЛТ и ЖК серийной съемкой на выдержке 1/2000-1/4000. Увидите, что на некоторых снимках 1/3-2/3 экрана ЭЛТ будут просто пустыми. У ЖК же, экран ни на одном снимке не будет погасшим. Изображение будет всегда. В случае, если яркость регулируется с помощью ШИМ, на некоторых фото будет видно что-то типа более темных волн, которые проходят по экрану, но они тоже не будут полностью погасшими, как на ЭЛТ.

Вот Вам пример работы ШИМ на 20-30% яркости:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:139597

Там этот темный участок внизу видно. Темнее он не становится. Просто пробегает по экрану. Но заснять это можно только на ОЧЕНЬ коротких выдержках.

Если яркость регулируется матрицей, то этой "волны" просто нет.

Или дайте цифры интенсивности этого самого УФ-излучения, или перестаньте повторять бред об ожоге и УФ от ЖК-монитора. Неужели бы Вы думаете, что если бы такой факт имел место, то офтальмологи и компании по выпуску аксессуаров это бы пропустили? Да уже давно была бы куча диссертаций, а в каждом компьютерном магазине лежали бы защитные экраны. Помните, что творилось в эру ранних ЭЛТ? Сколько было статей, работ, экранчиков в продаже?

Дискомфорт и боль в глазах возможны (это не мое мнение, пересказываю мнение офтальмолога) только по общим причинам: работа не в отраженном, а в излучаемом свете, количество и интенсивность этого самого светового потока, излучаемого монитором большой площади, неправильные настройки яркости и контраста, цветовой температуры, неправильное освещение рабочего места и т.п.

Причину усталости глаз нужно искать в первую очередь среди названных причин, а не устраивать "охоту на ведьм" в виде УФ-лучей. Тогда действительно опять придем к кактусам перед мониторами.

"Стекло для ЖК-панелей не содержит натрия и щелочи, поэтому оно пропускает значительно больше света, чем обычное, и может быть сделано очень тонким. Современные панели изготавливаются на подложках толщиной 0,5-0,7 мм.

Конечно, такое стекло дороже стекла для окон и стаканов, значит, заменив специальное стекло обычным, можно сэкономить. Именно стремление снизить издержки производства стало основным стимулом для южнокорейской компании"

И чему радоваться? Тому, что на пользователях начнут экономить?

Добавление от 26.10.2007 16:33:

Глаза от мониторов болели и болят еще со времен появления первых монохромных ЭЛТ. Это факт, от которого никуда не деться. А глупостью является тупое убеждение участников этой ветки, что всему виной УФ. При чем, что такое этот самый УФ, какое его влияние и в каких дозах на сетчатку глаза, и какой интенсивности УФ-излучение производят современные ЖК-мониторы (если такое вообще есть) никто привести не в состоянии.

В этом то и глупость. Что люди не пытаются найти истинную причину, а в который раз ищут "невидимого врага". Ну ищите дальше. Вот Вам еще одна сентенция о вреде ЖК, можете развивать и начинать бороться:

"самым сильным психотронным эффектом обладают жидкокристаллические индикаторы и экраны видеомониторов (самые безопасные с точки зрения электромагнитного излучения!). Это связано с их конструктивными особенностями, когда изображение создается множеством микроскопических гидродинамических вихрей, что вызывает другой эффект генерации жизненной энергии, так называемое торсионное излучение."