Занимаясь монтажем иногда приходиться по нескольку раз перекодировать один и тот же клип.
Интересует такой вопрос.
Если я многократно буду сжимать этот с одними показателями сжатия. То измениться ли качество изображения.
Например в VirtualDabe кодеком Divx. И настройки кодека каждый раз будут одни и те же .
Визуально изменений я не замечал.

автоперевод с транслита:

&гт;И настройки кодека каждый раз будут одни и те же .

насколко я понимау толко в етом случае не изменитса. и толко в случае отсутстви ошибок окрукления в алгоритмах конвертирования цбета и дцт.

в других случаех очен вредно.

guper
IMHO, от степени сжатия (битрейта) будет зависеть - чем больше степень сжатия - тем быстрее появятся заметные артефакты. Еще мне кажется, если просто сжимать-расжимать без редактирования, то меньше будет новых артефактов, чем если вы как-то поиздевались над картинкой перед каждым новым сжатием.

guper
в VD если не стоит DIrectStream для видео происходит сначала декомпрессия, преобразование в RGB (FullProcess) обработка (если фильтры используешь), обратное преобразование, сжатие
Как сам думаешь?
при распаковке получили "квадратики", даже если их визуально не очень заметно, снова сжимаем - но уже не чистое видео - а этими артефактами, кодек пытается их правильно передать (он же считает их деталями изображения). в итоге естественно получим хуже качество
а второй раз ? а третий ?
в общем не стоит так делать, для промежуточных проходов (если нельзя обойтись одним) используй кодеки без потерь, и только при достижении желаемого - нужный кодек

SB
при распаковке получили "квадратики", даже если их визуально не очень заметно, снова сжимаем - но уже не чистое видео - а этими артефактами, кодек пытается их правильно передать (он же считает их деталями изображения). в итоге естественно получим хуже качество

автоперевод с транслита:

Почти правилно, токо я представлауе себе чо В ИДЕАЛНОМ СЛУЧАЕ: ето работает так:
1) кодируем соурце
разбиваем на квадратики 4х4,8х8,16х16 етц, (ето qуантизатион коиффецент), дла каздого квадратика ищем наилучшее соответстве, и вместо квадратика 8х8 запоминаем киффецент дла функции.
2) декодируем соурце
берем функциу суем туда число которое запомнили получаем квадрат 8х8 (но немного не такои как в соурце)
3) снова разбиваем 8х8, ищем наилушие совподение дла ДЦТ... правилно получим тот зе тозе число.

етц.

Все верно если ДЦТ работает без погрешностеи и округлении, что мало вероятно.

ПС. Все верно толко в теории, на практике так не получаетса. т.е. на практике так делат вредно.

Нафига пережимать из DivX в него же???? Это что - монтаж в DivX - так это не качественно и неудобно...
Не проще ли в DV работать, я по 5 раз из DV в DV пережимаю - и ничего, картинка как новая!

Спасибо за ответ. В принципе я понял.
А это касаеться только Virtual Dub или других программ???
На данный момент я записваю видео в таком порядке.
1-Сначала захват в Virtual Dub. Записываю сразу кодируя Divx-ом.
2-Потом клип редактирую в Premiere. Вырезаю, перемещаю. какието возможные эффекты добавляю.
Из премьера экспортирую клип в новый видеофайл. При экспорте установки для клипа те же что и при захвате(это настройки Divx, разрешение, колич фреймов в сек и т.д.)
3-И если мне этот новый клип нужно еще раз обработать в какой то проге например в Студио8, а из нее опять с теми же показателями преобразовать в готовый файл???
Получаеться что качество изображения все таки ухудшиться, хотя повторюсь визуально я этого не заметил.
И еще вопрос для знающих . Где то читал что в премьере клип можно экспортировать без повторного сжатия ,если он изначально был с такими же показателями. Как это можно сделать в премьере???

Добавление от 20.03.2003 17:23:

Я только недавно занимаюсь этим и всего не знаю.
Что такое DV?????
Использую Divx из за нехватки места. Разумееться для лучшего качества я бы использовал другой кодек.

DV намного удобней для монтажа, качество дает выше.
Но у него битрейт 25Мбит/сек - 3,6Мегаб/сек. т.е. час занимает 12Гб...
Это формат, в котором работает DV видеокамера

guper
по моему мнению использовать DivX для промежуточных результатов нецелесообразно ещё по одной причине (забыл в первый раз упомянуть) - межкадровое сжатие. Ну не для монтажа оно предназначено
я думаю, лучше уж mJpeg использовать

guper
А чего ты потом с финальным видео делаешь ? На CD пишешь,или выводишь каким-то образом на кассету ?

Где то читал что в премьере клип можно экспортировать без повторного сжатия ,если он изначально был с такими же показателями. Как это можно сделать в премьере???
Там в Export movie settings\video есть галочка-Recompress. Ее-то и нужно убрать