Что лучше Canon MV600i или MV700i ? - Конференция iXBT.com

Всем добрый день!
Буду рад, если отзовется кто-нибудь, кто имел возможность сравнить видеокамеры Canon MV600i и MV700i. Какая камера вам больше понравилась?

(Вроде бы характеристики камер очень сравнимые и цена на них мало отличается, однако, принимая во внимание имеющиеся на рынке цифровых камер тенденции по удешевлению (и как результат ухудшению качества) продукции, возникают сомнения, что MV700i лучше, чем MV600i как об этом рассказывает Canon.)

popoval

Member

135/157 ответов
21 год на iXBT, с апреля 2003
Чаще пишет в "Видеозахват" (93%)

Инфо Ответить

popoval Member

21 год назад / 07 апреля 2004 09:19

Лучше значительно. 600-я серия при слабом свете "шумела" очень сильно, можете посмотреть здесь http://www.videomax.ru/tests/feb2004 . Недавно смотрели 700i - ситуация с шумами значительно улучшилась.

YurgenG

unregistered

Автор темы

Ответить

YurgenG unregistered Автор темы

21 год назад / 07 апреля 2004 14:37

Уважаемый popoval, спасибо за ответ. Спасибо за ссылочку. Видел я уже эту статью...... К сожалению там рассматривается модель 590, а не 600. Так что на мой взгляд судить о 600-й основываясь на тесте 590-й не совсем корректно, тем более и матрица и пиксельность у них разные. Так что на счет "шумности" 600-й Вы не убедительны. Я, как любой из тех кто относительно стеснен в средствах, но не хочет купить откровенный цифровой отстой

уже вдоль и поперек излазил сайты spline и afanas, которые кстати вполне благосклонно (если так можно выразиться) смотрят на MV600i. О MV700i информации реальных пользователей пока вообще ноль.

VMM

Member

6/370 ответов
24 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет в "OС и сист. ПО" (19%)

Инфо Ответить

VMM Member

21 год назад / 07 апреля 2004 15:52

YurgenG

А вы уверены, что матрица и пиксельность у 590 и 600 разные?

1/6, 800000

Popoval

А не будет на видеомаксе обзора 700?

YurgenG

unregistered

Автор темы

Ответить

YurgenG unregistered Автор темы

21 год назад / 07 апреля 2004 16:05

VMM
Размерность ПЗС-матрицы в 5** серии (насколько я знаю) только 540 тыс. пикселов. Про размер матрицы ничего не скажу...врать не буду.

Если бы Кэнон указали бы информацию и о фокусном расстоянии в 35мм эквиваленте, то размер матрицы можно было бы высчитать.
А так :/ хитрые они жучилы

VMM

Member

7/371 ответов
24 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет в "OС и сист. ПО" (19%)

Инфо Ответить

VMM Member

21 год назад / 07 апреля 2004 19:08

http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1102
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=975

popoval

Member

137/159 ответов
21 год на iXBT, с апреля 2003
Чаще пишет в "Видеозахват" (93%)

Инфо Ответить

popoval Member

21 год назад / 08 апреля 2004 09:56

YurgenG:
Уважаемый popoval, спасибо за ответ. Спасибо за ссылочку. Видел я уже эту статью...... К сожалению там рассматривается модель 590, а не 600. Так что на мой взгляд судить о 600-й основываясь на тесте 590-й не совсем корректно, тем более и матрица и пиксельность у них разные. Так что на счет "шумности" 600-й Вы не убедительны. Я, как любой из тех кто относительно стеснен в средствах, но не хочет купить откровенный цифровой отстой

Уж поверьте мне на слово - разницы в шумности между 590-й и 600-й нет никакой, при комнатном свете обе шумят весьма сильно, однозначно сильнее тех-же Панасов и JVC с матрицей 1/6". Не буду спорить со Сплайном, они тестировали её в одних условиях, мы в других (в той статье, кстати, тоже упоминается сильный яркостный шум у Canon) . У 700-й серии в этом плане ситуация заметно лучше. А насчет обзора - готовим.

YurgenG

unregistered

Автор темы

Ответить

YurgenG unregistered Автор темы

21 год назад / 08 апреля 2004 16:45

Ну что ж, спасибо на добром совете

G-Cardinal

unregistered

Ответить

G-Cardinal unregistered

21 год назад / 09 апреля 2004 14:13

popoval:
Уж поверьте мне на слово - разницы в шумности между 590-й и 600-й нет никакой, при комнатном свете обе шумят весьма сильно, однозначно сильнее тех-же Панасов и JVC с матрицей 1/6".

Их бин владелец 600i. Не знаю, как насчет разницы с 590-й, но разница и в шумах, и в цветопередаче по сравнению с панасом ds-60 ощутимая, и не в пользу панаса (имеется в виду съемка в помещении в одинаковых условиях). Полагаю, что это из-за того, что светосила объективов у этих камер несколько разная. Кэнон относительно сносно снимает в комнате размером 5,5 х 3 метра при освещенности 3-мя лампами по 75 ватт каждая, т.е. 225 ватт в совокупности. При этом шум есть, но он как бы это сказать... еще не очень "достает". Панас при этих же условиях выглядит более жутко.

Ваш ответ:

Список кодов форума
Список всех смайликов закрепить окно ответа

Нет значка Нет значка Вот тут! Лампочка Восклицание Вопрос Класс! Улыбка Злость Огорчение Поговорим? Краснею Подмигивание Ругаю Одобряю

Ваше имя:

Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму

вставить выделенную цитату в окно ответа

Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).

Также вы можете оценить сообщение как неудачное.

В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).

Также вы можете оценить сообщение как неудачное.

Конференция iXBT.com — старейшая в Рунете дискуссионная площадка о технике и технологиях

Поиск · FAQ · Статистика · Хотите стать модератором?

Правила конференции · Связаться с администрацией конференции · Размещение рекламы

Политика использования cookie · Политика защиты и обработки персональных данных