никак не пойму, как же getdups определяет что удалять... - ну кроме дрожания одинаковых кадров из за плохой перфорации или нестабильной скорости... - остается очень много лишних смазанных кадров.

а сколько нужно сделать движений, если пленка немного деформируемая или пропущенная склейка порвется...

Добавление от 27.02.2011 00:34:

и самое главное - читая советы и делясь опытом - заметил, что в основном идет упор на ависинт.

ну неужели никто не доработал Русь, чтобы захват был каждого стабильного кадра. читая описания, все равно все заканчивается обработкой ависинтом.

каждый оборот вала продергивает 1 кадр.
каждый оборот вала нажимает микрик, который захватывает "с экрана" или "в объектив".
в данном случае получиться последовательность, которая будет соответствовать скорости движения объектов 16 к/сек. Но при "загоне" ее в видеоредактор что произойдет? редактор наплодит промежуточных кадров, когда скорость движения будет неадекватно правильной?

в чем основная беда оцифровки - мерцании кадров? несоответствии скорости 16 -25 кадров? неравномерность освещения? дрожание кадров?
а пленка то вогнутая или с кацаной перфорацией в большинтве своем...

Добавление от 27.02.2011 00:36:

каким образом происходит перевод 16 кадров в 25?????

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?VISuperSize&item=230595497510

Добавление от 10.03.2011 16:16:

никто не пользовался таким устройством?

Ispolin
Но при "загоне" ее в видеоредактор что произойдет?
Будет зависеть от редактора. Скорее всего, если в свойствах проекта будет стоять 25 fps, программа тупо удвоит некоторые кадры. Если редактор поддерживает работу с любой частотой и она собственно будет задана, то ничего не произойдет, она же и останется. Но на выходе тогда в DV-PAL уже не удастся зажать, только в просто DV.

и самое главное - читая советы и делясь опытом - заметил, что в основном идет упор на ависинт.

Только в плане очистки изображения. А захват по микрику или чему-то подобному не распространен среди отечественных "студий" потому, что Сергей Петров не комплектует им свои изделия А комплектует их Гетдапсом. "Врач сказал - в морг, значит - в морг" Ну и потом, действительно не удобно, что компьютер полностью порабощен захватом, если мышь по кнопке непрерывно щелкает.

каким образом происходит перевод 16 кадров в 25

Способов несколько. На мой взгляд, лучше всего переводить с одновременным зажатием в интерлейсный МПЕГ. Просто загружаем avi с натуральной кадровой частотой - 16, например, в Канопус ПроКодер (он же Розет КарбонКодер) и выбираем в назначении какой-то пресет для DVD.

никто не пользовался таким устройством?
Это же экранка по сути.

И я о том же думаю. Тут уже писали про выделение синхроимпульсов, только идея не получила развития.
Вот как мне это видится.
В проекторах "Русь" в принципе предусмотрена стабилизация скорости. Я даже когда-то пользовался этим (почти сто лет назад ). По воспоминаниям, хорошо отрегулированный механизм работает достаточно стабильно, за исключением нескольких секунд после пуска, когда скорость плавает туда-сюда, а потом устанавливается. Мне кажется, что точность будет приемлемая, при условии удаления обтюратора. А если все совсем аккуратно сделать, то может получиться и без.
Синхронизатор имеет контактную группу, которая переключается раз в 4 кадра, или примерно 4 раза в секунду. Идея состоит в том, чтобы взять видеосигнал с камеры, выделить оттуда кадровые импульсы и поделить их цифровым способом на нужное число (я когда-то считал, вроде бы на 6 надо делить). Затем необходимо сделать регулируемую задержку для точной подстройки фазы (схема типа ждущего мультивибратора), а на выход поставить реле - обычное, или лучше твердотельное, чтобы не искрило. В результате должна получиться сгонка в реальном времени, с номинальной частотой 16.7 к/с. Камеру желательно перевести в режим "спортивной" съемки, т.е. с очень короткой выдержкой - тогда будет больший допуск на рассинхронизацию.А все будет автоматически: на один кадр на пленке будет три полукадра видео.

для чего нужны синхроимпульсы и видеосигналы с камер?
но ведь Русь работает на стабильном алгоритме- оборот вала=1 кадру.
вопрос как точно уловить кадр в оконце и сфоткать его той же веб-камерой (или модернизированной матрицей).... ну это можно настроить поворотом кликающего механизма...

и в этом случае стабильность скорости не столь важна т.к. быстрее или медненнее будет крутить вал - соответственно будет и кликаться... лишь бы успевало захватывать)

только если эти кадры собрать в фильм, то скорость движения будет ускоренная.
а вот когда из 16 делаешь 25 кадров, то рождаются промежуточные кадры, которые встраиваются хаотически. И вот мне интересно - если сконвертировать 16 в 25 кадров, а потом опять разложить покадрово - все кадры будут четкие? или же промежуточные кадры будут "чуток смазаны" (а может и не чуток...)

и самый главный вопрос возник в итоге - если каким то способом синхронизировать частоты камеры и проектора (чтобы избежать мерцания от не удаленных лопастей обтюратора) - намного качество будет отличное от оцифровки на глубоко модернизированных устройствах????

а есть такое вот устройство.
вроде тоже "экранка", но вот что за настройки рычажки сбоку????

чем смазывать РУСЬ - шестерни есть пластиковые, а есть железные элементы...

в кинотеатрах делают окантовку из черного материала... на экране