Будучи классическим любителем, снимающим и монтирующим только семью и для семьи - то есть - добротно, но пытаясь не тратить на это слишком много усилий - всегда пользовался такой схемой - Adobe Premiere - Canopus Procoder - ReelDVD - NERO.

Но вот недавно смонтировал фильмик, и хотелось его срочно показать родственникам (всё равно к ним ехал), открыл NERO, нажал "сделать DVD-video", и в один присест - минут за 50 (просто скормив полученный авишник из Adobe Premiere и подставив как фон картинку с фотика) сделал абсолютно приличный DVD диск с менюшкой (с оживающими авишниками в экранчиках) и картинкой.
И, ладно бы - качество при перекодировке пострадало - так - не нашёл потерь качества!

Получилось - миновал ночную длительную двухпроходную кодировку в Canopus ( с гаданием - попаду-не попаду в размер DVD) и колдованием с этим не очень удобным по пользовательскому интерфейсу ReelDVD (и вечно раздражающим выправлением в ifoEdit его косяка с отображением времени)

Минусы для себя пока не нахожу. Один предполагаю - если бы фильм был не 31 минута, а, скажем минут 90 - наверняка примитивная перекодировка заведомо более простой программы (NERO) показала бы свои минусы.

Кто что думает? Где я неправ? Или, работа над упрощением пользовательского интерфейса действительно даёт свои плюсы простым любителям?

vitalsighn
Один предполагаю - если бы фильм был не 31 минута, а, скажем минут 90 - наверняка примитивная перекодировка заведомо более простой программы (NERO) показала бы свои минусы.
Именно так оно и есть. Если видео допускает кодирование с большим потоком (8-9 мегабит/с), то даже одного прохода и кодера, встроенного в Nero, может оказаться вполне достаточно.

и колдованием с этим не очень удобным по пользовательскому интерфейсу ReelDVD (и вечно раздражающим выправлением в ifoEdit его косяка с отображением времени)
Пользуйтесь DVDLab Pro, и забудьте про неудобный интерфейс и прочие косяки. Плюс меню не надо будет вручную рисовать.

ИМХО Nero достаточно удобный и быстрый инструмент для авторинга и записи DVD дисков. Когда то пробовал придирчиво тестировать результат работы Nero и под лупой, и с измерением метрик. На среднем битрейте 6000, а это считай полтора часа записи, для двух проходов качество оказалось вполне приличным и не уступало брендам кодирования.
Из замеченных глюков было замечено (в отдельной ветке я этот вопрос поднимал) некорректная работа с черезстрочным материалом. Как позже выяснил, если файл DV, либо в Vision первый, хотя бы, клип DV, то все кодировалось правильно.