После просмотра оригинальных семплов сложилось очень неплохое впечатление. Действительно макс.битрейт ограничен чипом на 13мбитах, но проц очень редко выдает такой высокий битрейт. Видео хоть и сжато в профиле base, но все-таки очень достойного качества и достаточно высокой детализации. Но это все если снимать неподвижной камерой, со штатива. При съемке с рук все недостатки прогресива в 30 кадр\сек. видны, что и не дивно. Строб страшный. Сразу начинаешь понимать почему существует интерлейс и почему он таки остался и в современных HD форматах...
Вообще сложилось такое впечатление что все такие камеры как эта и подобные типа Aiptek H5 Extreme, ну и другие построены на базе одного и того же чипа. Чип недорогой, имеет ряд ограничений, в частности и по битрейту, и поэтому появилась возможность строить такие недорогие видеокамеры для сверхбюджетных решений. Такие камеры часто отличаются прошивками, интерфейсом меню, возможно еще и устройствами ввода-вывода - ну как тачскрин или еще что-то... В своей же основе все эти камеры одинаковы: без каких-либо ручных настроек, все максимально просто и быстро. В зависимости от матрицы разнятся такие камеры и поддерживаемыми форматами и разрешениями. САмые хорошие матрицы видимо ставит Kogan - ведь 30i это не что иное как 60 кадров в секунду, а уже потом проц обрабатывает и запихивает все в интерлейсный поток. Да и 10МП матрица это и расшыреные возможности для работы элекстро.стаба и другое ...
Вообще, по правде говоря, современные технологии давно находятся на таком уровне чтоб любой большой производитель в принципе мог бы себе позволить создать и выпускать камеру без недостатков, которая бы подошла любому. Камеру которая была бы и с высокоскоростной прогресив.матрецей и давала бы прогресив.видео с 60кадр\сек для передачи суперплавного движения, такая камера имела бы кучу ручных настроек, оптич.стаб, кучу портов, входов\выходов .... и так далее. И каждый видеолюбитель бы купил такую камеру и даже многие профи бы тоже приобрели. Ведь цену на такую камеру установили бы в те самые 300-400 долл., что сделало бы возможным продать миллиарды таких камер и заработать возможно и больше чем продавая 100 по 10000 долл... НО! Ни одна компания производитель а тем более разработчик камер не сделает такого. Потому что после этого ей нечего уже будет делать на рынке. Ни у кого больше не возникнет желания приобретать камеру, у всех она уже будет, самая лучшая и удовлетворяющая всех. Поэтому мы и имеем тот асортимент барахла и не очень барахла по разным ценам сегодня на рынке. Покупаем сегодня одно, потом выбрасываем и покупаем что-то с характеристиками, которых не хватало в том, что выбросили... И так постоянно. Производители тоже при деле: беспокоятся о потребителе и создают камеру еще круче. Так всегда и будет пока будет капитализм. Но это я уже немного не в те дебри полез
Так вот. Speed HD-50z по моему мнению вполне удачный гаджет в своем классе (а такой класс устройств постепенно у нас выделяется). Плюс красивый дизайн (хотя явно не заслуга разработчика камеры).
partyzane - спасибо за семплы.
вставить выделенную цитату в окно ответа