~video
Так не открывает ведь Не открывают "стандартные" декодеры прогрессивный DV PAL от матрокса И с верхним первым полем не открывают.

TAB
У правильного DV PAL SD порядок полей всегда один. Но за наши деньги, производители готовы исполнить любой наш каприз.

Про Матрокс вообще отдельная тема. Они хотели стать законодателями в данной сфере и понавыдумывали отсебятины. Но силёнок не хватило и они остались варится в собственной каше. Большинство же сумело договорится и сделать всё стандартно. Вспомним хотя бы DV, DVCAM... Всё абсолютно стандартно. Если делать после обработки то же самое, то пробоем не будет никогда. А те, кто пытаются плыть против течения... туда им и дорога.

IdeaFix
У правильного DV PAL SD порядок полей всегда один.
Вот и я про то: DV с BFF стробить не будет.

Да, но можно засунуть в DV сырец с верхним полем. Закодирует его с нижним полем, декодер раскодирует тоже с нижним полем, и на выходе будет стробить из-за перепутанных полей.
Такой прикол получался при захвате аналогового видео ТВ-тюнером с использованием DV кодека для сжатия на лету. Ещё в некоторых версиях Sony Vegas можно сделать любой порядок полей в файле проекта и он с этим же порядком полей подаст файл на кодирование кодеку.
Грубо говоря, DV кодеку по барабану порядок полей в файле, будь то TFF, BFF, Progressive. На выходе он обычно всегда BFF. Но стоит слегка извратиться в монтажке, и вот мы уже видим в вечернем выпуске новостей центрального телеканала весёлые картинки с трясущимся в эпилептическом припадке изображением.

Fanatik
Да, но можно засунуть в DV сырец с верхним полем.
Да накосячить можно как угодно, я имел ввиду реальный BFF.

Eugen65
DVCAM - совершенно не стандартно. Покажите мне камеру JVC или деку Panasonic, которая запишет DVCAM Аналогично с DVCPRO, покажите мне сонину деку, которая его запишет Про DV LP и не говорю.... нет там стандартов особо и отсебятины ровно столько же, сколько и везде.

Кста, иная соня умеет 24P и 1080P на кассету, если очень постараться.... Оченно стандартные вещи.

А матроксы.... похоронив RT.X и сделав MXO они потеряли много старых юзеров, но приобрели дофига новых.... и они в полне на гребне сейчас. Чего не скажешь о многих других.

Говорят, новые MXO так хороши, что многие пользователи блекмеджиков на них переходят. Ну в плане ввода-вывода аналога и мониторинга ессно,ну и + аппаратный енкодинг h264 в качестве бонуса. Хотя я наоборот, отказавшись от RT.X2 и юзая blackmagic для внешнего монитора очень доволен. Дофига проблем с совместимостью и непонятных глюков ушло, 6-ой премьер опять же. А вот звук аналоговый писать стало не так удобно, а журналисты уже привыкли начитываться прямо в монтажку. Премьер это и сам умеет, но не так удобно как в x.tools было реализовано. В общем, пару поколений MXO я решил пропустить.

Исправлено: IdeaFix, 07.12.2012 21:44

IdeaFix
DVCAM - совершенно не стандартно. Покажите мне камеру JVC или деку Panasonic, которая запишет DVCAM Аналогично с DVCPRO, покажите мне сонину деку, которая его запишет
Тем не менее, они взаимообразно эти форматы читают

Гневный С DVCAM по моему опыту да, с DVCPRO очень не всегда. Sony DSR-11 держу, ибо HVR-M15 фиговенько с DV LP работает (на чтение ессно, о записи речи не идет) и с DVCPRO, но зато читает DV 24p, в отличии от старичка.

А JVC'шная дека VS20U у меня сейчас маленькую dvcam кассету (записал на hvr z-1) не прочитала. Жмешь плей, загорается лампа tape error и всё. Вот и приходится хранить маленькую бету (uvw1800), на ней пару панасов (8600 и 8700), на них рядышком dsr-11 и hvr-15 и сверху Sony RDR hx 950. Всё это обильно обвешано 110-ыми и 55-ыми каннопусами и всё равно регулярно попадается такая кассета, для закачки которой приходится искать в городе еще какой-нибудь фильдеперсовый аппарат. Например, аппарат, умеющий sVHS и SECAM одновременно не мог найти, но теперь разжился магнитофоном JVC HR-S770, и тебе SECAM и SVHS и HIFI Audio Другого за недорого и в шаговом доступе не нашел.

Гневный
А тройка давала еще как!
значит ты просто сильно от жизни отстал и твои устаревшие знания на сегодняшний день уже бесполезны

IdeaFix
И с верхним первым полем не открывают.
руки наверное из (_ж_) выросли - у меня всё открывается
И вообще диви кодек типа с первым верхним єто развод лохов - у матрокса самый обычный диви кодек, только декодер смещает его по вертикали на одну строку, чтоб он воспроизводился с первым верхним - єто сделано для совместимости с остальными матрасовскими кодеками и аналоговыми выходами всех матрасовских железяк. То же самое и кодером - когда ему указываешь жать с первым верхним. то он на самом деле жмет как положено с первым нижним. А вот когда скажешь жать с первым нижним то получишь брак

ЗЫ DVCAM & DVCPRO єто не кодеки, а способ записи на ленту. Кодеки там обычные диви

Ага, и именно BFF!!! Все другие извращения выйдут боком всем.

~video
значит ты просто сильно от жизни отстал и твои устаревшие знания на сегодняшний день уже бесполезны
пойду застрелюсь от этого факта!
Я еще Win 3.1 застал и 3Dmax под DOS, вот такое я говно мамонта

Господа, Вы не поверите, но кадр 3 (не П) у меня тоже есть, правда на работе Монитор и осциллограф уже не оригинальные, но в целом аппарат на ходу.

А что касается windows 3.xx, посмотрите когда у него EOL случился, можете удивиться... ну и про 24p и 576p в DV жду объяснения о том в чем развод? Так же интересно какой именно омнеон и как именно (~video, Вы ведь не об PC'шке с установленным матроксовским или иным декодером программным говорили, а о станадартизированном продакшенном вещательном сервере?) у Вас открывает matrox DV.

Ну и всё что было сказано относительно DVCPRO и DVCAM звучит примерно как "да они лучше чем DV SP и мы знаем что они какбы почти совместимы но по факту они совсем-совсем не совместимы в реальности и поэтому только DV, только хардкор", я правильно понял?

Гневный
3Dmax под DOS,

Эх были времена, а сейчас мгновения.