Versinus
Нет, смотрите ссылку выше.

В настоящий момент видеокарта не работает для видео (дрова не позволяют, галка Использовать GPU просто погашена)
Когда соберу новый комп, обязательно попробую - ибо скорость тредрипера 1950Х при мощных фильтрах даже теоретически не устраивает (а реальная-то будет скорее всего чуть ниже)
TechStone
Программа ничего не предлагает - если открыть список, он начинается с самой тупой строки -= само собой надо выбрать нужную строку или создать кастомный профиль.

Что я делаю?
Когда-то при установлке выбрал кодировать с максимальным качеством, где эта настройка - не помню, так как было один раз после установки.\
Сейчас попробую поискать...

Не нашел. Или это в повердиректоре 11 было?

Короче кладу видео, ЕСЛИ ОНО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, лезу в свойства



Там выбираю, что хочу отредактировать - шумы убрать, скорость поменять, задом наперед запустить, стабилизировать и т.д.

Добавление от 21.07.2018 22:14:

ecSTASy
Ради интереса запустил кодирование вашего ролика в x264 профиль placebo.
В какой программе?

Нет, обгадить скорость легко.
Вот максимум получить трудно...

Добавление от 21.07.2018 22:18:

Дальше тот скриншот, который я три поста выше выложил - выбор всяческих правок качества видео.

Далее нажимаю вверху кнопку Записать результат и перехожу в

Григорий-Г
Программа ничего не предлагает - если открыть список, он начинается с самой тупой строки -= само собой надо выбрать нужную строку или создать кастомный профиль
Так давайте скрин7ы этого профиля!!! Я замучался уже ждать, чтоб кодирование поставить. Данных вводных нет. Скрин настроек слева я уже показал, что там выбирать или что создать в кастом профиле? Неужели не понятно?

x364 давайте настройки. ави не интересно совсем

Исправлено: TechStone, 21.07.2018 22:21

Григорий-Г
Командная строка. Ну или на кройняк MeGUI.

Кстати кому интересно тест процессоров, люди сами запускают тест и выкладывают результаты.

https://forum.doom9.org/showthread.php?t=174393

Григорий-Г
Далее нажимаю вверху кнопку Записать результат и перехожу в
Вот с пвараметрами avi и картинкой выше скодировалось за 1:18
Проц даже на 20% не нагружен был

Выбираю ... для фулхд всегда mkv, он прячется под кнопкой H.264/AVC, для 4к - подумал и выбрал XAVC S, открываю



и выбираю 4к 60 мбит/с



А-ааа, вот оно где зарыто - выбрать скорость или качество.
Это в 11 настраивалось заранее, а в 14 в профиле кодирования выбирается.
Согбственно это я открыл свойства стандартного профиля, ничего не настраивал.
Когда захочу делать 100 мбит/с, просто вставлю в окошко цифру 100, и автоматом создастс первый кастомный профиль.
Собственно ВСЁ!!
После этого выбираю адрес папки (или в настройках заранее ставлю), куда будет писаться выходной файл и нажимаю кнопку Стар.
Дальше можно идти пить чай.

А вот здесь можно следить за фпс, смотреть, сколько минут осталось до конца



В строке, на которую показывает стрелка, бежит в режиме реального времени отображение места, в котором находится кодирование.
То есть самая правая цифра - кадры. Засекаем секунду и считаем, сколько знаков там поменялось - если с 01 на 12 - 12 фпс, если с 01 на 02 - 1 фпс.
Ниже в столбце пишется, сколько места в мб-гб занялось и сколько времени осталось до конца (вот это цифра о-о-очень неточная.)

Добавление от 21.07.2018 22:39:

TechStone
Так давайте скрин7ы этого профиля!!!
Нужно же время, чтобы наделать эти скрины, значит запустить какое-то кодирование.... затем сохранить, отправить в тырнет, сделать ссылки и вставить сюда...

Исправлено: Григорий-Г, 21.07.2018 22:43

Григорий-Г
Нужно же время
А мне старый профиль, куда не ставится PD

TechStone
Вот с пвараметрами avi и картинкой выше скодировалось за 1:18
Ави это несжато что ли?
Ну это совсем неинтересно, ибо основное время занимает не разжатие, а именно сжатие.

Добавление от 21.07.2018 22:48:

Я предполагаю: 8700 это 6 ядер, значит начнем с в полтора раза быстрее моего... НО.
Поколение тоже играет роль - следующее поколение всегда скорее, а тут примерно два поколения прошло, а может и три.
Итого, самый худший ожидаемый мной результат - один реалтайм (в 2 раза быстрее моего)
Но возможно, что и чуть быстрее.

С тредрипера 1950Х ожидаю в 4 раза быстрее моего (по количеству ядер в 3,5 раза, т.к. увеличение скорости кодирования не точно пропорционально числу ядер), но за счет следующего поколения не меньше чем в 4 раза, и очень надеюсь что хотя бы в 4,5 раза быстрее моего... иначе совсем грустно и останется только подключать видеокарту к кодированию..

Григорий-Г
Ну это совсем неинтересно
С параметрами, что вы указали в пресете
XAVC S 3840x2160 (25\60 мбит\сек) проц вообще на нулях стоял. Отсчет шел, кодирование сделано. Что такое с программой?
Заняло 2:30 по времени. Вообще, было похоже на простое копирование

Добавление от 21.07.2018 22:55:

ecSTASy
https://forum.doom9.org/showthread.php?t=174393
Таам интересная подпись про Threadripper есть
x264 does NOT utilize all 32 threads. During that portion of the test I was seeing ~80% utilization
Так что Григорий-Г не подойдет

TechStone
Заняло 2:30 по времени. Вообще, было похоже на простое копирование
Не понял.
У вас такой медленный диск, что какая-то пара гигов две минуты копировалась?

Ок, откройте настройки в самом первом скриншоте, где ТЕНИ, и передвиньте ползунок вправо до предела.

А вообще, если оно кодировалось - результат вдвое выше ожидаемого. Но... только если действительно кодировалось.
Но тогда проц должен 90-100% занимать.

Добавление от 21.07.2018 23:06:

TechStone
32 threads.
Это ядра или потоки?
32 ядерный скорее всего покупать не буду, по крайней мере в этом году для собираемого компа.
А через 5 лет может и будет оно работать.

Григорий-Г
А вообще, если оно кодировалось
Проц на нуле был. Не кодировалось. Я вообще не понимаю, что программа с файлом делала. Ща попробую тень подвинуть

У вас такой медленный диск
SSD Sandisk ExtremeII 240. Я вообще эту программу не понимаю

Добавление от 21.07.2018 23:07:

Это ядра или потоки?
1950X. Об этой модели. Тогда понятно становится

TechStone
на простое копирование
Посмотрите, стоит ли галка SVRT - это и есть "приказ где возможно - напрямую копировать"
По крайней мере в 14 версии ПД.

TechStone

Взять 32 поточный Threadripper и отрубить виртуальные ядра. Там же человек так и поступил на 2 Xeon 22 ядерных.

Да от настроек наверно зависит. Поставить максимальные настройки и 64 потоков мало будет.

Исправлено: ecSTASy, 21.07.2018 23:32

Сдвинул тени, как на скриншоте на предыдущей странице. Проц нагружен при кодировании на 80%, не больше и держится на этом уровне +-2% на ОС
XAVC S 3840x2160 (25\60 мбит\сек)
Никаких галочек нигде не стоит больше. Тупо пресет
Получается чуть быстрее рилтайма 5:50
На пониженных частотах CPU 4300\RAM 3000

Не знаю почему, но если пускануть программу от имени администратора, тогда берет 95% проц. Странное приложение. И память сразу стрельнула до 12
Но частота проца была 4000-4200. Выше не поднималась. Хотя стоит 4500. И температура 72. Так что дело не в перегреве и AVX2
Время возросло до 7:40
Приложение работало в свернутом виде
После окончания кодирования частота проца вернулась до 4500

Добавление от 21.07.2018 23:32:

ecSTASy
Взять 32 поточный Threadripper и отрубить виртуальные ядра. Там же человек так и поступил на 2 Xeon 22 ядерных
Интересно, а отключение HT повлияет на скорость как нибудь? Ща посмотрю...

TechStone
Получается чуть быстрее рилтайма 5:50
Я это и ожидал: логично и правильно. Для меня никакого сюрприза, так и должно быть ИМХО.

Время возросло до 7:40
А-а, не сразу понял.
Ну... разница в разрыве - у меня три раза, тут полтора, это я не понимаю.
А видеокарта не принимала участия в кодировании именно эффекта?
ПД вполне умеет задействовать видеокарту, причем молча - там надо лазить очень глубоко в настройки, чтобы это отключить и вообще найти.

Добавление от 21.07.2018 23:39:

TechStone
После окончания кодирования частота проца вернулась до 4500
А уточните - точно ли ВСЕ ШЕСТЬ ядер могут работать на 4500?
Может быть, 4500 только при работе 4 или 5 ядер? Тогда станет понятно, во втором случае задействовались все ядра, а в первом - не все.

Григорий-Г
А видеокарта не принимала участия в кодировании?
Точно нет. На нуле была и первый и второй раз
Тем более, я в дебри не лазил. Поставил, вставил файл, сдвинул примерно ползунок, как на скриншоте, да выбрал пресет

А уточните - точно ли ВСЕ ШЕСТЬ ядер могут работать на 4500?
Они и выше могут работать, на 4700, если выставить и если норм охлаждение (У меня Noctua NH-D15S). Но в квартире жарища дикая. Солнечная сторона и парник в виде загаженной лоджии.... Занизил и память и проц по некоторым причинам. Перегрева нет, а дома еще жарче становится. 72 градуса шпарит при кодировании

Может быть, 4500 только при работе 4 или 5 ядер?
Нет. Выставлено 4500 на все. Фиксед

Без HT скорость упала до 9:20. Интересные данные для меня

TechStone
Почему? Или вы думали, что виртуальные ядра ничего не делают?
Я вообще-то давно знаю, что для видеообработки они почти настолько же значимы, что и число реальных.
То есть проц с 8 ядрами без гипертрейдинга почти равен процу с 4 ядрами и 8 потоками. (при прочих равных)

Григорий-Г
проц с 8 ядрами без гипертрейдинга почти равен процу с 4 ядрами и 8 потоками
Да не. Там не в 2 раза разница. Но она есть
Еще моя простенькая мать с PCI не держит частоты. Хоть fixed ставь - сбрасывает автоматом. В инете была статья про эту мать. Так что ей пофик сколько ставить вручную - все равно снизит. Даже ручные значения AVX не спасают. Уж сколько бился... Но мне нужна карта PCI. Выбора нет

Исправлено: TechStone, 22.07.2018 00:26

Я написал "почти". А Почти - слово растяжимое
Смотрите сами -
TechStone
Получается чуть быстрее рилтайма 5:50
и
Без HT скорость упала до 9:20.
Ну собственно вот и разница...

- MANOVER -
По мне и с музыкой такую туфту смотреть муторно.

это ж классический стиль Гриши - пофиг что снимать, главное побольше и подольше.

Pharao
это ж классический стиль Гриши - пофиг что снимать, главное побольше и подольше.
Ну это известный факт, Григорий товарищ кратный... ему главное это побольше, побыстрее и все в кратных величинах Другое дело вот такой видос



Вот это класс, и 4к там есть, правда пишут, что из фоток склеено, да ведь это не главное, главное что это клёвое и красивое видео, в отличии от унылых Гришиных поделий которыми детей стращать самое то.

TechStone
Преклоняюсь перед вашим мужеством поставить DP и кодить гришин видос

- MANOVER -

классное видео, и маршрут у них хороший. Вначале пятой минуты можно разглядеть сингапурскую Марину Бэй Сэндс, с которой кстати хорошо видно какое огромное количество таких контейнеровозов там стоит на рейде. А до Гонконгской бухты Виктории не доплыли совсем чуть-чуть, свернули налево в порт.

Pharao
классное видео, и маршрут у них хороший.
Небо звёздное Разгрузка погрузка контейнеров тоже здорово выглядит. И кстати музыку хорошую подобрали.

TechStone
Для вас, мне очень понравился клип и операторская работа хорошая, и коллектив и музычка 100 пудово видели

- MANOVER -
Померить чтоль производительность в Vegas теперь? Только я так и не понял, каким кодеком кодировал этот XAVC S 3840x2160 (25\60 мбит\сек)
А то бы попробовал сравнить производительность приложений В Vegas есть собственный XAVC S от Sony... Попробуем. Осталось выяснить, в чем разница при прочих равных Intra\Long\S Long. Это, вроде, к GOP относится, как я понял
Без Теней!

Pharao
стиль Гриши - пофиг что снимать,
"Ничего не смыслит в колбасных обрезках" (с)
Не так. Мне - прежде всего шоу. Концерты, цирк, какие-нибудь огнедышащие драконв.
Интересную архитектуру, памятники и скульптуры тоже можно, но чуть менее интересно.

Жене - воду. Вот тупо воду, часами может смотреть, и еще закаты - она фотографирует закаты сотнями и когда-то даже выиграли какой-то приз на майл.ру в конкурсе лучшее фото заката.

Добавление от 22.07.2018 13:41:

TechStone
Померить чтоль производительность в Vegas теперь
"И эти люди запрещают мне ковырять в носу" (с)
В смысле кто-то выше активно советовал мне 8700 купить и не морочить голову... так он без фильтров еле-еле один реалтайм тянет, а с одним-единственным фильтром - уже полтора.
Да, если смотреть на цену 70 тыс для ТР 1950Х, как в магазине - становится странно и слишком большой разрыв в цена/производительность, но на ебее давно продают его за 45 тыс р, а это уже вдвое относительно 8700 - вдвое быстрее и соответственно пропорционально вдвое дороже.
Логично и пока мой прицел на покупку 1950Х.

Григорий-Г
Нет, смотрите ссылку выше.
Что нет? Сейчас эти аппаратные кодеры встроены в GPU, что в народе называется кодирование видеокартой.
https://m.habr.com/company/intel/blog/311320/

В настоящий момент видеокарта не работает для видео (дрова не позволяют, галка Использовать GPU просто погашена)
Когда соберу новый комп, обязательно попробую - ибо скорость тредрипера 1950Х при мощных фильтрах даже теоретически не устраивает (а реальная-то будет скорее всего чуть ниже)
Ну так поменяйте или карту или софт, это дешевле чем собирать новую систему. При таком кодировании как раз чем выше битрейт тем лучше результат.
Вот как раз тест с таким же процессором как у вас
https://m.habr.com/company/intel/blog/218619/
Аппаратный кодер в 5 раз быстрее процессора.