Да, новый. Я с фильтром ND 64 снимал. А конкретно эта табличка и листва еще и на зуме метров с 30-40 и я на солнце, а они в тени, может поэтому.
Впринципе сказать, что я вижу прям "звенящую" резкость и 4к тоже не могу. Моя FHD днем при хорошем освещении снимала не хуже.
Здесь же стаб, по сравнению с моим бывшим, на порядок лучше. Детализация на максимальном зуме, хотя это не столь полезно, и съемка в плохих условиях освещения.
Моя старая в сумерках переосвещала и лезло зерно, здесь гораздо лучше, выложу потом вечерне-ночное.
И понравился режим "backlight", на старой эффекта почти не было, а здесь контурный обьект меняется на освещенный и прорисованный, но небо выбеливается, ну а как иначе?
Я,, правда, сравниваю с совсем уж старой и возможно на предпоследних все это работает так же.

Я думаю это потому что стаб чисто программный, и такая сильная стабилизация приводит к уменьшению реального разрешения. Я бы советовал посмотреть нет ли в настройках разных степеней работы стаба, может стоит слегка уменьшить.

Pharao

это новый панас так снимает ?

Я сам тоже замечаю что видео выложенное с нового панаса в Ютуб не имеет хорошего разрешения.Некоторые снятое видео обрабатывают и потом с малым битрейтом выкладывают в Ютуб.В свою очередь далее Ютуб сам еще пережимает видео.Вот и результат.Нужны исходники.Мой тлф на статичных кадрах снимает лучше.

Добавление от 29.07.2018 13:30:

AndreyP

А как сильно отличается видео выложенное на Ютуб и оригиналом?

AndreyP
Я с фильтром ND 64 снимал.
Не много ли?
При нехватке света камера может начать складывать пиксели, чтобы было ярче и как следствие уменьшается разрешение.

Григорий-Г
Не много ли?
Может и много, у меня их два 64 и 8. Было очень солнечно и 64 по видоискателю вроде выглядело ОК. Конкретно в этом случае может и 8 была. Не помню. Я первый раз с фильтрами, посмотрел как получается, в следующий раз без них и сравню.
Вообще с водой сложно, много переотраженного света и то что в одно сторону выглядит нормально, в другую уже как в контурном. В горах в этом плане проще. Ну и подтвердилось уже в который раз - горы на фото не получаются, на видео получаются, вода наоборот.


Baltic55
А как сильно отличается видео выложенное на Ютуб и оригиналом
Мне так сложно сказать, т.к. оригинал у меня идет чуть подергиваясь. Не скажу, чтоб очень сильно отличалось, но на ПК чуть четче.

Pharao
может стоит слегка уменьшить
Наверное стоит, но в путешествии с рук... у меня и так оочень много получилось с тряской, амплитуда сглажена, но все равно мало смотрибельно.

AndreyP
Здесь же стаб

Да, и стаб может портить панорамы, пытаясь их стабилизировать.
Снимать панорамы с руки, да еще на зуме... вот и результат. Каждое движение в кадре дожно иметь смысл, а не просто быть хаотичным рысканием.

Добавление от 29.07.2018 16:22:

AndreyP
Вообще с водой сложно, много переотраженного света
Поляризационный фильтр нужен.

Fatali_tY
стаб может портить панорамы, пытаясь их стабилизировать.
Портит только фотоаппаратный, или в старых плохих камерах такие встречались, которые портят. Нормальный видеостаб не дергает, он и держит хорошо и кадр позволяет вести.

Fatali_tY
Поляризационный фильтр нужен
Это другое, я про то, что нечему зацепиться взглядом. Мозг картинку видит в объеме + эмоции, а видео всего этого лишено.

Снимать панорамы с руки, да еще на зуме
А выверять все, это с места не сдвинешься и другим обуза. Я за некий компромисс и все равно для себя же, а некие огрехи я переживу, но запомню и в следующий раз.... сделаю все так же

AndreyP

Можна кусочек оригинала выложить на файлообменник.

Попытался собрать с разными условиями съемки.
Там где ясный день наверняка ND64, где сумерки возможно ND8 или вообще нет, ночь без фильтра.
Против садящегося солнца точно с фильтром.
30 к/с, с фильтрами выдержка ручная 1/60, ночью автомат.
Зум разный, но там где девочка карабкается - 5-6 метров до меня, т.е. практически без зума.
Кадры есть и хуже, когда вечером фокус мылит, не знает на что навестись, их я не выкладываю.
https://yadi.sk/i/a0ebdNql3ZgkZJ
https://yadi.sk/i/cb_lhEi73ZgkZM
https://yadi.sk/i/U7Izy2AY3ZgkZQ
https://yadi.sk/i/8Onv9e0C3ZgkZU
https://yadi.sk/i/rRxbtTCd3ZgkZV
https://yadi.sk/i/hBJdAsnr3ZgkZb
https://yadi.sk/i/rM5Hg1MJ3ZgkZg
https://yadi.sk/i/HWc7s9OJ3Zgkjg

AndreyP
ночью автомат.
А автомат умеет ставить 1/30 выдержку? В сонях нет, именно днем поэтому всегда автомат, а именно ночью - вручную 1/25 (у меня 25 к/с)
Иначе ночью шумы - задирается усиление.

Григорий-Г
А автомат умеет ставить 1/30
Может и умеет, я пока не выяснил как увидеть что он там на автомате ставит.

Ну вот какого х.. вы тут делаете с своими мыльницами?

Ночная 2018-07-18_232947 полный ужас.
Абсолютно негодная.
К сожалению медиаинфо не показывает, с какой выдержкой снято.

Я первый раз когда снял, пришел в такой же ужас, потом изучаил камеру и сделал вывод - ночью ТОЛЬКО с 1/25 выдержкой, совсем ночью - с 1/12, да динамику не снять, но хоть что-то видно.
Усиление жестко ограничить 12 ДБ, иначе несмотрибельно.

Добавление от 29.07.2018 21:06:

aleks_nsk
Фотоаппаратный FF беззумный и бесстабный кал в другой ветке.
AndreyP
Вообще-то он прав, тут ветка обсуждения КОМПЬЮТЕРА, а панасы обсуждают тут
Panasonic 4K: HC-VX870,HC-WX970, HC-VX980, HC-VXF990; FHD: HC-V770,HC-V760 - любительский топ-класс 2015, 2016 (часть 2), #5695

Правда куратор так и не озаботился поменять название на 2018, поэтому строго говоря VX1 и там оффтопик

Плохо в разделе нет модератора
Создаю ветку
Panasonic 4K: Hовый топ 2018 года - HC-VX1
и предлагаю AndreyP перейти туда.

Григорий-Г
Динозавры целую эпоху жили

причем такую эпоху, которая разумному человечеству даже и не снилась, и скорее всего человечество даже и близко столько не проживет.

... и плоская земля стоит на трех слонах

Харэ оффтопить. Лучше подскажите как лучше разместить M.2 NVMe диск - непосредственно на мамке или лучше через адаптер PCI? Где будет меньше греться?

ras71
Так зависит от нескольких причин.
Насколько греется данный экземпляр, насколько много в нем записи (если мало - то любой нагреться просто не успеет, а чтение не нагревает).

В некоторых мамах в М.2 предусмотрен спец радиатор для М.2, тогда конечно в М.2 лучше.
Некоторые SSD уже имеют PCI-E переходник, а вот если он без радиатора - тогда лучше не надо.
А некоторые SSD имеют PCI-E переходник с радиатором, это самый идеал

Григорий-Г
Спец.радиатора нет, разъем М.2 расположен неудачно - под видеокартой (мамка Gigabyte AB350 Gaming 3).
Диск без радиатора и переходника. Радиатор для SSD диска заказан, думаю - заказать переходник или на мамке установить диск

ras71
Лучше подскажите как лучше разместить M.2 NVMe диск - непосредственно на мамке или лучше через адаптер PCI?
Подсказываю, уже два года как работают исключительно на мамке m.2 диски сначала 950 потом 960 про
Раз http://ixbt.photo/?id=photo:1147457 вот тут хорошо видно 950 про
Два http://ixbt.photo/?id=photo:1234169 вот тут если присмотрется видно 960 про.

В данный момент работают оба, один 960про через m.2 на матери как системный, второй "старый" 950про через вот такой адаптер http://ixbt.photo/?id=photo:1222474 как чисто для баз и хлама всякого. Радиаторов не ставил, проблем с перегревами не испытывал В отличии от теоретика Григория который раздаёт советы, у меня вот оно работает уже больше 2х лет

Это уже владельцев мамки надо спросить - это место под картой греется (само по себе) или нет.

Fatali_tY
Слухи о миллионах лет сильно преувеличены
Слухи! ))))

AndreyP
Слухи! ))))
Именно так. А слухи можно оставлять без внимания

Комп. для видеомонтажа. Подскажите, кто понимает этот вопрос: раньше, когда в системе были только HDD, я поступал следующим образом:
на двух или трех физических дисках располагались исходники с разных камер, на отдельном диске сохранялся итоговый файл. Это имело значение и для таймлайна, чтобы исходники одновременно проигрывающиеся на разных дорожках, читались с разных дисков (и не было тормозов), и для рендера (скорость кодирования была больше, чем если бы все исходники, а тем более рендер находились на одном диске).
Но теперь в системе появился SSD и я подумал, что прежняя технология возможно уже не оправдана и будет быстрее, если все компоненты для монтажа и кодирования расположить на нем? Или я ошибаюсь?

Fatali_tY
Смотря, какие файлы, в чем работать, сколько памяти (тоже важно), какой SSD (SATA, PCI-E), какой выводной формат... Если не blackmagic и подобное 4 и > K и камер немного...
А попробовать? Yj. имхо, лучше уж не один SSD, если SATA Исходники на одном - результат на другом

TechStone
Смотря, какие файлы, в чем работать, сколько памяти (тоже важно), какой SSD (SATA, PCI-E), какой выводной формат... Если не blackmagic и подобное 4 и > K и камер немного...
А попробовать? Yj. имхо, лучше уж не один SSD, если SATA Исходники на одном - результат на другом
Основной формат все еще FullHD, но его быстро замещает 4К (вывод аналогичен исходникам). Интерфейс SATA2 - с этого пока что не слезу. Камер бывает 2-6, чаще всего 3. Но даже если 6, они одновременно на таймлайне не "встречаются". Весь звук я обычно после синхронизации отключаю, остается только один источник звука, не считая возможной фоновой музыки или звуковых эффектов.
Лучше конечно заменить все диски на SSD, а заодно и квад9450 на тредрипер, но я исхожу из того, что есть.

Fatali_tY
Камер бывает 2-6, чаще всего 3. Но даже если 6, они одновременно на таймлайне не "встречаются"
Одного SSD вполне вероятно, что не хватит. Лучше 2. На одном исходники, на другом результат. А уж HDD точно нет Результат можно попробовать на HDD сохранять, если скорости будет не хватать, тогдыть 2ой SSD
Для исходников даже лучше было бы PCIe втельмяшить
А вообще, надо попробовать тоже такой эксперимент. Сказал бы точнее по времени. Нет подходящих исходников. Да и какое приложение? Какой выводящий формат и качество?

Весь звук я обычно после синхронизации отключаю
Ну, это к гадалке не ходи

AndreyP
Слухи! ))))
Это он, видимо, о том, как Григорий драконов на улице снимал.