Fatali_tY
Ну это пиратам.
А я просто очень общительный человек, съездил во Владивосток в командировку, снял 2 часа на тогда еще миниДВ камеру, наделал диски с вечера, чтобы утром раздать. 20 штук примерно.
Задача разовая, из-за раза в год не стоит тратить деньги на дупликатор.

Показатель, что у меня ничего никуда не вылетало.
Хотя я в курсе - смотря какой софт. Но это тогда проблемы софта, а не АМД.

Добавление от 16.08.2018 23:14:

TechStone
франкенштейн с непонятным выхлопом
В 2013 я получил ровно такую скорость, какую видел по тестам и планировал, в 3 раза быстрее Q6600.
Так что ваши выпады мимо
SSD с чего вы взяли, что китайский? Я где-то писал, что как раз с целью свопа собираюсь брать дорогой PCI-E SSD 2000/1600 МБ/с.

Добавление от 16.08.2018 23:17:

TechStone
Только с HDD они при этом не удаляются.
Так мне это и нужно.
Сегодня я выбрал фотографию номер 2435 для показа, а через 5 лет пересмотрел архив - о-о-о, а вот эта еще интереснее, номер 2436.
Так что исходники хранятся 100% все. В двух местах (бекапы наше все)

Добавление от 16.08.2018 23:22:

TechStone
Да вы и сейчас свопившим HDD довольны.
Для фулхд да, ибо не вижу ни тормозов на таймлайн, ни замедлений вывода/рендера относительно максимальных 105 к/с для этого проца. (Понимаете ли, свопит он или пьет пиво или избивает виртуальных младенцев мне до лампочки, мне главные выхлоп получить с нужной скоростью - для фулки он есть)
Проблема настала в 4к - НЕДОВОЛЕН, всё тормозит, таймлайн даже без фильтров заикается при просмотре, обрабатывает со скоростью черепахи. Так вот для таймлайн скорее SSD, а для обработки 16-яд. проц. В/Карту по мере изучения этого дела прикручу конечно.

Я более, чем уверен, что как-то "оптимизирована" еще сама система по работе с памятью.
Я слишком ленив для этого - не заметили разве, я всё и всегда снимаю на автомате? Я хлопнул в ладоши, а ДУМАТь должно оно. Не я.
Так и тут, я хлопнул в ладоши... ну, собрал железяки сам - у нищих слуг нет даже писал с картинками об этом - как самому собрать комп поставил ОС, поставил драйвера, редакторы и вуаля.
Оптимизируется пусть оно само себе.

Добавление от 16.08.2018 23:25:

TechStone
А если не смотреть, то от 16+ и стартовать
Вот! Золотые слова!
Так это само собой, вам лишь бы потрындеть? Так тут не Золотой унитаз, вы веткой ошиблись.
Начинаю сборку с 2х8 гб 3200. Далее смотрю - если проц недозагружен или иные признаки аяяй, докупаю вторую пару 2х8 гб 3200.

Исправлено: Григорий-Г, 16.08.2018 23:29

Korzh
Вы не в курсе.
У MLC сто раз древней выше показатели чтения-записи по ВСЕМУ диску, а не в пределах малюсенького кеша у тлс.
Про четыре канала в курсе. Изволю сомневаться, так как в 2013 году тоже в некоторых тестах писали про важность двух канала, испытал оба варианта - разницы НОЛЬ.
Но с тредрипер может оказаться и нужно - вот на этот случай, если окажется, я указал - потом прикуплю еще два по 8.
Выкинутые деньги это вы бредите, уж не дерьмо ли 8700 хотите предложить
Когда была задача ускорить проц в 4 раза относительно 3770.

Хотя к Е7 особо не относится -- он на мелкоблоке
Посоветуйте лучше в пределах 200$ 480-512 гб MLC или TLC с режимом SLC на пол-объема

о 21 ГБ. Ну найдите столько данных для записи сразу, да
С тура привез 150 гб. Из них 52 только Коррида. Ну и? Корриду пополам делить? А не поможет, половина от 52 это 26.
И вообще, на диске же не только темп, а еще и своп, а это разные понятия

Григорий-Г
С тура привез 150 гб. Из них 52 только Коррида.
Это называется спам.

Быстрых из 480 должно быть 240 где-то.

Добавление от 17.08.2018 15:21:

Fatali_tY
Это если я вам начну навязывать.
А я вообще камеры покупаю не памятники снимать, памяткини это побочка.
Основное хобби - шоу, концерты, представления само собой ЦЕЛИКОМ, то есть три -четыре часа, в 4к это больше сотни гиг, так что сразу купил карту 256 гб - 8 часов записи при 60 Мбит или 5 часов при 100 Мбит.

Добавление от 17.08.2018 15:22:

А потом смотрю, причем обычно от 5 до 50 раз.

Добавление от 17.08.2018 15:24:

Остальные не "процы ускоряют", а производительность системы увеличивают
А, так вы не в курсе, что в кодировании видео это равнозначные понятия.
Проц с 16 ядрами кодирует в 4 раза быстрее проца с 4 ядрами (ну примерно, реально там будет в 3,5 раза где-то)
Для таймлайна видеокарта и SSD, так что с производительностью полный порядок.

Григорий-ГНу привезли. Ну копируете, допустим. С носителя с какой скоростью чтения, что вас так беспокоит скорость записи? Если б вы немного подучили матчасть, то поняли бы, что это даже теоретически невозможно Я как раз в курсе, что это немножко чушь
Разве что в выхолощенном случае, типа тупого транскодирования из формата в формат, хотя и там бывают свои нюансы (но сверхлинейные приросты впрочем тоже не редкость; а еще и сами ядра бывают разными )...
Даже в нормальном случае, а не в непонятном франкенштейне, где на полном серьезе рассматривается своп как данность

Korzh
С носителя с какой скоростью чтения, что вас так беспокоит скорость записи?
Ну здрасьте, опять начинать уже обсужденное? Отлистайте пару страницу назад.
Сейчас затык в таймлайн именно в скорости чтения-записи, пытаюсь что-то делать на таймлайн - на каждое движение мыши загорается индикатр HDD и пару секунд ничего не происходит.
Тут на форуме инфо мало, нашел на других форумах скрин, отчет, что НА ТАЙМ ЛАЙН скорость работы диска по монитору ресурсов достигает 1500 МБ/с в пике.

Разве что в выхолощенном случае
Видимо у меня все выхолощенные так как сменив комп с Q6600 на i7 3770K, который в три раза скорее, получил в три раза быстрее вывод результата.
Это же одна из основных работ - вот сделал я например Турецкий фестиваль, теперь кроме вывода самого первоначального варианта 4к, который шел всю ночь, хотя там меньше часа мне нужно сделать второй вариант 1440р, третий 1080р, четвертый HD, пятый DVD, шестой для планшета, так как я себе на сайт кладу все варианты на выбор кому какой размер нужно.
Пришлось опять послать на ночь, так как сейчас комп тормозной для 4к.

А меня не устраивают такие скорости, мне нужно 1 час видео изготовить за 1 час, и за второй все остальные варианты.

Вы ж понимаете, что работа с видео - это два действия: а) собственно монтаж на таймлайн и б) вывод смонтированного и вывод кучи вариантов, то есть основное время - тупо кодирование и перекодирование.

Для первого нужна современная видеокарта и SSD, да-да, не для кодирования-перекодирования, в кодировании даже HDD спит, так как при кодировании проц успевает обработать максимум 2...4 мб в сек, а скорость HDD 100 мб/сек. Для вывода результата SSD нахрен не нужен. Т.е. само собой на SSD будут не исходники и результаты, на SSD будут временные файлы редактора и своп, из-за чего сейчас и тормозит HDD.
SSD нужен на таймлайн, где основной затык в обработке на лету и записи редактором темпа, а ОС свопа.
То есть на таймлайн положил фильтр, второй, третий и хочу посмотреть в реальном времени, как выглядит - вот тут и затык с HDD.

Поэтому сбалансированный комп должен выполнять обе задачи, для первой эта карта не ниже 1050 и SSD очень быстрый, для второй важен только проц и если получится прикрутить кодирование картой (если понравится результат), то видеокарта.

Григорий-Г
Шей да пори -- не будет пустой поры (с) Вы эту чушь насколько часто повторяете, что видимо в нее сами верите

Григорий-Г
Основное хобби - шоу, концерты, представления
на каждое движение мыши загорается индикатр HDD и пару секунд ничего не происходит.
Поставить систему хотя бы на простой SATA SSD не судьба, это самое первое, что нужно было сделать, ещё лет пять назад... ладно, ладно, уговорили, в вашем случае хотя бы года два назад. Глядишь и перестал бы HDD гореть индикатор и всё бы шуршало. Но куда там

Korzh
Вы эту чушь насколько часто повторяете, что видимо в нее сами верите
Да, пардон, слиiком маленькую цифру написал - это средняя скорость, хорошая скорость HDD вот

Добавление от 17.08.2018 17:12:

Korzh
Шей да пори
Вы сайт не держите - вам не нужно.
Ну и зачем навязывать ВАШЕ личнее решение всем, когда оно бывает нужно?

Добрый день! Хочу собрать пк для Афтер Еффекс и монтажа на Примьере. Но никак но могу определиться с vga. Бюджеть максимум 600$. Буду заказать из Амазона. Что посоветуете? Заранее большое спасибо!

Gigabyte GTX 1080 Windforce OC - 470$
Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming - 500$
EVGA GTX 1080 FTW2 Gaming - 570$
ASUS GTX 1080 8GB ROG STRIX - 570$
MSI GTX 1080 Gaming X 8GB SLI - 520$
ZOTAC GTX 1080 AMP! Edition - 470$


(I7 8700k, Gigabyte Aorus z370 Gaming 5, 32 RAM Corsair, 500 ssd m.2, hdd 4 tb, 750w corsair power supply....)

Korzh
Так, отделяем мух от котлет.
Почему в одном случае HDD жутко тормозит, а в другом спит и не чешется?
Да потому, что - ВНИМАНИЕ! - темп (временные файлы видеоредактора) и своп генерируют запросов на чтение/запись (одновременно) массы мелких и не очень мелких временных файлов.
И только эти две области.

С исходника читается линейно.
Уже отредактированное на таймлайн видео, посланное кодироваться - пишется на диск-приемник данных тоже линейно, по 2...4 МБ/с.

Вывод: скорости не хватает диску, на котором своп и темп. Всё.
Следствие: диск, на котором расположены временные файлы редактора, теневые еще бывают, и вские другие, а также своп при его наличии - должен быть максимально быстрым, а именно SSD.

Григорий-Г
Вывод: скорости не хватает диску, на котором своп и темп. Всё.
Григорий пытается учить Korzh-а Это примерно как если бы Григорий стал учил физике Энштейна Но зашёл со своей любимой фразы - Так, отделяем мух от котлет., уж что, а мух отделять Григорий умеет.


Вывод: скорости не хватает диску
Я ещё давно вам дал совет, купить простой гигов на 240 ssd sata за недорого и поставить на него ОС... но это простое решение для вас остаётся непостижимым, ну что тут поделать.

Григорий-Г
про важность двух канала, испытал оба варианта - разницы НОЛЬ
С вашим франкенштейном это неудивительно. Что там и как скомпоновано, настроено и "наоптимизировано", если программы не могут поленостью с памятью работать. Видимо, из-за одноканала-непойми-чего
Тут дело в нормальной работе процессора. Вы совсем видимо не понимаете, для чего нужен 4х канал в вашем случае...

Когда была задача ускорить проц в 4 раза относительно 3770
Не будет там 4 раза. Да и 3 вряд ли. Тем более, в разных архитектурах и у разных производителей. У АМД медленное ядро относительно... само по себе
Нету между кол-вом ядер и архитектурами прямой зависимости, как вы не поймете! Смотрите ваши любимые тесты разных поколений одного производителя

Ну и? Корриду пополам делить? А не поможет, половина от 52 это 26
А у вас одномоментно будет читаться\писаться при просмотре ваших коррид объем в 21 Гб?

Проц с 16 ядрами кодирует в 4 раза быстрее проца с 4 ядрами (ну примерно, реально там будет в 3,5 раза где-то)
Для таймлайна видеокарта и SSD, так что с производительностью полный порядок
Забыли про память. 4 канала забьете восьмушками, тогда будет производительность. Ан нет - полной отдачи процессора и не ждите

мне нужно сделать второй вариант 1440р, третий 1080р, четвертый HD, пятый DVD, шестой для планшета, так как я себе на сайт кладу все варианты на выбор кому какой размер нужно
Мартышкин труд это называется
Одного максимального варианта достаточно. Даже телефоны смогут ваш FHD воспроизводить без проблем. Никто так не делает, несколько вариантов подо все нужды. Мне еще для видеоглазка скодируйте! Даже телефон 3х летней давности 4K на дисплейчике 5" нормально крутит (если правильно закодировать с правильными настройками, гопами итд)

То есть на таймлайн положил фильтр, второй, третий и хочу посмотреть в реальном времени, как выглядит - вот тут и затык с HDD
Некоторые фильтры и прочее уж давно вк обрабатывает. Причмо тут HDD\SSD? На фильтрах то?

Поэтому сбалансированный комп должен выполнять обе задачи
Сбалансированный комп и должен быть полностью сбалансированным, а не половинчатособранным франкенштейном. Вам уж сколько говорят, что в вашем случае надо и с памятью решать ГРАМОТНО (а не по объемам ориентироваться) и с остальным. Но нет. Упертый. Видимо, мало статей от ГРАМОТНЫХ людей, кто описывает важность RAM в таких HEDT системах...

хорошая скорость HDD вот
И что? Это линейшая скорость. Где в видеомонтаже\рендеринге линейка?

своп
Забудьте в новой системе это как грязное ругательство! Его не должно быть по природе вещей!

С исходника читается линейно.
Уже отредактированное на таймлайн видео, посланное кодироваться - пишется на диск-приемник данных тоже линейно, по 2...4 МБ/с
В крайне идеальных условиях. На чистом HDD. Но такого не будет Пишется кусками и куда пойдет тот или иной кусок...