Lucky Gonza
используется OpenGL
OpenCL...
у коллеги AMD порой лажает на рендере сцен с включенным GPU ускорением
У GF на макбуках вообще куча чипов полетело... т.е. тут дело может быть не в AMD/nVidia, а в охлаждении ноутбука.
AMD дискретные работали и работают нормально, постоянно покупаю и те и те, у каждых есть свои плюсы и минусы. Нельзя писать о бренде в целом... много чипов, много фирм производителей со своим дизайном, у кого-то удачно все спроектировано, у кого-то не очень, это может от чипа не зависить.
Здесь - не согласен, кроме Вегаса у меня работает ещё несколько программ
Вы советовали для Вегаса... если бы автор вопроса упомянул другие программы или плагины, где nVidia рулит, тогда бы обсуждали варианты. Для Вегаса оптимальнее и дешевле брать AMD.
Еще раз вопрос не что лучше AMD или nVidia, на него ответа нет. Вопрос что брать для Вегаса... ответ AMD... можно в пределах бюджета взять новые карты с 4Гб памятью Radeon RX 480 или 470, но нереференс... там и аппаратное кодирование и декодирование HEVC и т.д. и т.п. 1ххх серию от nVidia надо тетсировать, может они в OpenCL докрутили чего, а 9хх, и 970 и 980 заткнут за пояс легко...

Lucky Gonza
Далеко не везде побеждает AMD, кстати.
В OpenCL везде... там очень большая разница, в OpenGL там по разному, но тоже AMD в ряде эффектов лучше, а вот там где есть CUDA, nVidia выстреливает... но таких эффектов для Вегаса по пальцам сосчитать можно (и в том же Сапфире минимальная загрузка, и лучше на проце посчитать).
В любом случае, выигрыш/проигрыш не настолько значителен, чтобы исключительно ради оптимизации одного Вегаса, жертвовать работой других приложений.
Ну поставьте Element3D в АЕ, и тут АМД всех порвет... т.е. разговор не о чем... еще раз в Вегасе очень большая разница, еще больше чем было раньше в Премьере. А будут ли использоваться какие-то плагины и программы под CUDA заточены или нет, нам не известно, так как написано было под Вегас.
Еще раз там очень приличная разница между AMD и nVidia... поэтому нет смысла их под Вегас брать, если это основная задача.

Mистер Дорчестер
Вообще-то можно выбирать те чипсеты какие используются в самом Маке, ходят слухи что для своих решений огрызок выберет RX 460 (ее сегодня продавать начали), но это карточка начального уровня, ее пихать видимо будут и в макбуки и аймаки...
R9 в аймаках стоит Tonga... (это серия 285, 380, 380Х)...

У меня есть 5770 в Мак Про стоит, родная "аппловская"... любой бюджетный вариант последних лет будет быстрее ее...
280Х это довольно мощное решение. Да конечно прирост будет...
Но учтите новые решения имеют например аппаратные кодеры и декодеры HEVC, и для того же H.264 работают с большим fps.

Warper
А что, есть информация, что аппаратные декодеры будут задействоваться?
Да, есть...
Сейчас Вегас не работает с HEVC, так что прямо сейчас поддержка аппаратного декодирования на видеокарте бесполезна.
MAGIX обещал в сентябре... но Intel.
Тут вся фишка в том, что захочет AMD помогать в этом вопросе (или появятся плагины), но раз они два прохода ввели, значит у них есть какие-то планы на этот счет... раньше они просто на это дело забили, и NVENC получил более широкое распространение.
Но опять же бонус полезный, и карта по производительности хороша, и есть поддержка перспективных форматов и т.д. и т.п.

User357
В АЕ от рейтресинга еще в 2015 версии хотели отказаться, но пользователи там настояли и его оставили, но Maxwell долго не поддерживали, надо было самостоятельно длл-ку менять.
Тут есть тема в разделе про тестирование видеокарт в АЕ с помощью рейтресинга, все давно оттестировано вдоль и поперек.
Тестирование GPU в Adobe After Effects CS6

User357
Времена меняются !)
Какие времена меняются? Там тесты 980Ti и 970 и 960 уже больше года как выложены...
Есть и по две и по три видеокарты тесты, т.е. все давно уже померили.
Разница между процессором и GPU всегда была огромна.
Просто рейтресингом никто не пользуется, адоб к нему интерес потерял, а народ юзает Element3D там свой рейтресинг пошустрее с поддержкой OpenCL и соотв. и видеокарт AMD.
Но да для теста производительности видеокарт рейтресинг хорош, только как и в случае с Maxwell уже вышли две обновы, а поддержки 1ххх серии карт нет... и появится непонятно когда, если появится. Т.е. уже нельзя протестировать 960 и 1060, 970 и 1070 и т.д. Значит как бенчмарк рейтресинг бесполезен, а 9хх, 7хх, 6хх серии уже все давно потестили.

User357
Очень интересен, я пока в сети не встречал таких... но тут как бы такой момент, можно сравнить 1060, 1070 и 1080... понятно кто быстрее будет, интриги никакой. А вот если добавить AMD, вот это будет интересно...
Для справки в OpenGL AMD дерет в element3D nVidia довольно сильно. Ну и судя по тестам OpenCL 1ххх тут тоже чудес не показывает (но справедливости ради, с каждым поколением OpenCL у них все лучше), AMD всегда шустрее, вот и интересно было посмотреть разницу Pascal & Polaris.
Тем более Element3D не чем не хуже для бенчмарков и грузит GPU под 100% как и рейтресер АЕ.

User357
По первому видео... берете 6700К и чипсет В150, т.е. без поддержки изменения множителя... а дальше блок питания 850Вт с "запасом", если будете использовать несколько видеокарт. На В150, это делаем через мост и интерфейс PCIe 3.0 x4...
Для игр не знаю, но для видеомонтажа лучше бы смотрелось Z170, не забываем что часто надо подключать внешние диски, поэтому USB 3.1 Gen2 не лишний был бы, ну и разделение PCIe х8 и х8... вместо 980 Ti, взять 1060 3Gb и со временем можно вторую докупить...
M.2 PCIe 3.0 x4 тоже не помешает, без быстрой дисковой нет смысла железо топовое ставить...

User357
В монтажках множитель не поднимают, потеря стабильности обеспечена
Наоборот, гонять только в путь... причем есть производители рабочих станций, и их хватает, уже разогнанные поставляют... конечно если без фанатизма. Потеря стабильности, это если по шине бы завышали, а тут множитель.
Блок не корсар, потому и 850w
Так он сам ничего и не производит, как и большинство фирм, берет готовое шасси у тайваньцев, и лепят шильдик.
Этот обзор был выпущен когда не было даже известно о названии 1060, а в raytracer топовое видео пригодиться !
Я на дату не посмотрел... но просто даже с учетом что цена упала на 980 Ti, но не настолько, чтоб на нее внимание обращать... если ориентировать на рейтресер, то да надо старые карты брать... и опять же тут оптимальнее чипсет Z170... для того чтобы докупить вторую, третью карту...

dmitry.
Сразу вспомнилось, а для чего нужны два жестких диска... :) у меня все работает и на системном... т.е. для разделения работы.
Или как и с оперативной памятью, купили один, два модуля максимального объема, потом добавили еще, когда бабло появилось.
Есть тяжелые GPU эффекты, например Neat Video... запускали ее на машинах для майнинга, довольно шустро все обсчитывает.
А вообще список Multi-GPU эффектов довольно большой, среди них есть и тяжелые.
А разделение работы, это сплошь и рядом читаешь: "у меня 1 часовой фильм я попробовал Маджик Буллет, там стаб, еще каких-то GPU эффектов и показывает время окончания 21 час..." ну как бы чтобы сократить такой большой рендер, надо разделить OpenGL и OpenCL/CUDA между видеокартами, как бы практикуется уже много лет такая схема, еще до Multi-GPU...

electric123
Если вы не знаете зачем вам видеокарта, то не надо брать типа 1070 или 1080, на обычных GPU задачах вы разницы с той же 1060 не увидите.
Если в процессор еще можно деньги вкладывать, по принципу самый дорогой, то с видеокартой, если не играете, надо под задачи.
Есть два варианта 3Гб и 6Гб, если вам спокойнее возьмите 6Гб вариант (он не только объемом памяти отличается).
Ну и от софта еще зависит, одни любят AMD, другие nVidia...